Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Žilvinas Jaraminas išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokuroro S. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriame

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, bedarbis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 6 dalis),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. S. neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu bei sprogstamosiomis medžiagomis, tai yra:

A. S. 2019 metais, tikslesnė data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai, neturėdamas nustatytos formos leidimo, įgijo pramoninės gamybos (Rusija) 16-o kalibro, vienvamzdį, lygiavamzdį, medžioklinį šautuvą „IŽ-K“ modelio, numeris JA20715, kuris skirtas šaudyti 16-o kalibro medžiokliniais šoviniais, bei 499 g. pramoninės gamybos nedidelės sprogstamosios galios sprogstamąją medžiagą-dūminį paraką, kuris skirtas įvairaus kalibro lygiavamzdžiams šaunamiesiems ginklams skirtų šaudmenų užtaisymui ir ginklą neteisėtai iki 2021-02-20 apie 18:20 val. laikė Utrių miške, Mikoliškių k., Kretingos r., o paraką neteisėtai laikė savo namuose iki 2021-03-01 14.00 val. (duomenys neskelbtini), kol juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. S. savo kaltę pripažino visiškai ir apklausiamas kaip įtariamasis parodė, kad 2019 metų vasarą, prie (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos rajone esančios maisto prekių parduotuvės, jis sutiko nepažįstamąjį, su kuriuo pradėjo kalbėtis, kartu gėrė degtinę. Šis asmuo jam pasakė galintis parduoti ginklą, išėjo ir grįžo nešinas maišu, kuriame buvo medžioklinis ginklas. Kartu maiše buvo ir apie 0,5 kg parako, 5 vnt. šovinių ir kitos tuščios tūtelės. Taigi, iš minėto asmens, už butelį degtinės, jis įsigijo ginklą, 5 vnt. šaudmenų bei tuščias 9 tūteles, paraką. Daugiau asmens, pardavusio jam ginklą, nėra buvęs sutikęs, kur šis gyvena – nežino. Jis minimą ginklą pėsčiomis parsinešė iki Utrių miško, esančio (duomenys neskelbtini) kaime, Kretingos rajone, pasidėjo prie vieno iš didesnių medžių, kuris jam įsimintinas, tą vietą jis puikiai žino ir visą laiką ten laikė. Leidimo ginklui nešiotis ir juo naudotis jis neturi ir niekada neturėjo. Ginklą pirko sau, pramogai, kad galėtų pašaudyti į taikinį. 2021-02-20 vakare, tikslaus laiko neprisimena, ėjo į mišką susirašyti medienos, apskaičiuoti kubatūros. Nuėjęs sugalvojo pašaudyti į taikinį. Atėjęs buvo vienas, aplink jokių žmonių nematė. Pasiėmė minėtą ginklą ir, būdamas miške, iššovė vieną šūvį į medį. Iš viso buvo pasiėmęs du šovinius. Su savimi turėtą dar vieną šovinį jis išmetė kažkur miške, tikslios vietos dabar nurodyti negali, neprisimena. Išmetė todėl, nes išgirdo, kad atsidarė kažkokio automobilio durelės. Išgirdo kažkokius balsus ir, išsigandęs, kad jį gali pamatyti su minimu ginklu, pastarąjį atrėmė į medį ir pats nuėjo. Kieno ten buvo balsai – nežino, koks automobilis – nežino. Tada jis išėjo į kelią ir pamatė, kad su BMW markės automobiliu važiuoja iš matymo pažįstamas asmuo, kurio nei vardo, nei pavardės nežino, susistabdė jį ir paprašė pavežti. Šis asmuo parvežė jį iki namų. 2021-03-01 pas jį atvyko policijos pareigūnai ir jis pareigūnams nurodė visas minėto įvykio aplinkybes. Taip pat savanoriškai atidavė turėtas šovinio tūteles, 13 vnt., popierinę dėžutę su paraku. Atidavė viską, ką turėjo, daugiau jokių ginklų, šaudmenų jis neturi. Tas kelias tūteles ir paraką laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kieme esančioje malkinėje. Šovinių tūtelės yra nuo šaudmenų, kai kuriuos jis taip pat iššaudė savo malonumui miške. Parako nenaudojo. Žinojo, kad tai yra draudžiami daiktai, kad jis negali jų laikyti, bet vis tiek įsigijo pramogai. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Pasižada ateityje naujų nusikalstamų veikų nebedaryti (b. l. 119-121, 128-129).

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo nusikalstama veika įrodyta policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų duomenimis, liudytojų parodymais, įvykio vietų apžiūros protokolais bei fotolentelių duomenimis.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. G. 2021-02-20 tarnybinio pranešimo duomenimis nustatyta, jog 2021-02-20, dirbant kartu su vyr. patruliu E. N., 18.54 val., buvo gautas Klaipėdos apskrities VPK budėtojo pranešimas, kad Kretingos r., Žalgirio sen., Utrių k. medžiotojai miške aptiko brakonierių, kuris šalindamasis pametė savo ginklą. Brakonierius pabėgo, bet įtaria, kas ten galėjo būti. 19.35 val., atvykus nurodytu adresu, kelyje Vėžaičiai - Mikoliškiai - Kartena 11 km, Kretingos r., pasitiko medžiotojas R. Ž. ir paaiškino, kad jo pažįstamas A. S., apie 18.20 val., važiuodamas keliu nuo Vėžaičių mstl. pusės, netoli Mikoliškių k., Utrių miške, 11-ame minėto kelio kilometre pastebėjo kairiąja kelio puse einantį vyriškį su galimai šaunamuoju medžiokliniu ginklu. A. S. sustojo prie vyriškio, o šis nubėgo į miško gilumą. A. S. paskambino medžiotojui R. Ž. ir pasakė, kad miške galimai brakonieriaujama. R. Ž. susisiekė su medžiotojais A. M., S. M., M. K. ir miške, A. S. nurodytoje vietoje, ieškojo galimo brakonieriaus. Eidami pamiške, pagal pėdsakus sniege, apie 90 m nuo kelio, rado į medį atremtą medžioklinį šautuvą. Ginklo niekas iš medžiotojų nelietė. M. K. telefonu paskambino į pagalbos centrą ir pranešė apie įvykį. R. Ž. matė, kaip į netoli esantį keliuką (nuo rasto ginklo apie 100 m atstumu) atvažiavo sidabrinės spalvos BMW 5 klasės automobilis, matė tik skaičius „96-", kuriame buvo apie 5 asmenys ir, paėmę galimą brakonierių, nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) k. R. Ž. įtarė, kad galimai brakonieriavo ir ginklas priklauso A. S., gyv. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje rastas pastatytas į medį atremtas vienvamzdis medžioklinis šautuvas Nr. JA20715, kuris paimtas ir pristatytas į Kretingos rajono PK. (b. l. 11-12).

Iš 2021-02-20 įvykio vietos apžiūros protokolo, foto nuotraukų duomenų nustatyta, jog įvykio vietoje – Kretingos r., Mikoliškių k., kelio Vėžaičiai – Mikoliškiai – Kartena 10,100 km, Utrių miške, nuo kelio pasukus į vakarų pusę apie 90 m, užfiksuotas į medį atremtas vamzdžiu į viršų galimai šaunamasis ginklas. Ant metalinės dalies dešinėje, šalia nuleistuko matomas numeris Nr. JA20715. Aplink medį, į kurį atremtas galimai šaunamasis ginklas, 2 metrų spinduliu, ištryptas sniegas (b. l. 13-16).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo 2021-03-01 protokolo, fotolentelės duomenimis nustatyta, jog A. S. savanoriškai pateikė 13 vienetų 16 kalibro šovinių tūtelių ir vieną popierinę dėžutę (neišpakuota) 0,5 kg svorio su paraku (b. l. 43-48).

Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos Kriminalistinio aptarnavimo poskyrio specialisto 2021-03-05 išvados Nr. IBPS-V-504213-21 duomenimis nustatyta, kad tirti pateiktas šautuvas, rastas 2021-02-20 Utrių miške, Mikoliškių k. teritorijoje, Kretingos r., yra pramoninės gamybos (Rusija) 16-o kalibro, vienvamzdis, lygiavamzdis, medžioklinis šautuvas „IŽ-K” modelio, numeris JA20715, skirtas šaudyti 16-o kalibro medžiokliniais šoviniais. Pateiktas šautuvas yra B kategorijos šaunamasis ginklas. Šis šautuvas šaudyti tinkamas (b. l. 39-42).

Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos Kriminalistinio aptarnavimo poskyrio specialisto 2021-03-18 išvadoje Nr. IBPS-V-606004-21, konstatuota, jog tirti pateiktos 13 tūtelių, paimtos 2021-03-01 iš A. S. adresu (duomenys neskelbtini), yra šaudmenų dalys, o būtent pramoninės gamybos, 16-o kalibro medžioklinių šovinių tūtelės, skirtos 16-o kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams. Šios tūtelės prie šaudmenų nepriskiriamos. Tirti pateikta tūtelė tikėtina buvo iššauta iš tirti pateikto „IŽ K“ modelio šautuvo, numeris JA20715. Atsakyti į klausimą, ar tirti pateiktos tūtelės buvo šautos iš pateikto „IŽ K“ modelio šautuvo, numeris JA20715, nėra galimybės (b. l. 56-63).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021-05-03 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-980356-21 konstatuota, jog tirti pateiktoje popierinėje dėžutėje esanti biri medžiaga yra pramoninės gamybos nedidelės sprogstamosios galios sprogstamoji medžiaga – dūminis parakas. Tirti pateikto parako masė – 499 g. Tirti pateiktas parakas yra skirtas įvairaus kalibro lygiavamzdžiams šaunamiesiems ginklams skirtų šaudmenų užtaisymui. Tirti pateiktą paraką galima panaudoti savadarbių šaudmenų užtaisymui, taip pat galima panaudoti kaip sprogstamąją medžiagą ar kaip sudėtinį komponentą gaminant kitą savadarbę sprogstamąją medžiagą. Tirti pateiktas parakas naudojimui tinkamas (b. l. 79-82).

Liudytojas A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-02-20, apie 18 val. 20 min., važiuodamas keliu Lapiai – Mikoliškiai, pamatė miško keliu einantį nepažįstamą vyriškį. Pastarasis, pamatęs artėjantį automobilį, pradėjo bėgti į mišką. Privažiavęs arčiau iki vietos, iš kurios vyriškis nubėgo į mišką, pamatė, kad jis stovi tankmėje, maždaug 40 metrų atstumu nuo jo automobilio. Veido neįžiūrėjo, nes miške buvo prietema ir didelis rūkas. Vyriškis supratęs, kad jis sustojo, ėmė bėgti tolyn nuo jo, į miško tankmę. Tada jis pamatė, kad minimas vyriškis dešinėje rankoje turi ginklą. Pamena, kad jis dar šaukė vyriškiui, kad sustotų ir mestų šautuvą. Tačiau vyriškis pabėgo net neatsisukęs. Šiam vyriškiui pabėgus, jis iškart skambino miško medžiotojų būrelio „(duomenys neskelbtini)“ pirmininkui R. Ž. ir pranešė, kad jo medžioklės plotuose galimai brakonieriaujama. Netrukus jis susitiko su R. Ž. ir kartu važiavo į mišką. Pakeliui prasilenkė su sidabrinės spalvos BMW. R. Ž. nusprendė apsisukti ir pasekti BMW markės automobilį. Automobilis įvažiavo į kiemą, esantį (duomenys neskelbtini), ir sustojo. R. Ž. nuėjo prie automobilio, o jis liko sėdėti R. Ž. automobilyje. Ką R. Ž. kalbėjo su jaunuoliais – jis negirdėjo. R. Ž. sugrįžus į automobilį, jiedu važiavo atgal į tą vietą, kur nuo jo pabėgo vyriškis su šautuvu. R. Ž., sekdamas sniege likusiais pėdsakais, gal apie 90 metrų atstumu nuo kelio, atrado į medį atremtą vienvamzdį medžioklinį šautuvą (b .l. 91-93).

Liudytojas R. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-02-20, apie 18 val. 30 min., jam paskambinęs pažįstamas A. S. pranešė, kad važiuodamas keliu Lapiai - Mikoliškiai pamatė keliu per Utrių mišką einantį nepažįstamą vyriškį, kuris rankoje nešėsi šautuvą. Vyriškis, pamatęs artėjantį automobilį, pabėgo į miško tankmę. Kadangi A. S. žino, kad šio miško plotas priklauso medžiotojų klubui „(duomenys neskelbtini)“, todėl paskambino jam, kaip būrelio vadovui, ir apie tai informavo, nes įtarė, jog tai gali būti brakonierius. Iškart po skambučio jis sėdo į automobilį ir išvažiavo į nurodytą vietą. Prie (duomenys neskelbtini) kaimo kapinių susitiko A. S. ir važiavo į tą vietą, kur jis matė nepažįstamą vyriškį su šautuvu. Važiuojant į tą vietą, kelyje prasilenkė su bronzinės spalvos BMW 5 markės automobiliu, kurio valstybiniuose numeriuose figūravo skaičiai - 96. Prasilenkiant spėjo pamatyti, kad mašina buvo pilna jaunuolių, iš kurių vieną pažino. Tai buvo A. S., gyvenantis tame pačiame kaime kaip ir jis. Tuomet jis įtarė, kad A. S. ir galėjo būti tas vyriškis su ginklu. Prasilenkęs su bronzinės spalvos BMW, jis apsisuko ir važiavo jiems iš paskos. Automobilis įvažiavo į kiemą, esantį (duomenys neskelbtini), Kretingos r., kur gyvena A. S. Iš automobilio išlipo vietiniai jaunuoliai, A. S. A. S. buvo prieš jį piktai nusiteikęs, pradėjo priekaištauti, ko jis čia atvažiavo ir kažkodėl puolė jam teisintis, kad grįžta iš (duomenys neskelbtini) kaimo, kur važiavo pasikeisti dujų balioną. Pamatęs, kad juo susidomėjo ir A. S. draugai, jis sėdo į mašiną ir išvažiavo iš kiemo. Su A. S. grįžo atgal į mišką ir jis paprašė, kad parodytų tą vietą, kur matė vyriškį su šautuvu. Atvažiavęs į tą vietą, jis pasiskambino savo medžiotojams M. K., A. M. bei S. M. ir paprašė atvažiuoti padėti ieškoti brakonieriaus. Eidamas pamiške, pagal sniege matomus pėdsakus, nuėjo apie 90 metrų nuo kelio į miško gilumą, kur pamatė į medį atremtą vienvamzdį medžioklinį šautuvą. Apie tai M. K. informavo bendrąjį pagalbos centrą (b. l. 85-87).

Iš 2021-02-20 pažymos iš Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos matyti, kad apie ginklo, kurio numeris JA20715, užregistravimą jokių duomenų nėra (b. l. 26).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021-05-03 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-980356-21 nurodyta, jog tyrimo metu tirti pateiktas parakas – sunaudotas, o pakuotė bei popierinė dėžutė – sunaikinti (b. l. 80).

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo A. S. padaryta nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad neturėdamas leidimo, jis įgijo, laikė šaunamąjį ginklą bei sprogstamąsias medžiagas.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Bausmės rūšis nustatytina atsižvelgiant į tai, kad A. S. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis A. S. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokuroro pasiūlyta bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 134-137).

Atsižvelgiant į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, kaltininko asmenybę (anksčiau teistas, teistumas išnykęs (b. l. 98), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 99-104), priklausomybės ligų ir psichiatrinio gydymo įskaitoje neregistruotas ( b. l. 95-97), bedarbis (b. l. 106), bei siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad A. S. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam 45 parų arešto bausmę (BK 49 straipsnis). Taikytinas BK 64¹ straipsnis ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, paskiriant A. S. galutinę bausmę – 30 parų arešto, bausmę atliekant pataisos įstaigoje. Taikytinas BK 75 straipsnis ir A. S. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtinas 8 mėnesiams, paskiriant 3 mėnesių intensyvią priežiūrą - jo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, kurios vykdymo metu jis privalo būti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val.

Ikiteisminio tyrimo metu A. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 131-133) – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

"B" kategorijos šaunamasis ginklas - 16-o kalibro medžioklinis šautuvas „IŽ-K“ modelio, numeris JA20715, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (2021-05-04 kvitas B serija BBB Nr. 042707 21/120), konfiskuotinas ir perduotinas sunaikinimui į LR ginklų fondą prie LR Vyriausybės.

Vokas su biologinio pėdsako nuoplovomis, paimtomis 2021-02-20 daiktų apžiūros metu, bei policijos paketas Nr. 514530 su 13 vienetų 16 kalibro šovinių tūtelių, kuriuos 2021-03-01 savanorišku daiktų, dokumentų protokolu pateikė A. S., saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (2021-05-06 kvitas B serija BBB Nr. 040034), sunaikintini.

CD laikmena su pirminių tyrimo veiksmų vaizdo įrašo duomenimis paliktina saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir jam paskirti bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. S. galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, A. S. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 8 mėnesiams, paskiriant 3 (trijų) mėnesių intensyvią priežiūrą – jo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, kurios vykdymo metu jis privalo būti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

"B" kategorijos šaunamąjį ginklą - 16-o kalibro medžioklinį šautuvą „IŽ-K“ modelio, numeris JA20715, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (2021 m. gegužės 4 d. kvitas B serija BBB Nr. 042707 21/120), konfiskuoti ir perduoti sunaikinimui į Lietuvos Respublikos ginklų fondą prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės.

Voką su biologinio pėdsako nuoplovomis, paimtomis 2021 m. vasario 20 d. daiktų apžiūros metu, bei policijos paketą Nr. 514530 su 13 vienetų 16 kalibro šovinių tūtelių, kurias 2021 m. kovo 1 d. savanorišku daiktų, dokumentų protokolu pateikė A. S., saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (2021 m. gegužės 6 d. kvitas B serija BBB Nr. 040034), sunaikinti.

CD laikmeną su pirminių tyrimo veiksmų vaizdo įrašo duomenimis palikti saugoti byloje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje dienos.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir baudžiamojo poveikio priemonėmis per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, A. S. turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.