- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-17
- Bylos Nr.
- e3K-3-137-313/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01389-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį panaikinti (visą) ir bylą nutraukti
- Teisėjai
- Alė Bukavinienė, Danguolė Bublienė, Artūras Driukas
- Atsakovas
- (duomenys neskelbtini)
- Ieškovas
- (duomenys neskelbtini), Neviešas
- Trečiasis asmuo
- bendrovė (duomenys neskelbtini), Neviešas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Alės Bukavinienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Artūro Driuko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal atsakovo (duomenys neskelbtini) kasacinį skundą dėl (duomenys neskelbtini) Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos (duomenys neskelbtini) nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo bendrovė (duomenys neskelbtini) .
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl šalių taikos sutarties, pateiktos kasaciniam teismui, patvirtinimo.
2. Ieškovė, remdamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 146 straipsnio 2 dalimi, prašė priteisti iš atsakovo (duomenys neskelbtini) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Šalies argumentai
3. Ieškovė nurodė, kad (duomenys neskelbtini).
4. (duomenys neskelbtini) teismas (duomenys neskelbtini) sprendimu ieškinį atmetė. Teismas nenustatė atsakovo neteisėtų veiksmų, piktnaudžiavimo procesinėmis ir akcininko teisėmis reiškiant ieškinį dėl teisių gynimo, todėl konstatavo, kad nėra pagrindo pripažinti, jog kyla atsakovo atsakomybė dėl žalos.