Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nutarimo vykdymo nutraukimo suėjus senaties terminui administracinėn atsakomybėn patrauktai E. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė Elena Miliauskienė 2024 m. liepos 22 d. kreipėsi į Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus dėl nutarimo vykdymo nutraukimo suėjus senaties terminui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkinamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. galiojančio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas yra 5 metai, skaičiuojant nuo ANK 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino (t. y. termino sumokėti baudą geruoju) pabaigos, o pagal ANK 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymas Nr. XII-1869 neaptaria, kurias vykdymo senaties taisykles taikyti iki ANK įsigaliojimo priimtiems nutarimams. 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnis „Senaties terminų ir teisenos taikymas“ kalba tik apie nuobaudos skyrimo senatį ir teiseną (proceso normas). Šis straipsnis vykdymo senačiai – materialiosios teisės institutui netaikomas. Iš 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 6 straipsnio „Administracinių nuobaudų vykdymo tęstinumas“ konstrukcijos matyti, kad šis straipsnis kalba išimtinai apie nuobaudų pakeitimą arba sumažinimą. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus, iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, t. y. apskritai neaptariama galimybė nutraukti nutarimo vykdymą senaties ar kitais atvejais nei pagal ATPK, nei pagal ANK normas. Aiškinti 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 5-6 straipsnių nuostatas plečiamai, sunkinant administracinėn atsakomybėn patrauktų asmenų padėtį, nėra pagrindo. Kadangi 2015 m. birželio 25 d. įstatyme Nr. XII-1869 vykdymo senaties normų parinkimo klausimas nereglamentuotas, taikytina ANK 3 straipsnio 2 dalis. Pagal ANK 3 straipsnio 2 dalį įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus, kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Tai reiškia, kad ANK 672 straipsnio 3 dalyje numatytas 5 metų nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas taikomas ir nutarimams, priimtiems iki 2017 m. sausio 1 d.

E. M. iki šiol nesumokėjo Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 16 d. nutarimu paskirtos baudos. Bauda neišieškota. Nuo administracinės nuobaudos priverstinio vykdymo pradžios praėjo daugiau kaip 5 metai. Atsižvelgiant į aukščiau aptartą teisinį reglamentavimą bei nustatytas aplinkybes, nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

nutraukti administracinės nuobaudos vykdymo procesą E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 16 d. nutarimą, administracinėje byloje Nr. A2.9.-162-922/2015, pasibaigus įstatymų nustatytam išieškojimo senaties terminui.

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarties patvirtinto nuorašo išsiuntimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Telšių apylinkės teismo rūmus.