- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-08
- Bylos Nr.
- eTA-363-1047/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00168-2022-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Rytis Krasauskas (pirm.), Beata Martišienė (pirm.), Egidijus Šileikis
- Pareiškėjas
- M. G.
- Atsakovas
- Lietuvos kalėjimų tarnyba
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos kalėjimų tarnyba
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (kolegijos pirmininkas), Beatos Martišienės (pranešėja) ir Egidijaus Šileikio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. G. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 30 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. G. skundą atsakovui Lietuvos kalėjimų tarnybai (iki reorganizacijos – Laisvės atėmimo vietų ligoninė), trečiasis suinteresuotas asmuo – Lietuvos kalėjimų tarnyba (iki reorganizacijos – Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos) dėl administracinių aktų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas M. G. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, kurį patikslino (toliau – ir skundas), prašydamas panaikinti: 1) Laisvės atėmimo vietų ligoninės (toliau – ir atsakovas, LAVL, Ligoninė) direktoriaus 2020 m. gruodžio 22 d. nutarimą Nr. 68-51 „Dėl nuteistojo (suimtojo) izoliavimo nuo kitų nuteistųjų (suimtųjų)“ (toliau – ir 2020 m. gruodžio 22 d. nutarimas) ir 2020 m. gruodžio 26 d. nutarimą Nr. 68-54 „Dėl nuteistojo (suimtojo) izoliavimo nuo kitų nuteistųjų (suimtųjų)“ (toliau – ir 2020 m. gruodžio 26 d. nutarimas) (abu kartu ir – Nutarimai); 2) LAVL direktoriaus 2021 m. kovo 31 d. rašto Nr. 7-433 „Dėl pareiškimo“ (toliau – ir 2021 m. kovo 31 d. raštas) dalį, kurioje nurodoma: „Dėl izoliavimo nuo kitų nuteistųjų (suimtųjų) informuojame, kad nutarimai dėl izoliavimo 2020-12-22 ir 2020-12-26 d. buvo priimti vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 70 straipsnio 6 dalimi, dėl nustatyto apsvaigimo psichiką veikiančiomis medžiagomis (Laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo aktas 2020-12-22 Nr. 228 ir 2020-12-26 Nr. 236)“; 3) Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) 2021 m. gruodžio 29 d. rašto Nr. 2S-4458 „Dėl skundo išnagrinėjimo“ (toliau – ir 2021 m. gruodžio 29 d. raštas) 1 punktą.
2. Pareiškėjas nurodė, kad 2020 m. gruodžio 22 d. buvo atliekamas nuteistųjų testavimas įtariant, kad kažkas iš nuteistųjų vartojo narkotines medžiagas. Nesutikdamas su testavimo rezultatu jis paprašė, kad iš jo paimtas šlapimo mėginys būtų išsiųstas į Vilnių. Pareiškėjas 2020 m. gruodžio 24 d. buvo išleistas iš kamerų tipo patalpos. 2020 m. gruodžio 26 d. vėl buvo atliekamas testavimas, vėl buvo pranešta, kad jo šlapime buvo rasta narkotinių medžiagų. Pareiškėjas buvo 48 valandoms uždarytas į kamerų tipo patalpas. Pareiškėjas su testavimo rezultatu nesutiko, paskelbė, kad badaus, paprašė, kad būtų išsiųstas šlapimo mėginys ištirti, tačiau iš kur buvo paimtas antras mėginys, jis nežino, nes nepasirašė ant mėginio. 2020 m. gruodžio 28 d. pareiškėjas buvo išleistas iš kamerų tipo patalpos. LAVL direktorius 2021 m. sausio 4 d. raštu Nr. 7-1, atsakydamas į pareiškėjo 2020 m. gruodžio 24 d. ir 2020 m. gruodžio 28 d. pareiškimus, pranešė, kad pagal nustatytą tvarką kraujo mėginys neimamas, paimtas šlapimo mėginys 2020 m. gruodžio 28 d. pristatytas į toksikologijos laboratoriją.
3. Pareiškėjas teigė, jog 2021 m. vasario 18 d. apskundė LAVL administracijos veiksmus Kalėjimų departamento direktoriui. Jo skundas 2021 m. kovo 3 d. buvo persiųstas nagrinėti LAVL. Pareiškėjas 2021 m. balandžio 6 d. gavo LAVL direktoriaus 2021 m. kovo 31 d. raštą, kuriame nurodyta, kad 2020 m. gruodžio 22 d. ir 2020 m. gruodžio 26 d., esant įtarimų dėl apsvaigimo, buvo atlikti greitojo tyrimo testai, vadovaujantis Kalėjimų departamento direktoriaus 2008 m. sausio 28 d. įsakymu Nr. V-20 „Dėl laisvės atėmimo vietose laikomų asmenų blaivumo (girtumo) arba apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“. 2020 m. gruodžio 22 d. ir 2020 m. gruodžio 26 d. paimti mėginiai buvo išsiųsti į Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratoriją. Pareiškėjas supažindintas su gautomis išvadomis Nr. T-N 2918/2020(01) ir Nr. T-N 2919/2020(01). Dėl izoliavimo nuo kitų nuteistųjų (suimtųjų) pareiškėjas informuotas, kad nutarimai dėl izoliavimo 2020 m. gruodžio 22 d. ir 2020 m. gruodžio 26 d. buvo priimti vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 70 straipsnio 6 dalimi, dėl nustatyto apsvaigimo psichiką veikiančiomis medžiagomis. Kalėjimų departamento 2021 m. gruodžio 29 d. rašte konstatuota, kad pareiškėjo izoliavimas 2020 m. gruodžio 22 d. ir 2020 m. gruodžio 26 d. buvo pagrįstas. Pareiškėjas pareigūnams nurodė, kad jis nevartoja narkotinių medžiagų, niekada nėra už tai baustas. Kodėl pareigūnams kilo toks įtarimas, pareiškėjui neaišku, taip pat nesuprantama, kaip greitieji testai galėjo būti teigiami, jei toksikologijos laboratorijos ekspertai nustatė priešingai. Pareiškėjas vertino, jog nebuvo pagrindo jį izoliuoti, kadangi iki patikros jis niekada nevartojo narkotinių medžiagų, nebuvo baustas už narkotinių medžiagų vartojimą, taip pat, prieš paimant mėginius, jo būklė buvo normali, nebuvo nustatyta įtarimų, kad jis vartoja narkotines medžiagas.