Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Šalies argumentai

Pareiškėjas su patikslintu skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti: 1) Laisvės atėmimo vietų ligoninės direktoriaus 2020-12-22 nutarimą dėl nuteistojo izoliavimo nuo kitų suimtųjų Nr. 68-51 ir 2020-12-26 nutarimą dėl nuteistojo izoliavimo nuo kitų suimtųjų Nr. 68-54; 2) Laisvės atėmimo vietų ligoninės direktoriaus 2021-03-31 atsakymo Nr. 7-433 dalį, kurioje nurodoma: „Dėl izoliavimo nuo kitų nuteistųjų (suimtųjų) informuojame, kad nutarimai dėl izoliavimo 2020-12-22 ir 2020-12-26 d. buvo priimti vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 70 straipsnio 6 dalimi, dėl nustatyto apsvaigimo psichiką veikiančiomis medžiagomis (Laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo aktas 2020-12-22 Nr. 228 ir 2020-12-26 Nr. 236)“; 3) Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2021-12-29 atsakymo Nr. 2S-4458 1 punktą.

Pareiškėjas patikslintame skunde nurodė, kad 2020-12-22 Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (toliau – ir Pravieniškių PN-AK) buvo atliekamas nuteistųjų testavimas įtariant, kad kažkas iš nuteistųjų vartojo narkotines medžiagas. Nesutikdamas su testavimo rezultatu jis paprašė, kad iš jo paimtas šlapimo mėginys būtų išsiųstas į Vilnių. 2020-12-24 buvo išleistas iš kamerų tipo patalpos. 2020-12-26 vėl buvo atliekamas testavimas, vėl buvo pranešta, kad jo šlapime buvo rasta narkotinių medžiagų. Pareiškėjas buvo 48 valandoms uždarytas į kamerų tipo patalpas. Pareiškėjas su testavimo rezultatu nesutiko, paskelbė, kad badaus, paprašė, kad būtų išsiųstas šlapimo mėginys tyrimui, tačiau iš kur buvo paimtas antras mėginys, jis nežino, nes ant šio mėginio nepasirašė. 2020-12-28 pareiškėjas buvo išleistas iš kamerų tipo patalpos. Laisvės atėmimo vietų ligoninės direktorius 2021-01-04 raštu Nr. 7-1, atsakydamas į pareiškėjo 2020-12-24 ir 2020-12-28 pareiškimus, pranešė, kad pagal nustatytą tvarką kraujo mėginys neimamas, paimtas šlapimo mėginys 2020-12-28 pristatytas į toksikologijos laboratoriją. 2021-02-18 pareiškėjas apskundė Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos veiksmus Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriui. Šis skundas 2021-03-03 buvo persiųstas Laisvės atėmimo vietų ligoninei nagrinėti. 2021-04-06 pareiškėjas gavo Laisvės atėmimo vietų ligoninės direktoriaus 2021-03-31 atsakymą Nr. 7-433, kuriame nurodyta, kad 2020-12-22 ir 2020-12-26 esant įtarimų dėl apsvaigimo buvo atlikti greitojo tyrimo testai, vadovaujantis Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2008-01-28 įsakymu Nr. V-20. 2020-12-22 ir 2020-12-26 paimti mėginiai buvo išsiųsti į Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratoriją. Su gautomis išvadomis Nr. T-N 2918/2020(01) ir Nr. T-N 2919/2020(01) pareiškėjas supažindintas. Dėl izoliavimo nuo kitų nuteistųjų (suimtųjų) pareiškėjas informuotas, kad nutarimai dėl izoliavimo 2020-12-22 ir 2020-12-26 buvo priimti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 70 straipsnio 6 dalimi, dėl nustatyto apsvaigimo psichiką veikiančiomis medžiagomis. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2021-12-29 atsakyme Nr. 2S-4458 konstatuota, kad pareiškėjo izoliavimas 2020-12-22 ir 2020-12-26 buvo pagrįstas. Pareiškėjas Pravieniškių PN-AK pareigūnams nurodė, kad jis nevartoja narkotinių medžiagų, niekada nėra už tai baustas. Kodėl pareigūnams kilo toks įtarimas, pareiškėjui neaišku, taip pat nesuprantama, kaip greitieji testai galėjo būti teigiami, jei toksikologijos laboratorijos ekspertai nustatė priešingai. Pareiškėjas teigia, jog nebuvo pagrindo jį izoliuoti, kadangi iki patikros jis niekada nevartojo narkotinių medžiagų, nebuvo baustas už narkotinių medžiagų vartojimą, taip pat prieš paimant mėginius jo būklė buvo normali, įtarimų, kad vartoja narkotines medžiagas, nebuvo nustatyta.