- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-09
- Bylos Nr.
- T-118-482/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-1-00345-2012-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Nuteistasis
- T. Ž.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. Ž. prašymą dėl bausmės sušvelninimo nuteistajam,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-08-16 Plungės rajono apylinkės teismas nuosprendžiu pripažino T. Ž. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 180 str. 1 d., paskirdamas jam 2 metų laisvės atėmimo bausmę. 2011-08-23 Plungės rajono apylinkės teismas nuosprendžiu pripažino T. Ž. kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę terminuotą laisvės atėmimą 6 (šešis) mėnesius; pagal Lietuvos Respublikos BK 165 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę terminuotą laisvės atėmimą 6 (šešis) mėnesius; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę terminuotą laisvės atėmimą 1 (vienerius) metus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti terminuotą laisvės atėmimą 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose. 2011-11-04 Plungės rajono apylinkės teismas nuosprendžiu T. Ž. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnį ir paskirti jam bausmę- 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose; vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2011 m. rugpjūčio 16 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios 2011 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį naujuoju nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir galutinę subendrintą bausmę jam nustatyti 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2011 m. lapkričio 4 d. Į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmę pagal 2011 m. rugpjūčio 16 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendį. 2012-12-18 Plungės rajono apylinkės teismas nuosprendžiu pripažino T. Ž. kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. 1 d. ir paskirti jam terminuoto laisvės atėmimo bausmę 1 (vienerius) metus; 2012-12-18 Plungės rajono apylinkės teismas nuosprendžiu pripažino T. Ž. kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. ir paskirti jam terminuoto laisvės atėmimo bausmę 1 (vienerius) metus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. naujai paskirtą laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2012-03-27 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį naujai paskirtos bausmės 6 mėnesius ir galutinę subendrintą terminuoto laisvės atėmimo bausmę nustatyti 4 (ketverius) metus 3 (tris) mėnesius, bausmę atliekant pataisos namuose. 2013-01-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. l d. laivės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 5(penkiems) mėnesiams. 2013-06-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės atėmimo bausmes, paskirtas T. Ž. pagal 2013-01-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį ir 2013-04-24 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi, subendrintos dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės iš bausmių pridedant dalį švelnesnės bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013-01-22. Į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmės dalį pagal 2012-03-27 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendį ir nuo 2012-12-18 iki 2013-01-22.
Nuteistasis prašo jam paskirtą bausmę sušvelninti atsižvelgiant į BK pakeitimus.
Spręstina, jog nuteistasis prašo jo atžvilgiu taikyti BK 64¹str., nuostatas.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorė atsiliepime prieštaravo prašymo tenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
LR BK papildytas 64¹ straipsniu 2013-07-02 įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013-07-13. Šiame straipsnyje nustatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.
Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija ( BPK 362 ¹ str. 1d.).
Todėl teismas pasisakys tik dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-01-22 nuosprendžio.
Nagrinėjant nuteistojo prašymą sušvelninti jam bausmę, pirmiausia įvertintina tai, ar nuteistojo atžvilgiu iš viso taikytinas BK 64¹ straipsnis kaip jo teisinę padėtį švelninantis baudžiamasis įstatymas pagal BK 3 straipsnio 2 dalį.
Aiškinant, ar BK 64¹ straipsnis galioja atgal, esminę reikšmė turi straipsnio 1 dalyje nurodyta aplinkybė, jog bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, t.y. bausmės mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje pačioje baudžiamojoje byloje. Toks straipsnio aiškinimas atitinka ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso papildymo 64¹ straipsniu įstatymo aiškinamąjį raštą, kuriame naujojo straipsnio priėmimo tikslu įvardintas praktinių galimybių taikyti supaprastintą įrodymų tyrimą bei pagreitintą procesą padidinimas, akcentuojamas siekis plačiau taikyti BPK įtvirtintus paprastesnius procesus, siekis paskatinti įtariamąjį ar kaltinamąjį patį siekti greitesnio proceso. Taigi, įstatymo leidėjo valia yra aiškiai suformuluota taip, jog BK 64¹ straipsnis netaikytinas iki jo įsigaliojimo išnagrinėtoms baudžiamosioms byloms, toks aiškinimas neprieštarauja baudžiamosios teisės normoms ir principams ( 2013-09-18 Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. T-78-209/2013; 2013-09-24 Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1S-773-166-2013; 2013-09-10 Šiaulių apygardos teismo nutartis Nr. 1S-1037-309/2013)
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuteistojo prašymas švelninti bausmę yra atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
N. T. Žeimio prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai.