Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00450-2011-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.19.

2013 m. rugsėjo 10 d.

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. B. skundą dėl Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 22 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo V. B. prašymas sušvelninti Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugpjūčio 14 d. Kelmės rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo V. B. prašymas dėl Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės sumažinimo.

Kelmės rajono apylinkės teismas 2013 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi nuteistojo V. B. prašymo dėl paskirtos bausmės sumažinimo netenkino.

Nuteistasis V. B. skundu aukštesniajam teismui prašo panaikinti Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 22 d. nutartį ir tenkinti jo prašymą, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 64¹ straipsniu sušvelninti Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistojo teigimu, BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Pasak nuteistojo, nutartyje teigiama, kad V. B. neatitinka BK numatytų sąlygų, tačiau 2011 m. lapkričio 18 d. nuosprendyje aiškiai nurodyta, kad V. B. buvo teisiamas pagreitinto proceso tvarka, taip pat nurodyta, kad jis visiškai pripažino kaltę ir tai buvo pripažinta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Dėl šių priežasčių, mano, kad jis atitinka visas BK 64¹ straipsnyje numatytas sąlygas.

Skundas atmestinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis V. B. yra nuteistas Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu, šis nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas.

BK 64¹ straipsnis numato, kad teisme baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Apygardos teismas atkreipia dėmesį, jog teismai proceso dalyvių, tarp jų ir nuteistųjų, prašymus nagrinėja griežtai laikydamiesi įstatymo nuostatų. Šiuo atveju BK 64¹ straipsnis, reglamentuojantis bausmės skyrimą bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, numato, jog baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Taigi, minimo straipsnio pagrindu bausmė gali būti švelninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sąlygoms. Todėl taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo, dėl to konstatuotina, jog apylinkės teismas pagrįstai netenkino nuteistojo V. B. prašymo dėl paskirtos bausmės sumažinimo.

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, konstatuojama, kad Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 22 d. nutartis yra teisėta, pagrįsta ir jos naikinti nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. B. skundą atmesti ir palikti galioti Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 22 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.