- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-07
- Bylos Nr.
- 1A-516-923/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00268-2022-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jūratė Petraškienė, Lina Lesinskienė, Vaidas Vasiliauskas
- Nuteistasis
- A. A.
- Advokatai
- Vladislovas Milukas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Linos Lesinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Jūratės Petraškienės ir Vaido Vasiliausko,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. A. ir jo gynėjo advokato Vladislovo Miluko (toliau – ir apeliantai) apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 24 d. nuosprendžio, kuriuo A. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 12 (dvylikai) mėnesių be intensyvios priežiūros, šiuo laikotarpiu įpareigojant A. A. dirbti arba tęsti darbą, arba registruotis Užimtumo tarnyboje; nuo bausmės vykdymo pradžios per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės
1. A. A. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad 2021 m. gruodžio 22 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Kauno AVPK) Kauno miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato Veiklos skyriui paštu pateikė melagingą pareiškimą, o 2022 m. sausio 4 d. Kauno AVPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiajai tyrėjai A. V. medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini), apklausiant kaip liudytoją, pasirašytinai įspėjus dėl atsakomybės pagal BK 235 straipsnio 1 dalį už melagingų parodymų davimą, jis davė melagingus parodymus apie tai, kad 2021 m. gruodžio 18 d. apie 13.00 val., jo namo kieme (duomenys neskelbtini), įsiveržė du agresyviai nusiteikę asmenys – M. P. ir D. P., gyvenantys (duomenys neskelbtini), jam pareikalavus, kad šie asmenys pasišalintų iš jo privačios valdos, minėti asmenys jį užpuolė, tai yra, vyresnis vyriškis – D. P., sudavė du kartus į kairę veido pusę ir vieną kartą į smakrą bei iš jo norėjo atimti mobilaus ryšio telefoną, po to jaunesnis vyriškis – M. P., kumščiu du kartus smogė į tą pačią kairę veido pusę, todėl (duomenys neskelbtini) policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje.
2. Pirmosios instancijos teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, konstatavo, kad A. A. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 235 straipsnio 1 dalyje, patvirtinta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais, liudytojų parodymais. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į tai, kad A. A. padarė vieną nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat atsižvelgė į jį charakterizuojančius duomenis, ankstesnį teistumą, jam skirtas administracines nuobaudas.