Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta Kaunas, (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatoriumi, teistas:

1. 2019 m. vasario 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį, ir paskirta 50 MGL, tai yra, 2500 Eur bauda, bauda sumokėta,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 235 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

A. A. 2021 m. gruodžio 22 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Kauno AVPK; Kauno apskrities VPK) Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriui paštu pateikė melaginga pareiškimą, o 2022 m. sausio 4 d. Kauno AVPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiajai tyrėjai A. V. medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini), apklausiant kaip liudytoją, pasirašytinai įspėjus dėl atsakomybės pagal BK 235 straipsnio 1 dalį už melagingų parodymų davimą, jis davė melagingus parodymus apie tai, kad 2021 m. gruodžio 18 d., apie 13.00 val., jo namo kieme adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), įsiveržė du agresyviai nusiteikę asmenys – M. P. ir D. P., gyvenantys adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), jam pareikalavus, kad šie asmenys pasišalintų iš jo privačios valdos, minėti asmenys jį užpuolė, tai yra, vyresnis vyriškis – D. P., sudavė 2 kartus į kairę veido pusę ir 1 kartą į smakrą bei iš jo norėjo atimti mobilaus ryšio telefoną, po to jaunesnis vyriškis – M. P., kumščiu 2 kartus smogė į tą pačią kairę veido pusę, todėl Žaliakalnio policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje.