- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-08-05
- Bylos Nr.
- e2-846-1147/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00077-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov
- Ieškovas
- A. S.
- Atsakovas
- M. S.
išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Tarnyba) atstovei Neringai Jefimovienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. S. ieškinį atsakovui M. S. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų reikalavimų.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė A. S. 2022-02-03 ieškiniu prašė: 1) nutraukti ieškovės ir atsakovo santuoką dėl atsakovo kaltės; 2) po santuokos nutraukimo palikti turimas pavardes; 3) nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove; 4) priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams po 235 Eur kiekvienam vaikui mėnesinėmis periodinėmis išmokomis, indeksuojant išmoką Vyriausybės nustatyta tvarka, už laikotarpį nuo ieškinio pateikimo dienos iki pilnametystės, ir po 1015 eurų dydžio išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2021 m. rugpjūčio 31 d. ieškinio pateikimo dienos; 5) nustatyti vaikų tėvo bendravimo su vaikais tvarką; 6) padalinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą: atsakovui priteisti automobilį VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini) 2002 m. gamybos, kurio vidutinė rinkos vertė 100 eurų; 7) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinys iš esmės grindžiamas tuo, kad šalių santuoka iširo dėl atsakovo nepagarbaus elgesio ieškovės atžvilgiu ir konfliktų sukėlimo. Nurodyta, kad šalys gyvena atskirai nuo 2022-08-31, nuo to laiko vaikai gyvena su ieškove. Atsakovas rugsėjo ir spalio mėnesiais skyrė vaikų išlaikymui po 80 Eur, nuo 2021 m. lapkričio vaikams lėšų neskyrė. Nurodyta, kad sūnaus D. išlaikymui per mėnesį reikia 440 Eur, o dukros P. išlaikymui 438 Eur. Mano, kad išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2021-08-31 iki ieškinio pateikimo dienos yra 1015 Eur kiekvienam vaikui. Nurodė, kad šalys turi tik automobilį, kurį siūlo priteisti atsakovui be kompensacijos sau.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Į teismo posėdį neatvyko.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu ieškovė palaikė savo ieškinio reikalavimus ir papildomai paaiškino, kad atsakovas prieš ją naudojo psichologinį smurtą, nuolat priekabiaudamas prie bet ko ir ją žemindamas.
Liudytojas J. Š. teismo posėdyje parodė, kad atsakovas jos akivaizdoje kėlė šeimyninis konfliktus ir ieškovės atžvilgiu keikėsi necenzūriniais žodžiais.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje ir atstovė Neringa Jefimovienė teismo posėdyje nurodė, kad ieškinyje nurodyti reikalavimai, susiję su vaikais, neprieštarauja vaikų interesams.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas iš dalies.
Ieškovės A. S. ir atsakovo M. S. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini).
Dėl kaltės.
Ieškovės ieškinyje taip pat teismo posėdžio metu nurodytos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad šalių santuoka yra faktiškai iširusi. Sutuoktiniai kartu negyvena, nepalaiko šeiminių santykių, neveda bendro ūkio, ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Bendras sutuoktinių gyvenimas faktiškai yra pasibaigęs, santuoka iširusi, todėl nėra tikslinga juos taikyti, termino susitaikymui nustatymas nereikalingas, santuoka nutrauktina.
Sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Jeigu vienas sutuoktinis dėl objektyvių priežasčių negali pakankamai prisidėti prie bendrų šeimos poreikių tenkinimo, tą pagal savo galimybes turi daryti kitas sutuoktinis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27 straipsnis). Jeigu sutuoktinis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas šioje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas, jis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo (CK 3.60 straipsnio 2 dalis).
Ieškovės paaiškinimai, liudytojos J. Š. parodymai patvirtina, kad atsakovas ieškovės atžvilgiu elgėsi nepagarbiai, žemino ją ir reiškė jos atžvilgiu gausybę necenzūrinių žodžių.
2021-09-01 vaiko situacijos vertinimo anketos patvirtina, kad 2021-08-29 buvo iškviesta policija dėl agresyvaus atsakovo elgesio ieškovės atžvilgiu, pranešta Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai. 2021-08-30 apklaustas D. ir P. paaiškino, kad atsakovas „rėkia“ ant ieškovės, buvo uždaręs ją kambaryje, vaikai verkė.
Šiais veiksmais atsakovas iš esmės pažeidė savo pareigas būti kitam sutuoktiniui būti lojaliam ir jį gerbti, remti moraliai, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Atsakovas savo ruožtu jokių ieškovės veiksmų jo atžvilgiu nenurodė. Todėl dėl santuokos iširimo yra kaltas atsakovas.
Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo
Teismas, nutraukdamas santuoką, turi nustatyti sutuoktinių nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą (CK 3.59 straipsnis).
Žemesnės instancijos teismas
Pas ieškovę ir atsakovą yra du bendri nepilnamečiai vaikai: dukra P. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. S., gim. (duomenys neskelbtini). Atsakovas neprieštarauja dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su motina. Tarnyba išvadoje tam pritaria.
Dėl išlaikymo
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnis).
Išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos (CK 3.200 straipsnis).
Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams po 235 Eur kiekvienam vaikui mėnesinėmis periodinėmis išmokomis, indeksuojant išmoką Vyriausybės nustatyta tvarka, už laikotarpį nuo ieškinio pateikimo dienos, t.y. nuo 2022-02-03, iki jų pilnametystės, ir po 1015 eurų dydžio išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2021 m. rugpjūčio 31 d. ieškinio pateikimo dienos.
Ieškovė A. S. dirba (duomenys neskelbtini), jos vidutinis mėnesinis darbo užmokestis už 2021 metų liepos, rugpjūčio, rugsėjo mėnesius sudarė 863 Eur. Tai patvirtina (duomenys neskelbtini) 2021-10-19 pažyma apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį.
Atsakovo darbo vieta ir pajamos nežinomos, jis neapdraustas privalomuoju socialiniu draudimu, ieškovės paaiškinimu turi elektros inžinieriaus specialybę, važinėja dirbti į užsienį.
Pagal kasacinio teismo nustatytą orientacinį išlaikymo kriterijų – vieno vaiko išlaikymui minimalių poreikių patenkinimui per mėnesį reikalingos lėšos atitinka vieną minimalią mėnesio algą. LR Vyriausybės 2020-10-14 nutarimu Nr. 1114 nuo 2021-01-01 minimali mėnesinė alga sudaro 642 Eur (atskaičius mokesčius - 480,41 Eur), nuo 2022-01-01 – 730 Eur (atskaičius mokesčius – 533,65 Eur).
Kasacinis teismas suformulavo teisės aiškinimo taisyklę, pagal kurią pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymą (toliau – ir Išmokų vaikams įstatymas) valstybės mokamos vaikui išmokos yra skirtos jo poreikiams tenkinti ir yra finansinė pagalba jį auginantiems tėvams. Dėl to, teismui sprendžiant dėl iš tėvo (motinos) priteistino išlaikymo vaikui dydžio, nustatytas visas vaikui reikalingo išlaikymo dydis mažintinas pagal Išmokų vaikams įstatymą valstybės mokamomis vaikui išmokomis ir tik po to nustatytinos tėvų teiktino išlaikymo dalys, atsižvelgiant į kiekvieno iš jų turtinę padėtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. balandžio 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e3K-3-164-687/2020).
Kiekvienam vaikui nuo gimimo dienos iki pilnametystės mokama skiriama ir mokama 1,75 bazinės socialinės išmokos dydžio išmoka per mėnesį (Išmokų vaikams įstatymo 6 straipsnio 1 dalis). Bazinės socialinės išmokos dydis nuo 2022-06-01 – 46 Eur (2022 m. gegužės 23 d. Vyriausybės nutarimas Nr. 528), todėl išmoka vaikui yra 80,50 Eur.
Vaikų gyvenamoji vieta deklaruota bute adresu (duomenys neskelbtini), kuris asmeninės nuosavybės teise priklauso ieškovei. Kitų asmenų gyv. vieta nedeklaruota. Pagal pateiktus mokėjimų dokumentus už buto komunalines paslaugas reikia mokėti per mėnesį: 3,34 Eur už šiukšlių išvežimą, 31,76 Eur už elektrą, 100 Eur už šildymą ir vandenį (šildymo sezono metu), 20 Eur daugiabučio namo savininkų bendrijai; iš viso 155,10 Eur. AB Telia teikia ne vien interneto paslaugas, todėl mokėjimas šiai įmonei nepatvirtina, kad apmokėtos interneto paslaugos bute. Suma už vandenį pasibaigus šildymo sezonui nenurodyta, todėl mažinama pusiau.
Per metus išlaidos už buto komunalines paslaugas sudaro apie 1561,20 Eur, (155,10*6=930,60; 105,10*6=630,60; 630,60+930,60=1561,20), vidutiniškai 130 Eur per mėnesį, todėl vieno vaiko dalis yra 43,37 Eur. Abu vaikai lanko ugdymo įstaigas, lanko būrelius. Kitiems vaikų poreikiams nurodytos sumos yra nedidelės, atitinka protingumo kriterijus. Todėl ieškovės nurodyta suma reikalinga kas mėnesį sunas D. išlaikymui – 440 Eur, ir dukros P. – 438 Eur yra pagrįsta, yra mažesnė nei minimali mėnesinė alga, atskaičius mokesčius, todėl dar sumažinti šią sumą išmokos vaikui dydžiu nėra.
Nuo ieškinio pateikimo teismui iki sprendimo priėmimo Lietuvoje labai padidėjo metinė infliacija, Lietuvos statistikos departamento paskelbtais duomenimis nuo 2022 m. vasario mėn. iki 2022 m. liepos mėn., vartotojų kainų pokytis sudarė 9,2 % (http://estatistika.stat.gov.lt/skaiciuokle/) todėl sprendimo priėmimo metu yra pagrindas daryti išvadą, kad kas mėnesį ieškovės vaikų išlaikymui reikia 480 Eur kiekvienam (440*9%=39,60; 440+39,60=479,60; 380*9%=39,42; 438+39,42=477,42).
Nesant duomenų apie atsakovo pajamas, ar jos yra didesnės, ar jos yra mažesnės, ieškovės nurodyta 235 Eur suma yra beveik lygi vaiko poreikiams reikalingos sumos pusei, todėl yra proporcinga.
Išlaikymas priteistinas nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (CK 3.196 straipsnis, 3.192 straipsnis, 3.200 straipsnis, 3.208 straipsnis). Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Dėl išlaikymo įsiskolinimo
Tarp šalių nėra ginčo, kad 2021 m. rugpjūčio pabaigoje sutuoktiniai pradėjo gyventi atskirai, o vaikai gyveno su ieškove. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad per 5 mėnesių laikotarpį nuo 2021 m. rugsėjo iki ieškinio pateikimo, t.y. 2022-02-03, atsakovas skyrė 320 Eur vaikų išlaikymui, t.y. po 160 Eur kiekvienam vaikui. Tai patvirtina 2022-01-24 išrašas iš banko sąskaitos.
Įsiskolinimo suma už 5 mėnesius, t.y. nuo 2021-09-01 iki 2022-01-31, po 220,00 Eur per mėnesį kiekvienam vaikui sudaro 940 Eur (220*5-160=780).
Dėl bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo
CK 3.170 str. 1, 2, 3 dalyse nustatyta, jog tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena. Tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iš tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. CK 3.156 straipsnyje nustatyta, jog tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios. Todėl tiek motina, tiek tėvas yra vienodai atsakingi už tėvų valdžios įgyvendinimą ir turi lygias su savo vaikais susijusias teises ir pareigas, nesvarbu, ar tėvai gyvena santuokoje, skyrium ar santuoka nutraukta.
Ieškovės siūloma nustatyti bendravimo su vaikais tvarka iš esmės yra pagrįsta, išskyrus teisę važiuoti į užsienį be kito iš tėvų sutikimo. Vaikų laikinas išvykimas yra reguliuojamas teisės aktais priklausomai nuo to, ar vaikas išvyksta su vienu iš tėvų ar be tėvų, ar vyksta į užsienio valstybes, nepriklausančias Šengeno erdvei, ar į priklausančias Šengeno erdvei. Teismo posėdyje šios reikalavimo sąlygos ieškovė atsisakė.
Dėl turto padalijimo
Sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Jeigu sutuoktiniui priteisto turto vertė viršija jo dalį iš bendro turto, tai šis sutuoktinis privalo kitam sutuoktiniui išmokėti kompensaciją (CK 3.117 straipsnio 1, 3 dalys). Turtas padalijamas natūra, atsižvelgiant į jo vertę ir abiejų sutuoktinių bendro turto dalis, jeigu galima taip padalyti. Jeigu natūra abiem sutuoktiniams turto padalyti negalima, turtas natūra priteisiamas vienam sutuoktiniui, kartu jį įpareigojant kompensuoti antram sutuoktiniui jo dalį pinigais (CK 3.127 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes, teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį. (CK 3.123 straipsnio 1 dalis).
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad santuokoje yra įgytas tik automobilis VW PASSAT, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) pirmoji registracija 2002 metais, 100 Eur vertės. Prašė priteisti automobilį atsakovui, nepriteisiant ieškovei kompensacijos.
Dėl pavardžių
Dėl sutuoktinių pavardžių po santuokos nutraukimo ginčo nėra.
Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo
Kitas sutuoktinis turi teisę reikalauti iš kalto dėl santuokos nutraukimo sutuoktinio atlyginti turtinę žalą, susijusią su santuokos nutraukimu (CK 3.70 straipsnio 2 dalis). Kaltu dėl santuokos nutraukimo pripažintas atsakovas. Ieškovės patirtos byloje bylinėjimosi išlaidos patenka į turtinės žalos, susijusios su santuokos nutraukimu sampratą, todėl priteisiamos iš atsakovo.
Ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos sudaro 85 Eur žyminis mokestis, 1040 Eur už ieškinio parengimą ir atstovavimą civilinėje byloje.
Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydis sudaro 22,50 Eur.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Nutraukti santuoką tarp ieškovės A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo M. S. kaltės.
Po santuokos nutraukimo buvusiems sutuoktiniams nustatyti jų santuokines pavardes ieškovei A. S. – S., atsakovui M. S. – S..
Nustatyti nepilnamečio sūnaus D. S., gimusio(duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir nepilnametės dukros P. S., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su motina A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo M. S. nepilnametei dukrai P. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 235 Eur (du šimtus trisdešimt penkis eurus) nuo 2022 m. vasario 3 d. iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš atsakovo M. S. nepilnamečiam sūnui D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 235 Eur (du šimtus trisdešimt penkis eurus) nuo 2022 m. vasario 3 d. iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš atsakovo M. S. nepilnametei dukrai P. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), 960 Eur (devyni šimtai šešiasdešimt eurų) išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2021-09-01 iki 2022-01-31.
Priteisti iš atsakovo M. S. nepilnamečiam sūnui D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini) 960 Eur (devyni šimtai šešiasdešimt eurų) išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2021-09-01 iki 2022-01-31.
Priteistų išlaikymui lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti A. S..
Sprendimo dalį dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo vykdyti skubiai.
Bendroje jungtinėje nuosavybėje esantį turtą padalinti taip:
- atsakovui M. S. nuosavybėn priteisti automobilį VW PASSAT, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) 100 Eur vertės.
Nustatyti vaikų tėvo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su sūnumi D. S. ir dukra P. S. tvarką:
1) M. S. bendrauja su sūnumi D. ir dukra P. kiekvieną kalendorinių metų nelyginių (neporinių) savaičių savaitgalį (nuo penktadienio 18 val. iki sekmadienio 17 val.) ir praleidžia visą laiką savo nuožiūra pasirinktoje vietoje. M. S. paima sūnų ir dukrą iš jų gyvenamosios vietos ir grąžina vaikus į jų gyvenamąją vietą.
2) M. S. praleidžia su sūnumi D. ir dukra P. Tėvo dieną paimant vaikus iš jų gyvenamosios vietos nuo 11 val. ryto iki 19 val. savo nuožiūra pasirinktoje vietoje, nepaisant 1 punkte nustatytos bendravimo tvarkos, o A. S. praleidžia su sūnumi D. ir dukra P. Motinos dieną, nepaisant 1 punkte nustatytos bendravimo tvarkos;
3) M. S. praleidžia su sūnumi D. ir dukra P. 14 kalendorinių dienų per savo vasaros atostogas.
4) nelyginiais metais vaikų tėvas M. S. su sūnumi D. ir dukra P. savo nuožiūra pasirinktoje vietoje praleidžia laikotarpį nuo gruodžio 24 d. 11 val. iki gruodžio 25 d. 11 val., paimant vaikus iš jų gyvenamosios vietos ir grąžinant juos į jų gyvenamąją vietą, o lyginiais metais vaikų tėvas M. S. su sūnumi D. ir dukra P. savo nuožiūra pasirinktoje vietoje praleidžia laikotarpį nuo gruodžio 25 d. 15 val. iki gruodžio 26 d. 19 val., paimant vaikus iš jų gyvenamosios vietos ir grąžinant juos į jų gyvenamąją vietą.
5) lyginiais metais vaikų tėvas M. S. su sūnumi D. ir dukra P. savo nuožiūra pasirinktoje vietoje per šv. Velykas, pasiimant vaikus iš vakaro prieš pirmą Velykų dieną iki 19 val. ir grąžinant pirmą šv. Velykų dieną iki 19 val., nelyginiais metais – antrą šv. Velykų dieną nuo 11 val. iki 19 val.
Priteisti A. S. naudai iš atsakovo M. S. 1125 Eur (tūkstantis šimtas dvidešimt penki eurai) bylinėjimosi išlaidų.
Išieškoti iš M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 22,50 Eur (dvidešimt du eurai 50 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.