Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Institucija) teikimą dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojoje byloje Nr. 1-221-1059/2022,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022 m. gegužės 26 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose buvo gautas iš Panevėžio apygardos teismo persiųstas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo teikiant teisinę pagalbą nuteistajam D. J. apeliacinės instancijos teisme. Teikime nurodoma, kad antrinę teisinę pagalbą teikė advokatas A. Š. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos sudaro 108,33 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Pagal baudžiamojo proceso reglamentavimą, jeigu proceso išlaidų atlyginimo klausimas neišsprendžiamas priimant nuosprendį, jį gali spręsti teismas nuosprendžio vykdymo metu BPK 361 straipsnyje nustatyta tvarka. Proceso išlaidų atlyginimo klausimas gali būti išsprendžiamas tiek priimant teismo nuosprendį, tiek ir jį vykdant t. y. prašymas dėl proceso išlaidų atlyginimo gali būti pateikiamas ir nagrinėjamas viso baudžiamojo proceso metu.

Nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismas, 2022 m. gegužės 17 d. priimdamas nutartį, kuria D. J. apeliacinis skundas dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. kovo 18 d. nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. 1-221-1059/2022, paliktas nenagrinėtu ir teismo procesas nutrauktas, neišsprendė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo klausimo, todėl šis neaiškumas privalo būti pašalintas.

Valstybės garantuojamas teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus 2022 m. gegužės 18 d. pažyma Nr. APD-2022-06280 „Dėl antrinės teisinės pagalbos“ patvirtina, kad D. J. baudžiamojoje byloje Nr. 1-221-1059/2022 advokatas A. Š. teikė valstybės garantuojamą teisinę pagalbą. Vadovaujantis Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ (toliau – Taisyklės) 11., 14.2.3 punktais, valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma – 108,33 Eur.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis D. J. pateikė apeliacinį skundą, prašė jį pristatyti į jo apeliacinio skundo nagrinėjimą. Jis skundo atsisakė ir prašė jo nenagrinėti tik pristatytas į apeliacinės instancijos teismo posėdį, kuriame buvo nagrinėjamas jo apeliacinis skundas. Šiuo atveju valstybė teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą D. J., gynėjui advokatui ruošiantis apeliacinio skundo nagrinėjimui, vykstant į teismo posėdį ir jame dalyvaujant patyrė išlaidas, kurių dydį pagrindžia Valstybės garantuojamas teisinės pagalbos tarnybos pateikti dokumentai, todėl prašymas dėl teisinės pagalbos išlaidų priteisimo laikytinas pagrįstu. Nors D. J. nedirba, tačiau jis yra darbingo amžiaus, priežasčių, dėl kurių jis negalėtų susirasti darbo ir dirbti, nenustatyta, taip pat įvertinus priteistinos sumos dydį, laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas atitiks proporcingumo principo reikalavimus ir būtų teisingas.

Įvertinęs aptartų aplinkybių visumą, atsižvelgdamas į tai, kad valstybė, teikdama valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą D. J. patyrė 108,33 Eur išlaidų, taip pat į tai, kad prašoma priteisti 108,33 Eur suma atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus, atsižvelgiant į tai teismas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą tenkina, pripažįsta šias išlaidas proceso išlaidomis ir jas priteisia iš nuteistojo D. J., valstybės naudai sumokant 108,33 Eur.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, teismas

nutaria:

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą tenkinti.

Priteisti iš D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 108,33 Eur (vieną šimtą aštuonis eurus 33 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, mokamų į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS ,,Citadele bankas“, Lietuvos filialas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančią „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.