Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. D. ir institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą - Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kabelių užkardos atstovui

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimų, numatyųo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 str. 8 d.,415 str.2d. ir 424 str.3d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

T. D. nusižengimas, numatytas ANK 209 straipsnio 8 dalyje, yra įrodytas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: T. D. rašytiniu paaiškinimu, kur jis prisipažįsta padaręs nusižengimus; 2020-12-07 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 37307-ANR_P-1207-2020; Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; administracinio sulaikymo protokolu; Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; 2020-11-27 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštu Nr. (16.2/6)3B-7430 „Dėl cigarečių įvertinimo“, kuriuo apskaičiuota gabentų cigarečių vertė; T. D. administracinių nusižengimų registro išrašu, kuriuo patvirtinama, kad šį nusižengimą jis padarė turėdamas neišnykusias nuobaudas pagal ANK 209 str.8d.,nes vien 2020 m buvo baustas 5 kartus pagal ANK 209 str.8d. ir 1 kartą pagal ANK 209 str.7d.

Už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 8 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 9 dalis). Akcizais apmokestinamos prekės (cigaretės) privalomai konfiskuojamos kaip administracinio nusižengimo dalykas (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 2 dalis, 688 straipsnis). Šiuo atveju yra nustatytas ir teisinis, ir faktinis pagrindai privalomam cigarečių konfiskavimui.

Už ANK 209 straipsnio 8 dalyje numatyto nusižengimo padarymą privaloma skirti gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimą (ANK 209 straipsnio 9 dalis). Pagal suformuotą teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos nusižengimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. sausio 8 d. nutartis byloje Nr. 2AT-2-2013, 2018 m. sausio 9 d. nutartis byloje Nr. 2AT-17-648/2018, Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 20 d. nutartis byloje Nr. AN2-646-493/2017 ir kt.). Pažymėtina, ir tai, kad pagal ANK 29 straipsnio 1 dalį konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad už šio kodekso tam tikruose straipsniuose, taip pat ir ANK 208 straipsnyje, nurodytų administracinių nusižengimų padarymą gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis šio straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu: 1) perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; 2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; 3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai; 5) įgydamas šį turtą, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo. Kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismo nutarimu iš pažeidėjo ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieškoma konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma (ANK 29 straipsnio 5 dalis).

Byloje nustatyta, kad T. D. administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 8 dalyje, padarė naudodamas automobilį RENAULT MEGANE v/n (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso J. L.. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo T. D. 2020-12-07 paaiškinimo (b. l. 12) matyti, kad jis nenurodo prie kokių aplinkybių gavo naudotis automobiliu. Automobilio savininkas J. L. nurodo, kad jis leisdamas pasinaudoti automobiliu RENAULT MEGANE v/n (duomenys neskelbtini) T. D., nežinojęs, jog automobilis bus naudojamas neteisėtai įgytų cigarečių su Baltarusijos Resp. akcizo ženklais gabenimui, t.y. administracinio nusižengimo padarymui. Duomenų, paneigiančių šias aplinkybes, byloje nėra, taip pat nėra duomenų, kad automobilio savininkas būtų kaip nors kitaip susijęs su neteisėtu cigarečių gabenimu bei patikėdamas automobilį T. D. elgėsi nerūpestingai ir būtų galima konstatuoti, kad nurodytų cigarečių gabenimas jo automobiliu buvo atliktas su jo sutikimu. Šiuo atveju nepateikta duomenų, kad automobilis yra specialiai pritaikytas kontrabandai gabenti, cigaretės buvo gabenamos automobilio bagažinėje, krepšiuose. Atsižvelgiant į, tai, kad nėra duomenų, kad automobilis yra specialiai pritaikytas kontrabandai gabenti , bei, jog automobilio savininkas yra kaip nors susijęs su padarytu administraciniu nusižengimu, vadovaujantis ANK 29 straipsnio 5 dalimi, iš administracinėn atsakomybėn traukiamo T. D. turi būti išieškota konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma.

Institucija, surašiusi administracinio nusižengimo protokolą - Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kabelių užkarda pateikė VšĮ „Emprekis“ informaciją, kad automobilio RENAULT Megane Couch 1.6E vertė su PVM yra 580 Eur.

Kadangi surinktais įrodymais nėra patvirtinama, kad J. L. perduodamas naudotis savo automobiliu T. D. būtų žinojęs, jog automobilis bus naudojamas neteisėtam akcizinių prekių(cigarečių) gabenimui, tai nėra teisinio pagrindo konfiskuoti automobilį RENAULT MEGANE v/n (duomenys neskelbtini),o iš nusižengimą padariusio asmens konfiskuotina šio automobilio vertė pinigais.

T. D. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Administracinių nusižengimų registro išrašu patvirtinama, kad T. D. vien 2020 m buvo baustas 5 kartus pagal ANK 209 str.8d. ir 209 str.7d.,bei buvo baustas ir pagal ANK 415 str.2d. Iš to matyti, kad T. D. sistemingai daro nusižengimus, numatytus ANK 209 str. ir jo tokie neteisėti veiksmai dėl neteisėto cigarečių gabenimo yra įgiję versliškumo pobūdį, kas duoda pagrindą jam skirti nuobaudą pagal ANK 209 str.8d. įstatyme numatyto maksimalaus dydžio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 str.5d.,209 straipsnio 8 dalimi, 415 straipsnio 2 dalimi,424 straipsnio 3 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu , teismas

nutaria:

T. D. asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 8 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam šias administracines nuobaudas:

už ANK 209 straipsnio 8 dalyje numatytą nusižengimą skirti 6000,00 EUR (šešių tūkstančių eurų) baudą;

už ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą skirti 40,00 EUR (keturiasdešimties eurų) baudą.

už 424 straipsnio 3 dalyje numatytą nusižengimą skirti 600 EUR (šešių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu paskirtas baudas subendrinti apėmimo būdu ir T. D. skirti galutinę nuobaudą 6000,00 EUR (šešių tūkstančių eurų) baudą.

Konfiskuoti valstybės nuosavybėn 2000 pakelių cigarečių „Minsk Super slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių kaina su privalomais sumokėti mokesčiais yra 7100 EUR ir išieškoti valstybės nuosavybėn iš T. D. konfiskuotino automobilio RENAULT MEGANE v/n (duomenys neskelbtini) vertę pinigais - 580 Eur(penkis šimtus aštuoniasdešimt eurų).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40(keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40(keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Atkreiptinas dėmesys, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 20126466919).

Konfiskuotino turto vertė pinigais turi būti sumokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 6610, mokėjimo paskirtis – konfiskuotino turto vertė.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos ar kon, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis) ir teks mokėti antstoliui vykdymo išlaidas.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinės mokesčių inspekcijos teritorinį padalinį.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.