Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „D. D.“ ieškinį atsakovei L. G., dėl skolos ir baudos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis). Atsakovė per įstatymo numatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė. Ieškovei prašant šioje byloje priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2014 m. sausio 12 d. ieškovas ir atsakovė sudarė sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo surasti atsakovei darbą klube užsienyje ir suteikti pagalbą sudarant darbo sutartį, o atsakovė įsipareigojo teikti sutartimi numatytas paslaugas (b. l. 5-12). Ieškovė atsakovei nupirko lėktuvo bilietą 2014 m. sausio 21 d. skrydžiui Vilnius – Varšuva – Larnaka, kuris kainavo 418 Lt ( b.l. 16). Be to pagal sutarties 5.16. p. nustatyta, kad jeigu atlikėjas, atvykęs į darbo vietą, atsisako pristatyti ir/arba teikti sutartyje numatytas paslaugas, jis bus įpareigotas atlyginti patirtą žalą ir sumokėti 2000,00 eurų baudą. Taip pat pagal sutarties 5.24 punktą, atsakovė privalėjo sumokėti 100 eurų už sutarties dokumentų parengimą. Atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė nes nepasirodė darbe.

Nustatyta, kad ieškovas patyrė 418 Lt eurų išlaidas, nes sumokėjo už atsakovės skrydį lėktuvu. Šios išlaidos realios, pateikti įrodymai apie jas, todėl jos priteistinos. Vertinant kitas ieškovo nurodytas išlaidas atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal 2006 m. gruodžio 12 d. E. P. ir Tarybos direktyvą 2006/123/EB dėl paslaugų vidaus rinkoje, nuo 2010 m. sausio 5 d. Lietuvoje negalima imti mokesčių už tarpininkavimą įdarbinant užsienyje. Taigi ieškovas negalėjo imti jokio mokesčio už sutarties dokumentų parengimą, juo labiau nustatyti baudą už atsisakymą vykdyti darbinius įsipareigojimus. Apmokėjimas už darbą, darbo sąlygos, bandomojo laikotarpio trukmė, darbdavio ir darbuotojo tarpusavio materialinė atsakomybė yra darbdavio ir darbuotojo susitarimo reikalas ir šie abiejų pusių įsipareigojimai turi būti (gali būti) aptarti ir išdėstyti darbo sutartyje ir darbo pasiūlyme, bet ne sutartyje su agentūra.

Dėl išdėstytų motyvų ieškovo reikalavimas priteisti 2000,00 eurų baudą ir 100 eurų už sutarties dokumentų parengimą atmestinas, o patenkintinas tik reikalavimas priteisti 121,06 eurų (418 Lt) už nupirktus lėktuvo bilietus.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. nustatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (121,06 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-04-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 3 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 2 d., iš atsakovės ieškovui priteistinas 3,63 eurų žyminis mokestis proporcingai patenkintų reikalavimų daliai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės L. G.121,06 eurų skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-04-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 3,63 eurų bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „D. D.“, naudai.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.