Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo V. S. prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 17 d. galutiniu sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-660-284/2014m. (teisminio proceso Nr. 2-31-3-00578-2014-6), paliktas galioti nepakeistas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 5 d. preliminarus sprendimas, kuriuo priteista iš atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 79314,00 Lt (22970,92) Eur skolos, 5 (penki) procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos (22970,92 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-08-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1191 Lt žyminio mokesčio bei 1300 Lt teisinės pagalbos išlaidų ieškovui R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini). 2014 m rugpjūčio 5 nutartimi buvo nutarta areštuoti atsakovui V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus bei turtines teises, esančius pas atsakovą ar trečiuosius asmenis, o jų nesant ar esant nepakankamai, - areštuoti atsakovo pinigines lėšas, esančias kredito įstaigų atsiskaitomosiose sąskaitose, 79314 Lt (22970,92 Eur) ribose ieškovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), reikalavimui užtikrinti.

2016 m. kovo 4 d. teisme gautas atsakovo V. S. prašymas, kuriuo prašoma panaikinti teismo 2014 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-660-284/2014 m. taikytą areštą skolininko V. S. turtui, nes su ieškovu pilnai atsiskaitė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tikslas – užtikrinti būsimo teismo sprendimo įvykdymą ir taip garantuoti šio sprendimo privalomumą, o pagrindas – aplinkybės, kurioms esant teismas padaro išvadą, kad tokių priemonių nesiėmus, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti negalimas. Kai teismas, siekdamas užtikrinti ieškinyje (pareiškime) pareikštų reikalavimų įvykdymą, taikė laikinąsias apsaugos priemones ir areštavo turtą, šių priemonių galiojimas laike priklauso nuo teismo galutinio procesinio sprendimo byloje, t.y. teismui atmetus ieškinį (pareiškimą), - laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo (nutarties) įsiteisėjimo (CPK 150 str. 2 d.), o ieškinį (pareiškimą) patenkinus, – iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.). Teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės suinteresuoto asmens prašymu gali ir turi būti panaikintos visais atvejais, kai išnyksta teismo sprendimo neįvykdymo grėsmė.

Iš civilinės bylos Nr. 2-660-284/2014 m. duomenų nustatyta, kad Pakruojo rajono apylinkės teismas 2014 m. rugpjūčio 5 d. priėmė preliminarų sprendimą priteisti iš atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 79314,00 Lt (22970,92) Eur skolos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (22970,92 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-08-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1191 Lt žyminio mokesčio bei 1300 Lt teisinės pagalbos išlaidų ieškovui R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bei tos pačios dienos nutartimi taikė ieškovo prašomas laikinąsias apsaugos priemones atsakovo turtui - areštavo atsakovui V. S. nuosavybės teise priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus bei turtines teises, esančius pas atsakovą ar trečiuosius asmenis, o jų nesant ar esant nepakankamai, - areštavo atsakovo pinigines lėšas, esančias kredito įstaigų atsiskaitomosiose sąskaitose, 79314 Lt (22970,92 Eur) ribose ieškovo R. K. reikalavimui užtikrinti. 2015 m. spalio 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas antstolio 2015-10-23 patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-18172-15, nurodant vykdomosios bylos užbaigimo pagrindą: visiškai įvykdyta.

Kadangi atsakovas V. S. visiškai atsiskaitė su ieškovu R. K., įvykdydamas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 5 d. priimtą preliminarų sprendimą, todėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi, civilinėje byloje Nr. 2-970-744/2014 m., taikytos laikinosios apsaugos priemonės, kurios buvo priimtos ieškovo R. K. reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ir kurių galiojimas sietinas su tinkamu atsakovo įsipareigojimų įvykdymu, yra nebereikalingos ir areštas atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), turtui bei piniginėms lėšoms panaikintinas. Be to, šis prašymas nepažeidžia šalių interesų ir neprieštarauja įstatymui (CPK 42 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 149 straipsnio 1 dalimi, 150 - 152 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones - areštą atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantiems nekilnojamiesiems ir kilnojamiesiems daiktams, bei turtinėms teisėms, esantiems pas skolininką ar trečiuosius asmenis, bei šio atsakovo V. S. piniginėms lėšoms, esančioms bankų ar kitų kredito įstaigų atsiskaitomosiose sąskaitose 22970,92 Eur (79314 Lt) sumai, ieškovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), reikalavimui užtikrinti (turto arešto akto identifikavimo kodas 2014041588).

Nutarties kopijas nedelsiant išsiųsti Turto arešto aktų registrui, ieškovui ir atsakovui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.