Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Ieškovė I. T. (toliau – ir ieškovė) pateikė ieškinį, kuriuo prašo pripažinti negaliojančiu 2022 m. sausio 27 d. Trakų rajono 2-ojo notarų biuro notarės Dainos Aliukonienės patvirtintą L. S. (toliau – ir mirusioji, sesuo) oficialųjį testamentą, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Testamentas), kaip sudarytą asmens, dėl savo sveikatos būklės negalėjusio suprasti savo veiksmų. Nurodo, kad:

1.1. Sesuo mirė (duomenys neskelbtini). Iki mirties ji gyveno savo namuose. Buvo du kartus ištekėjusi, tačiau vaikų nesusilaukė.

1.2. Po sesers mirties ieškovė, kaip ketvirtos eilės įstatyminė įpėdinė, per įstatymo numatytą trijų mėnesių terminą, t. y. 2022 m. gruodžio 22 d. kreipėsi į Trakų r. 1-ojo notarų biuro notarę Sandrą Jarulaitienę, prašydama išduoti paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą.

1.3. Notarė informavo ieškovę, kad į 1-ą notarų biurą taip pat kreipėsi ir atsakovė, kuri pateikė notarei Testamentą, kuriuo ji visą savo turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, palieka atsakovei.

1.4. Sesuo, tvirtino, kad Testamentu paliks turtą ieškovei, nes nuolat ja rūpinosi, pirko maistą, malkas, pampersus. Dėl to, kad pati globoja neįgalų sūnų, negalėjo gyventi pas seserį.

1.5. Sesuo, nors nebuvo pripažinta neveiksnia, tačiau Testamento sudarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės dėl savo ligų, be to, piktnaudžiavo alkoholiu. Dėl besaikio alkoholio vartojimo blogėjo sesers sveikata, vartojo įvairius medikamentus, taip pat ir raminamuosius. Išsivystė įvairios ligos, kriko psichika, jos elgesys būdavo neadekvatus. Ypač tai išryškėjo 2022 m., kai pašaliniai žmonės netgi vengdavo užeiti pas seserį, nes pasireikšdavo agresijos priepuoliai, jai vaidendavosi.

1.6. Sesuo nuo 2001 m. iki 2016 m. buvo sudariusi keletą testamentų. Paskutinis buvo sudarytas 2016 m. kovo 7 d., kuriuo ji savo visą turtą paliko A. S., tačiau 2017 m. spalio 26 d. visus ankstesnius savo testamentus sesuo panaikino.

1.7. 2022 m. Trakų ligoninėje, apžiūrėjus psichiatrui, buvo diagnozuotas psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Sesuo priešinosi žaizdų perrišimui, daužė aptarnaujantį personalą, elgėsi neadekvačiai.

1.8. Prieš dieną iki mirties sesuo pasakė pasiimti visus jos dokumentus, kuriuos ji laikė po čiužiniu. Kol ji buvo gyva, o ir po jos mirties, rūpinantis laidotuvėmis, ieškovė dokumentų neieškojo ir apie paskutinį Testamentą nieko nežinojo.

1.9. Pasklidus kalboms apie Testamentą, daug (duomenys neskelbtini) gyventojų pasakė, kad sesuo siūlė ir jiems Testamentu užrašyti turtą, paskutinioji iš jų buvo V. M.. Ji vežė seserį pas notarę Dainą Aliukonienę 2022 m. gegužės 16 d., nes sesuo norėjo panaikinti Testamentą, tačiau notarė buvo labai nepatenkinta ir atsisakė patvirtinti jos valią pakeisti Testamentą, ar jį panaikinti, motyvuodama tuo, kad neturi blanko, pasiūlė atvažiuoti vėliau. Tačiau vėliau sesuo savo valios pakeitimo neįgyvendino, nes pablogėjo jos sveikata, ji atsidūrė ligoninėse, o vėliau ir mirė.

1.10. Testamento antroje pusėje yra jos ranka padarytas įrašas „panaikinu”. Mano, kad notarei nepriėmus jos valios pakeitimo, sesuo savo ranka užrašė, kad šį Testamentą panaikina.

1.11. Ieškovei žinoma, kad atsakovės mergautinė pavardė yra A., jos vyrą Š. ir notarės vyrą A. sieja giminystės ryšiai, jie yra pusbroliai. Šis faktas turėjo reikšmės, tiek tvirtinant Testamentą, tiek notarei atsisakius jį panaikinti.

1.12. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad testamente nėra nurodyta, kad testamentas sudaromas laisva valia, be prievartos ar suklydimo, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.18 straipsnio 1 dalyje, nenurodyta, kad testatorė niekino neverčiama išreiškia savo valią. Notaro atlyginimas už notarinį veiksmą nebuvo imamas.

1.13. Atsakovė, pasinaudojusi sesers būsena, paveikė ją, todėl sesuo sudarė Testamentą. Atsakovė yra visiškai pašalinis asmuo, neteikė seseriai jokios pagalbos (neskaitant tų retų atvejų, kai pavadavo socialinę darbuotoją N. V.).