- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-30
- Bylos Nr.
- 2S-556-124/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01116-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laisvė Aleknavičienė
- Ieškovas
- I. V.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės I. V. atskirąjį skundą dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 2 d. nutarties, kuria ieškinys paliktas nenagrinėtu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė I. V. kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti 2013-10-30 kadastrinių matavimų bylos tikrinimo aktą, 2013-11-05 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Raseinių skyriaus sprendimą ir 2014-04-11 kadastrinių matavimų bylos tikrinimo aktą, įpareigoti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Raseinių skyrių suformuoti žemės sklypą pagal 1999-05-26 sklypo abrisą ir 1999-06-15 planą ir parengti kadastrinių matavimų bylą (2–8 b. l.).
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Raseinių rajono apylinkės teismas 2015 m. vasario 11 d. nutartimi įpareigojo ieškovę I. V. per keturiolika dienų nuo nutarties gavimo dienos, raštu teismui pateikti patikslintą trečiojo asmens G. G. gyvenamosios vietos adresą ar atlikti veiksmus, kad būtų galima įteikti procesinius dokumentus kitu būdu. Nurodė, kad jeigu trūkumai bus pašalinti teismo nurodytu terminu, ieškinys bus laikomas paduotu jo pateikimo teismui dieną, priešingu atveju ieškinys bus paliktas nenagrinėtu (2 t., 40 b. l.).
Raseinių rajono apylinkės teismas 2015 m. kovo 2 d. nutartimi ieškinį paliko nenagrinėtu.
Teismas nurodė, kad trečiajam asmeniui teismo procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, siųsti ieškovės nurodytu adresu, nurodant, kad neatsiėmė. 2015-02-11 teismas ieškovę įpareigojo per 14 dienų nuo nutarties gavimo dienos ištaisyti ieškinio trūkumus, tai yra patikslinti trečiojo asmens gyvenamąją vietą arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų procesinius dokumentus įteikti kitu būdu. Ieškovė per teismo nurodytą terminą ieškinio trūkumų nepašalino, todėl teismas ieškinį paliko nenagrinėtu.