- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-29
- Bylos Nr.
- 3K-3-20-313/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01116-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė (pirm.), Virgilijus Grabinskas, Alė Bukavinienė (pran.)
- Ieškovas
- I. V.
- Atsakovas
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, D. Č.
- Trečiasis asmuo
- R. M., G. G.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės (pranešėja), Virgilijaus Grabinsko ir Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. V. kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2015 m. balandžio 30 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. V. ieškinį atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, D. Č. dėl aktų panaikinimo, tretieji asmenys: R. M., G. G..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių teismo teisę palikti ieškinį nenagrinėtą, jeigu bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme paaiškėja, kad ieškinys neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų, aiškinimo ir taikymo.Ieškovė prašė teismo panaikinti kadastrinių matavimų bylos 2013 m. spalio 30 d. ir 2014 m. balandžio 11 d. tikrinimo aktus, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Raseinių skyriaus 2013 m. lapkričio 5 d. sprendimą, įpareigoti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Raseinių skyrių suformuoti žemės sklypą pagal 1999 m. gegužės 26 d. sklypo abrisą ir 1999 m. birželio 15 d. planą bei parengti kadastrinių matavimų bylą.Raseinių rajono apylinkės teismas 2015 m. vasario 11 d. nutartimi įpareigojo ieškovę per keturiolika dienų nuo nutarties gavimo dienos raštu pateikti patikslintą trečiojo asmens G. G. gyvenamosios vietos adresą ar atlikti veiksmus, kad būtų galima įteikti procesinius dokumentus kitu būdu; išaiškino, kad jeigu trūkumai bus pašalinti teismo nurodytu terminu, ieškinys bus laikomas paduotu jo pateikimo teismui dieną, priešingu atveju ieškinys bus paliktas nenagrinėtas.Ieškovė 2015 m. kovo 2 d. pateikė teismui raštą, kuriame nurodė, kad jos ir trečiojo asmens nesieja giminystės ar kitokie ryšiai, todėl ji neturi galimybių patikslinti adreso, atlikti teismo ar pašto funkcijų ir įteikti procesinius dokumentus. Pažymėjo, kad nutartyje nurodyti teismo įpareigojimai yra nekonkretūs, nepagrįsti įstatymais, todėl negali būti laikomi ieškinio trūkumais.