- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-07-28
- Bylos Nr.
- I1-835-809/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02260-2021-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Vita Valeckaitė, Eglė Žulytė-Janulionienė, Indrė Žvaigždinienė
- Pareiškėjas
- R. G.
- Atsakovas
- Vilniaus pataisos namams
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Teisingumo ministerijos
- Advokatai
- Dainius Dargevičius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vitos Valeckaitės, Eglės Žulytės-Janulionienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Indrės Žvaigždinienės
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. G. skundą atsakovui Vilniaus pataisos namams dėl sprendimų panaikinimo (trečiasis suinteresuotas asmuo – Kalėjimų departamentas prie Teisingumo ministerijos)
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas panaikinti Vilniaus pataisos namų (toliau – ir Vilniaus PN) 2021 m. kovo 26 d. nutarimą Nr. 28-96 (toliau – ir Nutarimas) ir Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos 2021 m. birželio 4 d. (toliau – ir Departamentas) sprendimą (toliau – ir Sprendimas).
Nurodo, kad Vilniaus PN tenka pareiga įrodyti pareiškėjo neva neteisėtus veiksmus, kurių pagrindu buvo priimtas Nutarimas dėl nuobaudos skyrimo. Pažymi, jog 6-o būrio patalpos yra stebimos ir filmuojamos. Tuo tarpu Nutarime nėra nurodyta, kokiu pagrindu Vilniaus PN direktorius priėmė išvadą dėl pareiškėjo neteisėtų veiksmų – draudžiamų daiktų turėjimo, kai jokių Nutarime nurodytų daiktų pareiškėjas neturėjo. Be to, nuteistasis, kurio mobilusis telefonas buvo rastas bendrojoje spintoje, nuėjo pas administraciją ir prisipažino dėl pažeidimo padarymo, tačiau atsakovas to nesiaiškino.