- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-30
- Bylos Nr.
- eA2-4-943/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-60-3-00101-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Gasiūnienė, Egidija Tamošiūnienė, Romualda Janovičienė
- Pareiškėjas
- N. M., uždarosios akcinės bendrovės „Alfa-Bank“
- Suinteresuotas asmuo
- N. M.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Gasiūnienės, Romualdos Janovičienės ir Egidijos Tamošiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo N. M. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2T-6-381/2019 pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Alfa-Bank“ prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto notarės V. L. (V. L.) 2018 m. balandžio 14 d. vykdomąjį įrašą, suinteresuotas asmuo – N. M..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Lietuvos apeliacinis teismas 2019 m. vasario 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2T-6-381/2019 pripažino ir leido vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto notarės V. L. 2018 m. balandžio 14 d. atliktą ir išduotą vykdomąjį įrašą dėl 333 032,55 Baltarusijos rublių ir 34 981,31 JAV dolerių įsiskolinimo pagal 2016 m. vasario 17 d. Generalinį susitarimą dėl kreditavimo multivaliutinės atnaujinamos kredito linijos forma Nr. 2016-35 išieškojimo iš suinteresuoto asmens N. M. UAB „Alfa-Bank“ naudai.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas N. M. (civilinėje byloje Nr. 2T-6-381/2019 – suinteresuotas asmuo) kreipėsi į teismą su prašymu: 1) atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2T-6-381/2019; 2) sustabdyti civilinės bylos Nr. 2T-6-381/2019 nagrinėjimą.
3. Nurodė, kad prašomoje atnaujinti byloje paaiškėjo naujos aplinkybės, nes pareiškėjas N. M. 2019 m. vasario 19 d. pateikė Baltarusijos Respublikos Minsko Centrinio rajono teismui skundą dėl notarės V. L. 2018 m. balandžio 14 d. vykdomojo įrašo panaikinimo, o 2019 m. vasario 26 d. pateikė Baltarusijos Respublikos Minsko Centrinės RVRV viršininkui pareiškimą dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn. Dėl objektyvių priežasčių (teisminės gynybos paieškos) pareiškėjas negalėjo apskųsti notarės vykdomojo įrašo ankščiau. Nurodė, jog tenkinus pareiškėjo skundą ir Baltarusijos Respublikoje panaikinus vykdomąjį įrašą, jis neteks juridinės galios ir objektyviai negalės būti vykdomas Lietuvos Respublikoje, todėl yra pagrindas atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2T-6-381/2019 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 366 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Taip pat yra pagrindas sustabdyti bylos nagrinėjimą, kol Baltarusijos Respublikoje bus išspręstas notarės vykdomojo įrašo galiojimo ir teisėtumo klausimas.
4. UAB „Alfa-Bank“ (civilinėje byloje Nr. 2T-6-381/2019 – pareiškėja) su prašymu nesutinka, prašo jo netenkinti.
5. Nurodė, kad N. M. skundą dėl notarės vykdomojo įrašo ir pareiškimą dėl baudžiamosios atsakomybės pateikė jau po Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. vasario 5 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2T-6-381/2019 priėmimo. Be to, Baltarusijos Respublikos Minsko Centrinio rajono teismas 2019 m. balandžio 23 d. sprendimu atmetė N. M. skundą dėl notarės vykdomojo įrašo panaikinimo, o Baltarusijos Minsko Centrinio rajono Vidaus reikalų valdyba atsisakė iškelti baudžiamąją bylą pagal N. M. pareiškimą. Nėra aplinkybių, sudarančių pagrindą abejoti Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. vasario 5 d. nutartimi, taip pat nėra pagrindo atnaujinti procesą civilinėje byloje, kurioje buvo priimta ši nutartis.