- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-05-14
- Bylos Nr.
- 2-596-225/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-00397-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Pareiškėjas
- B. S., V. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Plungės rajono savivaldybės administracijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, V. B.
- Kategorijos
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų B. S. ir V. S. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims Plungės rajono savivaldybės administracijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, V. B. dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog yra įgiję nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į daržinę, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), Plungės r. Nurodo, jog pastatu naudojasi nuo 2002 metų žemės ūkio bendrovės „Kuliai “ pirmininko J. B. leidimu. Mirus J. B. ir pradėjus aiškintis dėl daržinės priklausomumo, paaiškėjo, jog šis pastatas nebuvo įtrauktas į bendrovės balansą, archyvuose duomenų taip pat nebuvo apie pastato priklausomybę. Pastatu naudojasi nepertraukiamai nuo 2002 metų, per tą laikotarpį jiems niekas nereiškė pretenzijų, tačiau VĮ „Registrų centras“ atsisako registruoti nuosavybės teises į šį pastatą, nesant nuosavybę patvirtinančių dokumentų.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepime nurodė, jog pareiškimo pagrįstumą palieka spręsti teismui.
Suinteresuotas asmuo Plungės rajono savivaldybės administracija su pareiškimu sutinka.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. B. pareiškime nurodo, jog neturi pretenzijų į pastatą-daržinę, esančią (duomenys neskelbtini), Plungės r.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas ( LR CK 4.68 str.).
Pareiškėjų B. S. ir V. S. valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijami.
Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr.68/845 duomenys patvirtina, jog (duomenys neskelbtini), Plungės r., yra statinys - daržinė, unik. Nr. (duomenys neskelbtini).
Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis daiktinės teisės į pareiškėjų nurodytą statinį - daržinę, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), Plungės r., neįregistruotos.
Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Plungės ir Rietavo skyrius nurodo, jog pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), Plungės r., yra valstybinėje žemėje.
Iš Plungės rajono savivaldybės administracijos Kulių seniūnijos pažymos matyti, jog B. S. naudojasi daržine, esančia (duomenys neskelbtini), nuo 2002 metų, daržinė naudojama žemės ūkio paskirčiai (laiko šieno rulonus).
Įvertinus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, jog pareiškėjai nėra įgiję nuosavybės teisės į statinį - daržinę, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), Plungės r., valdymas yra prasidėjęs sąžiningai, statinys buvo valdomas kaip savas, teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai daugiau negu 10 metų, t.y., yra visos sąlygos, numatytos LR CK 4.68 - 4.71 str. tenkinti pareiškėjų pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270, 533 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, jog B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į statinį – daržinę, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), Plungės r.
Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.