Motyvuojamoji dalis
A. G. ir G. V. kaltumas padarius nusikaltimą (Neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis) patvirtinamas šiais bylos duomenimis.
Teisminio nagrinėjimo metu apklaustas kaltinamasis A. G. kaltu neprisipažino. Paaiškino, kad 2017 m. balandžio 3 d. paskambino G. V. ir pasiūlė darbą - 2017 m. balandžio 4 d. vykti į (duomenys neskelbtini) pasikrauti ir gabenti krovinį. Todėl parašė prašymą priimti į darbą, jį atvežė 2017 m. balandžio 4 d. ir perdavė G. V., tačiau darbo sutarties neįformino, tai ketino padaryti kai sugrįš. Abu (A. G. ir G. V.) išvyko į (duomenys neskelbtini). Krovinio pakrovimo vietą nurodė G. V., vyko pagal navigacijos rodmenis. Atvykęs į pakrovimo vietą (duomenys neskelbtini), jis (A. G.) ėjo į degalinę, parduotuvę, nes reikėjo laukti pakrovimo apie 30-40 minučių. Po kiek laiko atėjo ir G. V.. Kai sugrįžo prie automobilio, krovinys (vienkartiniai indai) į automobilį buvo pakrautas ir jį reikėjo gabenti į (duomenys neskelbtini). G. V. padavė jam krovinio gabenimo važtaraštį, pasakė, kad galima važiuoti, o jis atgal kartu nevažiuos. Ryšiui su G. V. palaikyti turėjo mobiliojo ryšio telefonus, vienas buvo jo (A. G.) asmeninis, o kitą buvo davęs G. V., pastarasis skambino ir domėjosi automobilio technine būkle, kuomet jis (A. G.) vyko iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Jis (A. G.) planavo (duomenys neskelbtini) pernakvoti ir kitą dieną važiuoti į (duomenys neskelbtini). Važiuojant (duomenys neskelbtini) automobilis pradėjo gesti, kaito vanduo, todėl pasuko iš pagrindinio kelio į kitą ir ketino patikrinti gedimą. Kai sustojo, tuo metu priėjo pareigūnai ir tikrino dokumentus, krovinį, davė nurodymą vykti į (duomenys neskelbtini) muitinę patikrai. Pareigūnams sakė apie automobilio gedimą, o kodėl jie neigia šią aplinkybę, negali paaiškinti. Nežinojo, kad į automobilį buvo pakrautos cigaretės, su G. V. nesitarė gabenti cigaretes. Tik tuomet kai sulaikė pareigūnai, sužinojo, kad automobilyje yra pakrautos cigaretės.
Kaltinamasis A. G. nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu duoti pirminiai parodymai nėra tikslūs, nes juose nenurodė, jog į (duomenys neskelbtini) vyko kartu su G. V.. Vėliau apklaustas nurodė, kad į (duomenys neskelbtini) vyko kartu su G. V. ir tie parodymai yra teisingi.
Teisminio nagrinėjimo metu apklaustas kaltinamasis G. V. kaltu neprisipažino. Paaiškino, kad 2017 m. balandžio 3 d. jo įmonė „(duomenys neskelbtini)“ elektroniniu būdu iš bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ gavo užsakymą kroviniui pervežti iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), vėliau patikslino-į (duomenys neskelbtini). Krovinio paėmimo vietą (duomenys neskelbtini) sužinojo telefonu ir užsirašė ant lapelio. Paskambino A. G. ir pasiūlė jam darbą-važiuoti į (duomenys neskelbtini) ir vežti vienkartinius indus. Nusprendė važiuoti kartu su A. G., kadangi A. G. pasakė, kad (duomenys neskelbtini) nėra buvęs, o jis (G. V.) gerai žinojo kelius (duomenys neskelbtini). Be to, esant reikalui, ketino padėti, jei kelyje iškils automobilio gedimai, nes automobilis gedo. 2017 m. balandžio 4 d. jis (G. V.) ir A. G. išvyko iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) automobiliu (vilkiku su puspriekabe). Išvykstant darbo sutarties su A. G. nebuvo sudaręs, tai ketino padaryti vėliau. (duomenys neskelbtini) atvyko į pakrovimo vietą prie angaro, paliko automobilį pakrovimui. Pakrovimo metu A. G. išėjo į parduotuvę, paskui jį išėjo ir jis (G. V.). Po kiek laiko sugrįžo ir pamatė, kad krovinys pakrautas. Asmuo krovęs krovinį padavė krovinio gabenimo važtaraštį (CMR), jis buvo užpildytas, todėl dokumentą nunešė į vilkiką. Asmuo, krovęs krovinį, pasakė, kad važiuos į (duomenys neskelbtini) ir pasiūlė pavežti. Po pakrovimo pirmas išvažiavo A. G. su vilkiku, o jis (G. V.) ir dar du jam nepažįstami asmenys išvažiavo vėliau automobiliu „(duomenys neskelbtini)“. Atvykęs į (duomenys neskelbtini), skambino A. G., teiravosi apie vilkiko būklę, šis atsakė, kad vandens temperatūra kinta. Kai skambino A. G. vėliau, šis neatsakė. Kitą dieną sužinojo, kad automobilis sulaikytas muitinėje dėl kontrabandos.
Kaltinamasis G. V. nurodė, kad nežinojo, jog į automobilį buvo pakrautos cigaretės, su A. G. ir kitais asmenimis nesitarė, neorganizavo gabenti cigaretes. Tik tuomet, kai krovinį sulaikė muitinės pareigūnai, sužinojo, kad automobilyje buvo rastos cigaretės.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 4 dalimi, pagarsino liudytojos L. Š. parodymus, kuriuos ji davė ikiteisminio tyrimo metu, nes liudytoja L. Š. nurodė, kad neprisimena aplinkybių, apie kurias anksčiau davė parodymus. Pagarsinus parodymus, liudytoja L. Š. nurodė, kad jie yra teisingi ir juos tvirtina. Patvirtino aplinkybes apie tai, kad įvykio dieną matė sustojusį automobilį, patikrino puspriekabėje pakrautą krovinį, ten buvo surastos dėžės, o jose - cigaretės. Vienkartiniai indai buvo sukrauti ant padėklų gale puspriekabės, o toliau buvo dėžės su cigaretėmis. Automobilio vairuotojas A. G. aiškino, kad apie cigaretes nieko nežino, gabena vienkartinius indus.
Nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu 2017 m. gegužės 9 d. apklausta liudytoja L. Š. (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto (duomenys neskelbtini) poskyrio inspektorė) paaiškino, kad ji dirba pagal pamaininį darbo grafiką. 2017 m. balandžio 4 d. darbą pradėjo 8.30 val. ir baigė 2017 m. balandžio 4 d. 20.30 val. Minėtą parą dirbo ekipaže (duomenys neskelbtini) kartu su pareigūnu R. J.. 2017 m. balandžio 4 d. nuo 13.00 val. patruliavo kelyje Nr. (duomenys neskelbtini). Šiame kelyje jų ekipažas patruliavo kartu su Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnais, tai yra kartu vykdė transporto priemonių, krovinių bei dokumentų tikrinimą. Apie 17.00 val. jų ekipažas buvo minėto kelio 12-ame kilometre, šalia (duomenys neskelbtini) kaimo, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje. Tuo metu ekipažas buvo sustabdęs vilkiką su puspriekabe (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybiniais numeriais, šis vilkikas gabeno maisto produktų krovinį iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), tai yra atvažiavo nuo (duomenys neskelbtini) pusės ir važiavo (duomenys neskelbtini) kryptimi. Kai baigė sustabdyto vilkiko patikrinimą, jų ekipažas pajudėjo (duomenys neskelbtini) pusės kryptimi. Artėjant prie kelio Nr. (duomenys neskelbtini) 26 kilometre esančios sankryžos, kurioje važiuojant nuo (duomenys neskelbtini) pusės dešinėje yra (duomenys neskelbtini) kaimas, kairėje pusėje (duomenys neskelbtini) kaimas, ekipaže tarnybinio automobilio priekyje ant keleivio sėdynės sėdintis Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnas pasakė, kad pastebėjo į šalutinį kelią nusukantį vilkiką. Privažiavus sankryžą, ji pamatė link (duomenys neskelbtini) kaimo - kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) sustojusį vilkiką su puspriekabe. Vilkikas stovėjo kairėje kelio pusėje, priekiu (duomenys neskelbtini) kaimo kryptimi. Šis vilkikas nuo sankryžos matėsi, kiek tiksliai buvo įvažiavęs į šį kelią, metrų negali pasakyti, gali būti, kad apie 400-500 metrų. Kai R. J. privažiavo prie vilkiko, prie šio jau buvo sustojęs Muitinės kriminalinės tarnybos darbuotojų tarnybinis automobilis be specialių žymėjimo ženklų. Tuo metu kai privažiavo, vilkiko vairuotojas stovėjo lauke. Kadangi žodžiu jie buvo aptarę, kad reikės atlikti šio vilkiko muitinį tikrinimą, todėl priėjo prie vairuotojo, paklausė, ar šis vyksta su kroviniu, šis atsakė, kad su kroviniu ir veža vienkartinius indus. Tada vairuotojo paprašė transporto priemonių ir krovinio dokumentų. Pagal pateiktą CMR buvo nustatyta, kad vilkiko SCANIA R 124L, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe SCHMITZ SCS 24/L valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas A. G. turėjo gabenti vienkartinius indus. Krovinys nebuvo plombuotas, puspriekabė buvo tentinė. Vairuotojo paprašė atidaryti galines puspriekabės duris, šis sutiko. Atidarius duris pamatė, kad gale buvo trys europadėklai, ant kurių buvo sukrautos kartoninės dėžės, apsuktos skaidria pakavimo plėvele. Prapjovus dėžes, buvo nustatyta, kad šiose yra vienkartiniai indai, vairuotojui atitentavus vieną puspriekabės šoną, buvo patikrintos kitos sukrautos dėžes. Prapjovus keletą kartoninių dėžių, buvo nustatyta, kad šiose yra sukrauti cigarečių „Rock“ blokai, pakeliai raudonos spalvos. Vairuotojas paaiškino, kad jis nieko nežino apie cigaretes. Nustačius, kad vairuotojo A. G. veikoje yra nusikalstamos veikos požymiai, vairuotojui A. G. buvo pasiūlyta vykti detaliam transporto priemonės ir krovinio patikrinimui į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Vairuotojas sutiko ir vilkiką su kroviniu, lydint muitinės pareigūnui R. J., atvairavo į (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės „(duomenys neskelbtini)“ krovinių postą. Atsakydama į klausimą, ar patruliuodami kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) 2017 m. balandžio 4 d. apie 16.00-17.00 val. pastebėjo važiuojantį ar sustojusį lengvąjį automobilį (duomenys neskelbtini) markės su (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybiniais numeriais, parodė, kad tokio automobilio nepastebėjo, gal toks ir galėjo pravažiuoti, tačiau į šį neatkreipė dėmesio, nes dėmesys buvo sukoncentruotas į krovinines transporto priemones. (b. l. 45-46, t. 1)
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 4 dalimi, pagarsino liudytojo R. J. parodymus, kuriuos jis davė ikiteisminio tyrimo metu, nes liudytojas R. J. nurodė, kad neprisimena aplinkybių, apie kurias anksčiau davė parodymus. Pagarsinus parodymus, liudytojas R. J. nurodė, kad jie yra teisingi ir juos tvirtina.
Nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu 2017 m. gegužės 11 d. apklaustas liudytoju R. J. ((duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto (duomenys neskelbtini) poskyrio vyriausiasis inspektorius) paaiškino, kad jis dirba pagal pamaininį darbo grafiką, jų posto dislokacijos vieta yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2017 m. balandžio 4 d. darbą pradėjo 8.30 val. ir baigė 2017 m. balandžio 4 d. 20.30 val. Šią pamainą dirbo ekipaže (duomenys neskelbtini) kartu su posto inspektore L. Š.. 2017 m. balandžio 4 d. nuo 10.00 val. patruliavo kelyje Nr. (duomenys neskelbtini). Šiame kelyje, nuo 13.00 val., jų ekipažas minėtame kelyje patruliavo kartu su Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnais, tai yra kartu vykdė sustiprintą transporto priemonių, krovinių bei dokumentų tikrinimą. Apie 17.00 val. jų ekipažas buvo minėto kelio 12-ame kilometre, šalia (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje. Tuo metu jie atliko muitinį tikrinimą vilkiko su puspriekabe (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybiniais numeriais, kuris gabeno maisto produktų krovinį iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), šis atvažiavo nuo (duomenys neskelbtini) pusės ir judėjo (duomenys neskelbtini) kryptimi. Nenustačius pažeidimų, baigus minėto vilkiko patikrinimą, jų ekipažas pajudėjo (duomenys neskelbtini) pusės kryptimi. Jis pats vairavo tarnybinį Mobiliųjų grupių posto automobilį su skiriamaisiais ženklais. Artėjant prie kelio Nr. (duomenys neskelbtini) 26 kilometre esančios sankryžos, ties (duomenys neskelbtini) kaimo gyvenviete, pastebėjo nuo (duomenys neskelbtini) pusės link (duomenys neskelbtini) pusės, tai yra priešpriešais jų automobilį judantį vilkiką su puspriekabe, kuris privažiavęs minėtą sankryžą, staigiai pasuko į dešinę nuo savo važiuojamosios pusės, tai yra į šalutinį kelią, vedantį į (duomenys neskelbtini) kaimą. Koks buvo likęs atstumas jiems iki sankryžos, tiksliai negali pasakyti, tačiau matomumas toje vietoje yra labai geras, nes toje kelio atkarpoje, kur yra šalutinis kelias į (duomenys neskelbtini), aplinkui yra atviras laukas ir viskas gerai matosi. Jų ekipaže buvo vienas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnas, tačiau jam buvo žinoma, kad kiti Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai patruliuoja šiame kelyje su automobiliu be specialių žymėjimo ženklų. Kadangi šis vilkiko staigus nusukimas nuo pagrindinio kelio sukėlė įtarimų, buvo nuspręsta atlikti šio muitinį tikrinimą, todėl netrukus po to, kai vilkikas nusuko nuo pagrindinio kelio, jų ekipažas atvažiavo į vietą, kur vilkikas su puspriekabe sustojo, tai yra šis buvo sustojęs kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Kai privažiavo, vilkikas jau buvo sustojęs, tačiau šis stovėjo ne dešinėje kelio pusėje savo važiavimo kryptimi, o kairėje kelio pusėje, stovėjo priekiu (duomenys neskelbtini) kaimo kryptimi. Nuo sankryžos vilkikas į šalutinį kelią galėjo būti įvažiavęs apie 400 metrų. Kai privažiavo prie vilkiko, prie šio jau buvo sustojęs lengvasis Muitinės kriminalinės tarnybos darbuotojų tarnybinis automobilis be specialių žymėjimo ženklų, vairuotojas tuo metu buvo lauke, šalikelėje, šis tuo momentu ėjo nuo kabinos link puspriekabės galo. Tuo metu vilkiko variklio dangtis nebuvo pakeltas, vairuotojas jam girdint apie jokį automobilio gedimą nekalbėjo. Jis paprašė, kad vairuotojas pateiktų transporto priemonių registracijos ir asmens dokumentus. Iš pateiktų dokumentų buvo nustatyta, kad vilkiką SCANIA R 124L, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe SCHMITZ SCS 24/L valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis A. G., vilkikas su puspriekabe priklausė (duomenys neskelbtini) įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“, registruotai (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje. A. G. važiavo vienas. Vairuotojo paklausus, ką gabena, šis pasakė, kad vienkartinius indus, krovinys vyksta į (duomenys neskelbtini). Iš pateikto CMR Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta, kad krovinys vyksta iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), ant palečių gabenami vienkartiniai indai. Puspriekabė buvo tentinė, tentas buvo pilnai užtrauktas, galinės durys uždarytos, tačiau pats krovinys neplombuotas. Vairuotoją A. G. informavo, kad bus atliktas muitinis krovinio patikrinimas, vairuotojo paprašė atidaryti puspriekabės galines duris, šis sutiko. Atidarius duris pamatė, kad gale buvo trys europadėklai, ant kurių buvo sukrautos kartoninės dėžės, apsuktos skaidria pakavimo plėvele, prapjovus dėžes, buvo nustatyta, kad šiose yra vienkartiniai indai, po to vairuotojo paprašė atitentuoti pusrpiekabės kairę pusę, jis sutiko, matėsi, kad puspriekabėje sukrautos kartoninės dėžės, prapjovus keletą dėžių, pamatė, kad šiose yra raudoni cigarečių „Rock Red“ pakeliai, skaidriuose blokuose. Vairuotojas buvo nekalbus, pasakė, kad nieko nežino, tai jam buvo pirmas reisas. Muitinis tikrinimas buvo baigtas gal apie 17.40 val. Kadangi buvo nustatyta, kad puspriekabėje gabenamas didelis kiekis cigarečių ir vairuotojo A. G. veikoje yra nusikalstamos veikos požymių, vairuotojui A. G. buvo pasiūlyta vykti detaliam transporto priemonės ir krovinio patikrinimui į (duomenys neskelbtini) teritorinę muitinę, adresu: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Vairuotojas sutiko, ir vilkiką su kroviniu lydint Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnams, pristatė į (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės aikštelę. Lydint vilkiką su kroviniu, jis pats sėdėjo vilkiko kabinoje, transporto priemonę vairavo A. G.. Tuo metu vairuotojo naudojimasis mobiliuoju telefono ryšiu buvo apribotas, iš šio buvo paimtas telefonas ar telefonai, tiksliai nepamena. Jis negali pasakyti, ar dar buvo koks nors mobiliojo ryšio telefonas vilkiko kabinoje, jei buvo gal nepastebėjo, tačiau jiems važiuojant į Kauną joks mobilusis telefonas kabinoje nesuskambėjo. Važiuojant vilkiku, jis bendravo su vilkiko vairuotoju A. G., tačiau šis apie cigarečių įgijimo, gabenimo aplinkybes nieko neaiškino ir pasakė, kad ta tema nekalbės. Atsakydamas į klausimą, ar jis patruliuodamas kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) 2017 m. balandžio 4 d. apie 16.00-17.00 val. pastebėjo važiuojantį ar sustojusį lengvąjį automobilį (duomenys neskelbtini) markės su (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybiniais numeriais, parodė, kad tokio automobilio minėtu laikotarpiu kelyje nepastebėjo, todėl negali pasakyti, ar toks pravažiavo tuo keliu ir kas šį vairavo. (b. l. 49-52, t. 1)
Liudytojas V. B. paaiškino, kad 2017 m. (tikslios datos nepamena), jis ir kiti muitinės departamento pareigūnai patruliavo kelyje, tikrino transporto priemones. Netoli kažkurio miesto kelyje pastebėjo į šalutinį kelią nusukantį vilkiką. Kilo įtarimas, kad automobiliu gabenamos draudžiamos prekės, todėl buvo nutarta automobilį patikrinti. Privažiavo prie automobilio, patikrino krovinio gabenimo dokumentus ir krovinį. Buvo surastos cigaretės. Vairuotojas teigė, kad gabena indus. Galimai vairuotojas minėjo, kad yra automobilio gedimas. Po to vilkikas vyko į (duomenys neskelbtini), gedimo nebuvo.
Liudytojai T. Z., A. K. paaiškino, kad jie dalyvavo 2017 m. balandžio 4 d. apžiūrint vilkiką, puspriekabę, krovinį. Apžiūros metu surašytas apžiūros protokolas.
2017 m. balandžio 4 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) krovinių posto teritorijoje sulaikytų prekių vietoje apžiūrėtas vilkikas SCANIA R 124L, (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) su puspriekabe SCHMITZ SCS 24/L (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), vilkike esantis krovinys. Apžiūros metu vilkiko kabinoje buvo rasti ir paimti daiktai, galintys turėti reikšmės tolimesniam nusikalstamos veikos tyrimui: 1) žalios spalvos plastikinis dokumentų aplankalas „Forpus“, kurio viduje yra tarptautinių krovinių transportavimo važtaraščių (CMR) blankai nuo Nr. (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), kurių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) langeliuose uždėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ spaudo atspaudai; 2) žalios spalvos skaidraus plastiko spaustuku užspaudžiamas dokumentų aplankalas „Forpus“, ant kurio juodos spalvos markeriu užrašyta (duomenys neskelbtini) su viduje esančiais dokumentais, kurie įdėti į skaidraus plastiko A4 formato įmautes, susegtas metaliniu spaustuku. Ant įmaučių juodos spalvos markeriu užrašyta „(duomenys neskelbtini)“. Dokumentų aplankale skaidriose įmautėse yra „Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas (duomenys neskelbtini)“, tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas (žalioji kortelė) Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-03-22 UAB „(duomenys neskelbtini) techninės apžiūros centras“ kvitas 20,85 EUR sumai, (duomenys neskelbtini) metrologijos inspekcijos patikros sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sutartis (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kalba; 3) 2017 m. balandžio 3 d. valiutos keitimo (duomenys neskelbtini) kalba kvitas Nr. (duomenys neskelbtini); 4) Daugkartinio sąskaitos papildymo „PILDYK ID“ kortelės dėklas be SIM kortelės, telefono Nr. (duomenys neskelbtini), galioja iki 2017-09 mėn.; 5) UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-04-04 kvitas (duomenys neskelbtini) už dienos vinjetę su kontroliniu kuponu „(duomenys neskelbtini)“; 6) UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-04-04 kvitas (duomenys neskelbtini), kelių mokesčio su spausdintu tekstu latvių kalba ant A4 formato lapo ID (duomenys neskelbtini); 7) juodos spalvos plastiko USB raktas (atmintukas) „Data travel Kingston“; 8) Mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), S/N(duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 9) GPS navigacinė sistema Nr. (duomenys neskelbtini) su automobiliniu krovikliu; 10) GPS navigacinė sistema „(duomenys neskelbtini)“; 11) planšetinis kompiuteris EStar, S/N (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos tekstiliniame dėkle „Yenkee“; Prie vilkiko prikabinta puspriekabė SCHMITZ SCS 24/L (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Puspriekabės bortai ir tentas yra pilkos spalvos. Puspriekabės tento kilpos yra užmautos ant bortuose įtvirtintų kilpų bei per jas matosi pernertas lynas – trosas, kuris apjuostas aplink puspriekabę. Lyno – troso galai yra išvesti prie puspriekabės galinės pusės. Atidarius puspriekabės galines duris, viduje matomi vienoje eilėje sudėti trys euro padėklai, ant kurių kiekvieno yra sudėta 20 dėžių, apjuostų skaidria bespalve pakavimo plėvele. Viso yra 60 dėžių. Prapjovus dėžes nustatyta, kad viduje yra baltos spalvos vienkartiniai maisto indai. Išmatavus matavimo juosta nustatyta, kad bendras vienos paletės su vienkartinių indų dėžėmis aukštis yra 244 cm, plotis-82 cm. Vienos dėžės ilgis-52 cm, plotis-40 cm, aukštis-48 cm. Atitraukus puspriekabės kairės pusės tentą, šios viduje matyti ant euro padėklų per visą puspriekabės ilgį, plotį ir aukštį skaidrios spalvos pakavimo plėvele supakuotos rudos spalvos dėžės. Toliau euro padėklai sudėti dviem eilėmis per puspriekabės plotį, po 14 vnt. eilėje, tai yra viso 28 vnt. Ant kiekvieno euro padėklo yra po 40 kartoninių dėžių. Išmatavus dėžių aukštį nustatyta, kad šių aukštis 56 cm, plotis-42 cm. Dėžės keliose vietose prapjautos, prapjovus papildomai kelių dėžių pakavimo plėvelę ir kartoną, šių viduje matosi sudėti raudonos spalvos cigarečių „Rock“ pakelių blokai, supakuoti skaidria plastikine plėvele. Cigarečių pakeliai banderolėmis nepaženklinti. Pakelyje yra 20 vienetų cigarečių su filtrais. Ant pakelio užklijuoti perspėjamieji užrašai. Suskaičiuota, kad dėžėje yra 50 vnt. blokų. Vizualiai matyti, kad dėžių, kuriose sudėti cigarečių „Rock“ pakeliai bendras aukštis su euro padėklu yra didesnis nei ant euro padėklų sudėtų dėžių su vienkartiniais indais. Dėl žmogiškųjų išteklių ir papildomos įrangos bei priemonių trūkumo apžiūros metu nebuvo įmanoma iškrauti ant euro padėklų sudėtas dėžes su cigarečių „Rock“ blokais, patikrinti ir nustatyti tikslų cigarečių kiekį. Preliminariai suskaičiuota, kad viso yra 1120 vienetų dėžių po 50 blokų cigarečių, tai yra 560 000 pakelių cigarečių „Rock“. Po apžiūros du blokai cigarečių (20 pakelių) išimti iš vienos dėžės ir palikti pavyzdžiams. Dėžės su cigaretėmis palikti puspriekabėje, aptraukti tentu ir užplombuoti raudonos spalvos vienkartine plastikine muitinės plomba Nr. (duomenys neskelbtini). „Užplombuota, neatidarinėti“. (b. l. 13-16,17-21, t. 1)
2017 m. balandžio 13 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) raj., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), esančioje aikštelėje, buvo apžiūrėtas krovinys, esantis transporto priemonės junginio (vilkiko SCANIA R 124L, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) su puspriekabe SCHMITZ SCS 24/L, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) puspriekabės viduje. Puspriekabė tentinė, galinės durys užplombuotos plomba (duomenys neskelbtini). Nuėmus plombą, atidarius duris bei patraukus tentą nustatyta, kad puspriekabė pilnai prikrauta kartoninių dėžių. Prie pat durų yra trys euro padėklai su kartoninėmis dėžėmis, suvyniotomis plėvele. Ant kiekvieno euro padėklo sudėta po 20 kartoninių dėžių, viso 60 vienetų. Prapjovus plėvelę ir išėmus dėžes, matyti, kad kiekviena iš jų užklijuota lipnia juosta. Ant kiekvienos dėžės yra priklijuotas lipdukas su duomenimis: logotipas „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini). Dėžutė maistui 1 dalies po 100 vnt. Gamintojas: UAB „(duomenys neskelbtini)“, ir kitais duomenimis. Atidarius dėžes, kiekvienoje matyti du įpakavimai su vienkartiniais indais, po 100 vnt. kiekviename įpakavime, viso 200 vnt. Kiekvienas įpakavimas turi lipduką su tais pačiais duomenimis, kaip lipdukuose ant dėžių. Viso 60 vnt. dėžių sudėta 12000 vienkartinių indų, pagamintų iš putų poliuretano. Po to matyti į dvi eiles sustatyti euro padėklai su apvyniotomis plėvele kartoninėmis dėžėmis. Kiekviename euro padėkle sudėta po 40 kartoninių dėžių. Viso sudėta 28 euro padėklai su 1120 vnt. dėžių. Prapjovus plėvelę kiekvienoje dėžėje matyti raudonos spalvos cigarečių pakelių blokai su pavadinimu „Rock“, viso kiekvienoje dėžėje sudėta po 50 cigarečių blokų. Kiekviename bloke yra po 10 pakelių cigarečių pavadinimu „Rock“. Viso 1120 vnt. dėžių, kuriose yra sudėta 559980 vnt. raudonos spalvos pakelių cigarečių „ROCK“, kuriuose yra 11199600 vnt. cigarečių. Apžiūrėjus vilkiko kabiną, dėtuvėje rastas UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudas, plastmasinis, su bendrovės duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kitais duomenimis ir spaudu. Po apžiūros paimta: vienkartinis indas, plomba Nr. (duomenys neskelbtini), lipdukas su UAB „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis, antspaudas su UAB „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis. (b. l. 23-26, 27-40, t. 1)
Iš 2017 m. balandžio 6 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad prie ikiteisminio tyrimo medžiagos buvo pateiktas degalinės, esančios (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2017 m. balandžio 4 d., laiko nuo 06.10 val. iki 06.35 val. vaizdo įrašas. (b. l. 55, t. 1)
2017 m. birželio 22 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pranešime nurodyta, kad įmonė niekada neatspausdino ir nepatvirtino antspaudu ir parašu 2017 m. balandžio 3 d. užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), įmonė niekada nesinaudojo pašto dėžute (duomenys neskelbtini)@ (duomenys neskelbtini). (b. l. 60, t. 1)
2017 m. birželio 8 d. (duomenys neskelbtini) kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos EUROPOL informaciniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad iš Interpolo (duomenys neskelbtini) nacionalinio biuro buvo gautas pranešimas, jog įmonių registre registruota įmonė „(duomenys neskelbtini)“, reg. data 1993-12-06, adresas: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) parapija, (duomenys neskelbtini) rajonas, aktyvi veikla-nespecializuota didmeninė prekyba, 2017 m. balandžio mėn. įmonė vykdė veiklą. Pagal valdybos narės (duomenys neskelbtini) paaiškinimą, įmonė niekada tiesiogiai neteikia paraiškos transporto paslaugoms transporto paslaugų tiekėjui, visi užsakymai vykdomi per įmonę „(duomenys neskelbtini)“. Įmonė „(duomenys neskelbtini)“ nesinaudojo el. pašto adresu: (duomenys neskelbtini)@(duomenys neskelbtini).(duomenys neskelbtini). Įmonė naudoja elektroninio pašto adresus su (duomenys neskelbtini)@(duomenys neskelbtini).(duomenys neskelbtini) bei nėra susijusi su (duomenys neskelbtini) pareigūnų pateiktais atspausdintais elektroniniais laiškais. Įmonė niekada nepildė CMR Nr. (duomenys neskelbtini), kurio data 2017 m. balandžio 4 d. bei niekada nesiuntė krovinio įmonei „(duomenys neskelbtini)“ Sp.zo.o. Dokumentuose parašai nėra įmonės darbuotojų, antspaudai, esantys dokumentuose nėra tie, kuriuos naudoja įmonė, jie yra suklastoti. (b. l. 71, t. 1)
Iš 2017 m. balandžio 4 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Transporto priemonių valstybinių numerių ir konteinerių kodų atpažinimo sistemos įvykio ataskaitų matyti, kad 2017 m. balandžio 4 d. 16 val. 11 min. 23 sek. per (duomenys neskelbtini) postą į (duomenys neskelbtini) atvyksta lengvasis automobilis, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), 2017 m. balandžio 4 d. 16 val. 27 min. 31 sek. per (duomenys neskelbtini) postą į (duomenys neskelbtini) atvyksta vilkikas, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), šio vilkiko išvykimas iš (duomenys neskelbtini) Respublikos per (duomenys neskelbtini) postą fiksuotas 2017 m. balandžio 4 d. 8 val. 6 min. 51 sek. (b. l. 77, 78, 79, t. 1)
2017 m. balandžio 4 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad Muitinės kriminalinės tarnybos Antrojo skyriaus vyriausiasis tyrėjas V. B. prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė dokumentus, kuriuos vilkiko SCANIA R 124L, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe SCHMITZ SCS 24/L valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas A. G. pateikė muitinės pareigūnams kai buvo sustabdytas jo vairuojamas transporto priemonių junginys: vairuotojo pažymėjimą, išduotą A. G. Nr. (duomenys neskelbtini), vilkiko SCANIA R 124L, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabės SCHMITZ SCS 24/L valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), tarptautinį krovinių transportavimo važtaraštį (CMR) Nr. (duomenys neskelbtini) ir fotonuotraukas, darytas vilkiko su puspriekabe sulaikymo vietoje (7 vnt.). (b. l. 122-123, t. 1)
Iš 2017 m. balandžio 6 d. kratos protokolo matyti, kad 2017 m. balandžio 6 d. laikotarpiu nuo 13 val. 40 min. iki 15 val. buvo atlikta krata G. V. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) ir automobiliuose FORD (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris: (duomenys neskelbtini) ir AUDI (duomenys neskelbtini), valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris: (duomenys neskelbtini). Kratos metu įtariamasis G. V. savanoriškai pateikė: 1) mėlynos spalvos užrašų lapelį su ranka rašytu tekstu; 2) (duomenys neskelbtini) užsakymo lapą 2017-04-04 dienai (duomenys neskelbtini) kalba; 3) 2017-04-04 13.10 val. (duomenys neskelbtini) elektroninio laiško siųsto iš (duomenys neskelbtini)@ (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)@ (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), kopiją (1 lapas); 4) 2017 m. balandžio 5 d. darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) surašytą 4 egz., atspausdintą ant formato 2 lapų. Sutartys be parašų; 5) „(duomenys neskelbtini)“ kortelės telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pakuotę be kortelės; 6) įjungtą mobilųjį telefoną NOKIA IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, Nr. (duomenys neskelbtini); 7) iš elektroninio (duomenys neskelbtini) pašto dėžutės atspausdintus 2017 m. balandžio 3 d. 18 val. 05 min. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiųstą laišką (duomenys neskelbtini) kalba su prisegtu dokumentu (1 lapas); 8) UAB „(duomenys neskelbtini)“ užsakymo lapus (2 vnt.); 9) mobiliojo ryšio telefoną IMEI: (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) kortele, abonento numeriu (duomenys neskelbtini). Apieškojus gyvenamąsias patalpas buvo rasta ir paimta: 1) G. M. paso kopija (1 lapas); 2) popieriaus skiautė ant kurios ranka užrašytas telefono numeris (duomenys neskelbtini); 3) dvi kartoninės mobiliųjų telefonų (duomenys neskelbtini) dėžutės; 4) 2017-04-03 19 val. 28 min. UAB „(duomenys neskelbtini)“ čekis. (b. l. 129-134,135-144, t. 1)
Iš 2017 m. balandžio 7 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonas NOKIA (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini) SIM kortele, paimti 2017-04-06 kratos metu pas G. V., adresu: (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefone nustatytas laikas ir data - 2011-11-27,4:35GMT +2:00 Lietuva. Peržiūrėjus mobiliajame telefone fiksuotą informaciją Meniu „Rinkti numeriai“ užfiksuoti keturi rinkti abonentų numeriai : 2011-11-25 14 val. 21 min. Nr. (duomenys neskelbtini) , 2011-11-25 16 val. 21 min. (duomenys neskelbtini), 2011-11-26 3 val. 56 min. (duomenys neskelbtini), 2011-11-26 11 val. 41 min. (duomenys neskelbtini), ir vienas skambutis 2011-11-25 14 val. 23 min. trumpuoju numeriu-(duomenys neskelbtini). Telefone 2011-11-25 17 val. 08 min. fiksuoti du praleisti skambučiai iš abonento Nr (duomenys neskelbtini), mobiliajame telefone įdėta SIM kortelė (duomenys neskelbtini), kurios numeris (duomenys neskelbtini).Tolimesnė mobiliojo telefono Nokia (duomenys neskelbtini) apžiūra sustabdoma, kadangi reikalingos specialiosios žinios ir elektroninė įranga. (b. l. 15-16, 17-19, t. 2)
2017 m. balandžio 13 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti: 1) mobiliojo ryšio telefonas „Coolpad“ IMEI1: (duomenys neskelbtini); IMEI2: (duomenys neskelbtini) su įdėta SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“, paimtas 2017-04-04 A. G. asmens kratos metu; 2) mobiliojo ryšio telefonas NOKIA (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini) su įdėta SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“, paimtas 2017-04-04 A. G. asmens kratos metu; 3) mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), S/N(duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Coolpad (duomenys neskelbtini)“, kurio IMEI 1: (duomenys neskelbtini); IMEI2: (duomenys neskelbtini) apžiūros metu yra įjungtas. Peržiūrėjus mobiliajame telefone fiksuotą informaciją, nustatyta, kad šiame įvesti adresatai: 1) „(duomenys neskelbtini)“ abonento numeris : (duomenys neskelbtini), el. pašto adresas (duomenys neskelbtini)@(duomenys neskelbtini).(duomenys neskelbtini), 2 ) (duomenys neskelbtini), abonento numeris: (duomenys neskelbtini), prie šio kontakto vaizdų yra tamsiai mėlynos spalvos vilkiko DAF 95XF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuotrauka; 3) (duomenys neskelbtini), abonento numeris (duomenys neskelbtini); 4) (duomenys neskelbtini), abonento numeris (duomenys neskelbtini); 5) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), abonento numeris (duomenys neskelbtini) ir kiti abonentai. Paspaudus ant ikonos „Telefono ragelis“, lange „Naujausi“, 2017 m. balandžio 2 d. (sekmadienis) 18 val. 03 min. fiksuotas „siunčiamas skambutis“ abonentui „(duomenys neskelbtini)“ (mobilusis (duomenys neskelbtini), trukmė 9 min. 14 sek., 2017 m. balandžio 3 d. (pirmadienis) fiksuoti gaunami skambučiai iš „(duomenys neskelbtini)“ (mobilusis (duomenys neskelbtini)): 13 val. 39 min. (trukmė 1 min. 31 sek.,), 16 val. 47 min. (trukmė 1 min. 2 sek.), 22 val. 53 min. (2 min. 37 sek.). 2017 m. balandžio 4 d. fiksuoti praleisti skambučiai iš „(duomenys neskelbtini)“, laikas: 17 val. 43 min., 18 val. 26 min., 20 val. 58 min., 21 val. 00 min., 2017 m. balandžio 4 d., 20 val. 54 min. fiksuotas siunčiamas skambutis 0 min. 2 sek. 2017 m. balandžio 5 d. iš abonento „(duomenys neskelbtini)“ fiksuoti praleisti skambučiai 7 val.11 min., 9 val. 34 min.. Paspaudus ant ikonos „Pranešimai“, 2017 m. balandžio 4 d. fiksuotas iš abonento „(duomenys neskelbtini)“ (mob. telefonas (duomenys neskelbtini) 17 val. 47 min. gautas pranešimas „(duomenys neskelbtini)“ Atidarius mobiliojo telefono galinį dangtelį, nustatyta, kad mobiliojo telefono „Coolpad“ serijos numeris: (duomenys neskelbtini). Mobiliajame telefone SIM kortelė „(duomenys neskelbtini)“ įdėta į vietą „LTE 1“, vieta „2GSM“ tuščia. „(duomenys neskelbtini)“ kortelės numeris (duomenys neskelbtini). Mobiliajame telefone įdėta atminties kortelė Micro SD HC 16 GB „Kingston“ . Po apžiūros telefonas paliktas įjungtas. Tolimesnė mobiliojo ryšio telefono „Coolpad E501“, apžiūra sustabdoma, kadangi reikalingos specialiosios žinios ir elektroninė įranga duomenims gauti. 2) Mobiliojo ryšio telefonas NOKIA (duomenys neskelbtini), kurio IMEI: (duomenys neskelbtini) apžiūros metu įjungtas. Tuo metu mobiliojo ryšio telefone nustatytas laikas ir data - 2010-11-01, 09:02. Peržiūrėjus „adresų knyga“ esančią informaciją, nustatyta, kad įvestas abonentas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), po to įvesti (duomenys neskelbtini) moterų vardai su jų abonentų telefono numeriais. Peržiūrėjus mobiliojo ryšio telefono duomenis, nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefone fiksuota asmeninio pobūdžio informacija, kurioje nėra duomenų, galinčių turėti reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui. Atidarius galinį dangtelį ir išėmus akumuliatorių, nustatyta, kad PILDYK kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). 3) mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, kurio IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), S/N(duomenys neskelbtini) apžiūros metu išjungtas. Įjungus telefoną, atsirado laukelis, kad įvesti SIM 1 kortelės PIN. Atidarius dangtelį ir išėmus maitinimo elementą, nustatyta, kad viduje yra „SIM1“ kortelės vietoje įdėta SIM kortelė ZZ 4G Nr. (duomenys neskelbtini), SIM 2 kortelės vieta tuščia. Tolimesnė mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“ apžiūra sustabdoma, kadangi reikalingos specialiosios žinios ir elektroninė įranga duomenims gauti. (b. l. 20-22, t. 2)
2017 m. balandžio 14 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti 2017 m. balandžio 6 kratos protokolu iš G. V. gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini). , (duomenys neskelbtini). sav. ir automobiliuose FORD (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris: (duomenys neskelbtini) ir AUDI (duomenys neskelbtini), valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris: (duomenys neskelbtini) kratos metu paimti daiktai: 1) mėlynos spalvos užrašų lapelis su ranka rašytu tekstu; 2) (duomenys neskelbtini) užsakymo lapas 2017-04-04 latvių kalba; 3) 2017-04-04 13.10 val. (duomenys neskelbtini) elektroninio laiško, siųsto iš (duomenys neskelbtini)@ (duomenys neskelbtini).(duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini)@ (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), kopija; 4) 2017 m. balandžio 5 d. darbo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) surašyta 4 egz., atspausdinta ant formato 2 lapų; 5) „Labas“ kortelės telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pakuotė be kortelės; 6) iš elektroninio (duomenys neskelbtini) pašto dėžutės atspausdintus 2017 m. balandžio 3 d. 18 val.05 min. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiųstas laiškas rusų kalba su prisegtu dokumentu; 7) UAB „(duomenys neskelbtini)“ užsakymo lapai; 8) G. M. paso kopija (1 lapas); 9) popieriaus skiautė, ant kurios ranka užrašytas telefono numeris (duomenys neskelbtini); 10) dvi kartoninės mobiliųjų telefonų (duomenys neskelbtini) dėžutės; 11) 2017-04-03 19 val. 28 min. UAB „(duomenys neskelbtini)“ čekis. Nustatyti šie tyrimui reikšmingi duomenys: 1) Ant mėlynos spalvos užrašų lapelio ranka juodos spalvos šratinuku užrašytas tekstas lietuviškais rašmenimis: (duomenys neskelbtini) 14.00 (duomenys neskelbtini); 2) (duomenys neskelbtini) užsakymo lapas transportui atspausdintas ant A4 formato balto popieriaus lapo. Viršuje yra įmonės (duomenys neskelbtini) rekvizitai: (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). Žemiau atspausdintas numeris (duomenys neskelbtini) ir tekstas (duomenys neskelbtini) kalba „(duomenys neskelbtini)“. Užsakyme lape nurodyta krovinio pakrovimo vieta: (duomenys neskelbtini), data ir laikas: 2017-04-04 9 val.30 min.. Iškrovimo vieta nurodyta : (duomenys neskelbtini), krovinys „(duomenys neskelbtini)“, svoris -8770 kg ir kaina -1200 EUR. Apačioje atspausdintas (duomenys neskelbtini) Respublikos „(duomenys neskelbtini)“ apvalus antspaudas ir parašas, žemiau nurodyti banko rekvizitai: „Bank: A/S "(duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“. 3) Elektroninis laiškas atspausdintas ant balto A4 formato lapo. Elektroninis laiškas adresuotas; „(duomenys neskelbtini)“. Žinutė yra pavadinimu „užsakymas“. Laiškas siųstas 2017 m. balandžio 4 d. 13 val. 10 min. iš elektroninio pašto adreso „(duomenys neskelbtini)“. Žemiau tekstas (duomenys neskelbtini) kalba, kurio vertimas į (duomenys neskelbtini) kalbą „(duomenys neskelbtini)“. Žemiau matosi failo „(duomenys neskelbtini) „ ikona. 4) Elektroninis laiškas atspausdintas ant A4 formato baltos spalvos lapo. Elektroninis laiškas siųstas 2017 m. balandžio 3 d. 18 val. 05 min. iš elektroninio pašto adreso (duomenys neskelbtini) adresatui (duomenys neskelbtini). Laiške tekstas (duomenys neskelbtini) kalba: laba diena, prie laiško prisegtas PDF formato dokumentas, pavadinimu „warrant.pdf“ 416 K dydžio. Sekantis laiškas-atsakymas, išsiųstas 2017 m. balandžio 3 d. 18 val. 56 min. iš elektroninio pašto dėžutės (duomenys neskelbtini) adresatui (duomenys neskelbtini). Prisegtas dokumentas pavadinimu „20170128.jpg“, dydis 622K.5) UAB „(duomenys neskelbtini)“ atspausdinti transporto paslaugų užsakymo Nr. 175 lapai. Užsakymas yra pateiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Užsakymas pildytas anglų kalba. Transportavimo maršrutas nurodytas „(duomenys neskelbtini)“. Krovinio pakrovimo data ir laikas nurodytas: „2017-04-04 10.00 val. Krovinio aprašyme nurodyta „maisto dėžutės išsinešimui“, svoris-8770 kg. Siuntėju nurodyta – „UAB „(duomenys neskelbtini)“. Pakrovimo adresas: (duomenys neskelbtini). Gavėjas: „(duomenys neskelbtini).“, iškrovimo vieta: „(duomenys neskelbtini)“. Transportavimo mokestis ir apmokėjimo terminas nurodyta: 1200 eurų, 20 dienų. Apačioje yra apvalaus uždarosios akcinė bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ spaudo atspaudas, parašas, data: 2017-04-03, žemiau spaudas su įmonės rekvizitais: įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), VAT numeris; (duomenys neskelbtini), SWIFT kodas: (duomenys neskelbtini), bankas: AB SEB bankas, banko kodas:70440. Kitas UAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto paslaugų užsakymo Nr. 175 lapas yra analogiškas pirmajam, šio apačioje yra įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ spaudo atspaudas su rekvizitais: įmonės kodas (duomenys neskelbtini), PVM mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajonas tel. (duomenys neskelbtini)“. 6) Ant „Labas“ kortelės plastikinės pakuotės yra telefono numeris „(duomenys neskelbtini)“. 7) Ant popieriaus skiautės baltos pusės ranka, mėlynos spalvos šratinuku užrašytas telefono numeris: (duomenys neskelbtini). 8) Mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“ kartoninės dėžutės yra baltos spalvos, identiškos viena kitai. Ant vienos dėžutės nurodytas IMEI1: (duomenys neskelbtini); IMEI2: (duomenys neskelbtini). Dėžutės viduje yra garantinio aptarnavimo lapelis, kuris neužpildytas, ir instrukcijos knygelė lietuvių kalba, du baltos spalvos plastikiniai maišeliai. Ant antros dėžutės nurodytas IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Dėžutės viduje yra neužpildytas garantinio aptarnavimo lapelis. 9) 2017 m. balandžio 3 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kvitas atspausdintas 19 val. 28 min. 29 sek. Kvite nurodytas įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ kodas (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prekės 2 mobiliojo ryšio telefonai „(duomenys neskelbtini)“, vieneto kaina -23.00 eurai, bendra suma-46,00 eurai, mokėta grynai-50.00 eurų, grąža-4.00 eurai. Prie kvito atspausdino laiko nurodytas Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 24-26, 28-32, t. 2)
2017 m. gegužės 3 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas (47,3 MB), įrašytas į CD-R kompaktinį diską „Titanum“, gautas 2017-04-06 UAB „(duomenys neskelbtini)“ raštu Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu apžiūrėti trys vaizdo įrašai, kurie saugomi CD-R kompaktiniame diske TITANUM, 700 MB (80 min.) talpos, vaizdo įrašai AVI Video formatu, pavadinimais: (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašai peržiūrėti kompaktiniame diske įrašytos programos „BackUpPlayer“ pagalba. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad: 1) Vaizdo įrašo (duomenys neskelbtini) trukmė-2.59 min., data: 2017 m. balandžio 4 d. 06 val. 20 min., vaizdas įrašytas kameros „CAM 1“. Vaizdo įraše fiksuota aikštelė, dešinėje pusėje matoma dalis kuro užpylimo kolonėlės. 06 val. 20 min. 17 sek. užfiksuotas atvažiuojantis baltos spalvos vilkikas, kurio matomas dešinės pusės kabinos apatinės dalies vaizdas. 06 val. 20 min. 24 sek. užfiksuota kaip atsidaro keleivio durelės, išlipa asmuo ir eina į šoną. 06 val. 20 min. 29 sek. fiksuotame įraše matoma, kad išlipęs asmuo yra žemo ūgio, apsirengęs tamsiomis kelnėmis ir striuke, kuri atsegta, po striuke vilki tamsios spalvos megztinį su dviejų šviesesnių spalvų raštu. Eidamas vyriškis iš striukės kairės pusės vidinės apatinės kišenės išsiima daiktą, panašų į piniginę. 06 val. 21 min. 48 sek. ekrane pasirodo tas pats vyriškis, kurio vaizdas fiksuotas iš nugaros. 06 val. 21 min. 59 sek. vyriškis įlipa į vilkiką pro tas pačias keleivio dureles. 06 val. 22 min. 07 sek. vilkikas pajuda, 06 val. 22 min. 21 sek. vilkiko nematyti ekrane, vaizdo įrašas baigiamas. 2) Vaizdo įrašo (duomenys neskelbtini) trukmė-2.59 min., data: 2017 m. balandžio 4 d. 06 val. 20 min., vaizdas įrašytas kameros „CAM 5“ .Vaizdo įraše fiksuota aikštelė, dešinėje pusėje matoma kuro užpylimo kolonėlė. 06 val. 20 min. 10 sek. užfiksuotas atvažiuojantis baltos spalvos vilkikas. 06 val. 20 min. 19 sek. užfiksuota kaip vilkikas priartėja prie kolonėlės ir sustoja. Vaizdo įraše matomi vilkiko valstybiniai numeriai „(duomenys neskelbtini)“.Vilkikui sustojus atsidaro keleivio pusės durelės, 6 val. 20 min. 24 sek. fiksuotas iš vilkiko išlipantis žemo ūgio vyriškis, apsirengęs tamsiomis kelnėmis ir striuke, kuri atsegta, po striuke vilki tamsios spalvos megztinį su dviejų šviesesnių spalvų raštu, matosi vyriškio avimos avalynės baltos spalvos padai, tai yra tas pats asmuo, kuris fiksuotas vaizdo įraše (duomenys neskelbtini). Išlipęs vyriškis nueina į šoną. 06 val. 21 min. 56 sek. fiksuotame įraše matoma, kad minėtas vyriškis sparčiu žingsniu grįžta prie vilkiko ir 6 val. 21 min. 59 sek. įlipa į vilkiką. 6 val. 22 min. 07 sek. vilkikas pajuda ir sustoja. Šioje atkarpoje matosi, kad vilkikas yra (duomenys neskelbtini) markės, prie jo prikabinta puspriekabė. 6 val. 22 min. 59 sek. vilkikas išvažiuoja iš stebėjimo teritorijos.06 val. 22 min. 59 sek. vaizdo įrašas baigiamas. 3) Vaizdo įrašo (duomenys neskelbtini) trukmė-2.59 min., data: 2017 m. balandžio 4 d. 06 val.20 min., vaizdas įrašytas kameros „CAM 8“ . Vaizdo įraše fiksuota degalinės klientų aptarnavimo patalpa. 6 val. 20 min. 37 sek. fiksuota kaip atsidaro dešinėje pusėje ekrano esančios durys ir į degalinės aptarnavimo salę įeina žemo ūgio vyriškis, apsirengęs tamsiomis kelnėmis ir striuke, kuri atsegta, po striuke vilki tamsios spalvos megztinį su dviejų šviesesnių spalvų raštu, tai yra tas pats asmuo, kuris fiksuotas vaizdo įrašuose (duomenys neskelbtini). Vyriškis eidamas atsidarinėja piniginę ir 6 val. 20 min. 46 sek. priėjęs prie kasos degalinės darbuotojai paduoda banknotą, pardavėja atidaro stalčių, išima lapelį (kortelę), suveda duomenis į kompiuterį, atidaro kasos stalčių, paduoda grąžą, atžymi taloną, šį paduoda vyriškiui, vyriškis tuo metu, kol jį aptarnauja darbuotoja stovi priekiu į ją (priekiniu profiliu į ekraną) ir nerimastingai dairosi visą laiką į šonus. 06 val. 21 min. 41 sek. vyriškis nueina nuo kasos, ir 06 val. 21 min. 44 sek. palieka patalpas. 06 val. 21 min. 59 sek. vaizdo įrašas baigiamas (b. l. 34-35, t. 2)
2017 m. rugpjūčio 8 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta , kad buvo apžiūrėtas 2017-04-04 daiktų apžiūros protokolu iš vilkiko SCANIA R 124L, v/n (duomenys neskelbtini) kabinos paimtas žalios spalvos dokumentų aplankas „Forpus“ su tarptautinių krovinių transportavimo važtaraščių (CMR) blankais ir daiktai. Nustatyti šie tyrimui reikšmingi duomenys: plastikiniame dokumentų aplanke „Forpus“ įdėti tarptautinių krovinių transportavimo važtaraščių (CMR) blankai numeriais nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), viso 15 vnt. CMR blankai yra lietuvių ir vokiečių kalbomis. Blankų 16 ir 23 langeliuose uždėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini) stačiakampio spaudo atspaudai su įmonės rekvizitais. 2) UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-04-04 kvitas (duomenys neskelbtini) yra už dienos vinjetę. Kvitas atspausdintas 2017-04-04 06 val. 23 min. UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), suma 11.00 eurų. Mokėta 20.00 eurų, grąža 9.00 eurai. Prie kvito yra kontrolinis kuponas (duomenys neskelbtini) transporto priemonei (duomenys neskelbtini). Kontroliniame kupone kelių vinjetės lipduko nėra; 3) UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-04-04 kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) spausdintas 2017 m. balandžio 4 d. 08 val. 09 min. (duomenys neskelbtini) r. , kvitas už kelių mokestį, suma 13.00 eurų. Prie kelių mokesčio kvito prisegtas A4 formato lapas su spausdintu tekstu latvių kalba ID (duomenys neskelbtini). Ant lapo nurodyti transporto priemonės valstybiniai numeriai; (duomenys neskelbtini), registracijos valstybės, laikotarpis nuo 2017-04-04 08.10 val. iki 2017-04-05 08.09 val. Apačioje lapo yra uždėti du AB „(duomenys neskelbtini)“ stačiakampio spaudo atspaudai.(b. l. 44-46, 48-50, t. 2)
2017 m. rugpjūčio 8 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas 2017 m. balandžio 13 d. vilkiko SCANIA R124L, v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe SCHMITZ SCS 24/L, v/n (duomenys neskelbtini) papildomos apžiūros metu paimti vienkartinis indas, popierinis lipdukas ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudas. Nustatyta, kad: 1) Dėžutė yra putoplastinė, baltos spalvos, skirta maisto išsinešimui, be skyrių. Dėžutės išorinėje pusėje, dugne iš to paties putplasčio įspaustos raidės „(duomenys neskelbtini)“. 2) Popierinis lipdukas yra ant skaidrios bespalvės plėvelės dalies. Ant lipduko viršuje yra įmonės ženklas „(duomenys neskelbtini)“, šalia įmonės adresas ir kontaktai: UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) kalba užrašyta „(duomenys neskelbtini). Tinka sąlyčiui su maistu iki 90°C. Platintojas: UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Apačioje brūkšninis kodas „(duomenys neskelbtini)“. 3) Antspaudas Colop Printer C 30 yra baltos spalvos korpusus, viršuje po plastikiniu langeliu įdėtas baltos spalvos lapelis su atspaustu tekstu: „UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini) PVM mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 52-53, 55-57, t. 2)
2017 m. rugpjūčio 22 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr.11-789(17), nurodyta, kad visa tyrimui pateiktuose 3 mobiliojo ryšio telefonuose („COOLPAD MODENA E501 (Y76-U00), „MyPhone 3310“, „Nokia 603(RM-779), planšetiniame kompiuteryje „eSTAR GRAND HD Quad Core 4G, 2 GPS navigacijose (GPS Satellite navigation, „MODECOM X-13-12056“ bei juose esančiose SIM kortelėse ir microSD atminties kortelėse esanti informacija, kurią galima nuskaityti su LTEC turima aparatūrine ir programine įranga, įrašyta į prie specialisto išvados pridedamus DVD diską Nr. 1 ir DVD diską Nr. 2. Tyrimui pateikta SIM kortelė „ZZ“ yra apsaugota nežinomu PIN kodu, dėl to su LTEC turima aparatūrine ir programine įranga nėra galimybės nuskaityti joje esančios informacijos. (b. l. 74-80, t. 2)
2018 m. vasario 21 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta informacija, esanti skaitmeninėse laikmenose DVD diske Nr.1 ir DVD diske Nr.2 (priedas prie 2017-08-22 specialisto išvados Nr.11-789(17). Nustatyta, kad išraše pavadinimu „COOLPAD MODENA E501 (Y76-U00)“ mobiliojo ryšio telefono COOLPAD MODENA E501 (Y76-U00) „Ataskaitoje.pdf‘ 951 lape 6388 eilutėje 2017-04-04 17 val. 43 min. 31 sek. fiksuotas įeinantis skambutis iš abonento (duomenys neskelbtini)“, pokalbio trukmė 00:00:00 min., 6389 ir 6390 eilutėse SMS žinutės 2017-04-04 17 val. 47 min. 01 sek. ir 17 val. 47 min. 03 sek. fiksuotos įeinančios SMS žinutės iš abonento (duomenys neskelbtini)“, identiško turinio: „(duomenys neskelbtini)“, 2017-04-04 18 val. 26 min. 51 sek. fiksuotas įeinantis skambutis iš abonento (duomenys neskelbtini)“, pokalbio trukmė 00:00:00 min. (priedas Nr.1). Tame pačiame išraše, mobiliojo ryšio telefono COOLPAD MODENA E501 (Y76-U00) SIM Ataskaitoje 2017-04-04 14:43:31 UTC (Pastaba. Lietuvos laikas 17:43:31) ir 15:26:51 UTC (Pastaba. Lietuvos laikas 18:26:51) fiksuoti praleisti skambučiai iš abonento „(duomenys neskelbtini)", 2017-04-04 17:54:32 UTC (Pastaba. Lietuvos laikas 20:54:32) fiksuotas atmestas skambutis abonentui (duomenys neskelbtini), Tel: (duomenys neskelbtini). Ataskaitos 951 lapas atspausdintas ant A4 formato lapo ir prijungtas kaip priedas Nr.1 prie šio apžiūros protokolo. Ataskaitoje. xry duomenų, galinčių turėti reikšmės nusikalstamos veikos ištyrimui, nerasta. II. Išraše pavadinimu „eSTAR GRAND HD Quad Core 4G (MID 1138L)“ planšetinio kompiuterio „eSTAR GRAND HD Quad Core 4G (MID 1138L) ir SIM kortelės „Pildyk“, microSD kortelės „SanDisk“ ataskaitose duomenų, galinčių turėti reikšmės nusikalstamos veikos ištyrimui, nerasta. III. Išraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ yra vienas įrašų istorijos failas –„(duomenys neskelbtini)“ ir penki pėdsakų failai: „(duomenys neskelbtini)“. Apžiūrint GPS navigacijoje GPS Satellite Navigation esančią informaciją naudotasi Google programa „Google Earth“ į diską įkelta paaiškinama informacija GPS Pagalba. Apžiūrint GPS Satellite Navigation esančią informaciją nustatyta, kad tyrimui reikšmės turi įrašai nuo 28 iki 1, kurių data -2017-04-04, laikas pateiktas UTC, prie kurio pastabose pateikiamas tuo metu buvęs (duomenys neskelbtini) vasaros laikas UTC +3 val. Įraše užfiksuoti sekantys duomenys: Įrašas Nr.28: vartotojas būdamas šiame taške 2017-04-04 03:54:57 (sistemos laikas UTC, Lietuvos laikas 06:54:57), kurio koordinatės (duomenys neskelbtini) (mėlynas smeigtukas žemėlapyje, prie (duomenys neskelbtini)), sukūrė įrašą (geltonas smeigtukas žemėlapyje) su kuriuo sąryšis pažymėtas geltona linija.(Žr. Priedas Nr. 2, Pav.1). Vartotojas šį įrašą, kurio koordinatės (duomenys neskelbtini) (geltonas smeigtukas žemėlapyje, (duomenys neskelbtini)), sukūrė 2017-04-04 03:54:34 (sistemos laikas UTC, Lietuvos laikas 06:54:34) įvedant miestą ar gyvenvietę, tuo metu būdamas koordinatėse (duomenys neskelbtini) (mėlynas smeigtukas žemėlapyje). Ryšys tarp taškų pavaizduotas geltona linija.(Žr. Priedas Nr.2, Pav.2); Įraše Nr.27 fiksuoti duomenys atitinka duomenis įraše Nr.28; Įrašas Nr. 26: vartotojas būdamas šiame taške 2017-04-04 05:09:46 (sistemos laikas UTC, (duomenys neskelbtini) laikas 08:09:46), kurio koordinatės (duomenys neskelbtini) (mėlynas smeigtukas žemėlapyje, pravažiavus (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) sienos, (duomenys neskelbtini) rajone, greta (duomenys neskelbtini) kaimo), sukūrė įrašą (geltonas smeigtukas žemėlapyje) su kuriuo sąryšis pažymėtas geltona linija. (Žr. Priedas Nr.2, Pav.3). Vartotojas šį įrašą, kurio koordinatės (duomenys neskelbtini) (geltonas smeigtukas žemėlapyje, prie (duomenys neskelbtini) žiedo, (duomenys neskelbtini)), sukūrė 2017-04-04 05:09:32 (sistemos laikas UTC, (duomenys neskelbtini) laikas 08:09:32) pažymint tašką žemėlapyje, tuo metu būdamas koordinatėse (duomenys neskelbtini) (mėlynas smeigtukas žemėlapyje). Ryšys tarp taškų pavaizduotas geltona linija.(Žr. Priedas Nr.2, Pav.4)-Įraše Nr.25 fiksuoti duomenys atitinka duomenis įraše Nr.26; Įrašas Nr.24: vartotojas būdamas šiame taške 2017-04-04 09:16:48 (sistemos laikas UTC, (duomenys neskelbtini) laikas 12:16:48), kurio koordinatės (duomenys neskelbtini) (mėlynas smeigtukas žemėlapyje, prie (duomenys neskelbtini) žiedo, (duomenys neskelbtini)), sukūrė įrašą (geltonas smeigtukas žemėlapyje) su kuriuo sąryšis pažymėtas geltona linija. Detaliau skaitykite minėtojo įrašo aprašymą. (Žr. Priedas Nr.2, Pav.5). Vartotojas šį įrašą, kurio koordinatės (duomenys neskelbtini) (geltonas smeigtukas žemėlapyje, (duomenys neskelbtini) mieste tarp (duomenys neskelbtini), Latvija), sukūrė 2017-04-04 09:16:43 (sistemos laikas UTC, (duomenys neskelbtini) laikas 12:16:43) įvedant adresą, tuo metu būdamas koordinatėse (duomenys neskelbtini) (mėlynas smeigtukas žemėlapyje).Ryšys tarp taškų pavaizduotas geltona linija.(Žr. Priedas Nr.2, pav.6); Įraše Nr.23 fiksuoti duomenys atitinka duomenis įraše Nr.24;Įrašas Nr.22: vartotojas būdamas šiame taške 2017-04-04 09:17:00 (sistemos laikas UTC, (duomenys neskelbtini) laikas 12:17:00 ), kurio koordinatės (duomenys neskelbtini) (mėlynas smeigtukas žemėlapyje, ta pati vieta prie (duomenys neskelbtini)), sukūrė įrašą (geltonas smeigtukas žemėlapyje) su kuriuo sąryšis pažymėtas geltona linija. Detaliau skaitykite minėtojo įrašo aprašymą. Vartotojas šį įrašą, kurio koordinatės (duomenys neskelbtini) (geltonas smeigtukas žemėlapyje), sukūrė 2017-04-04 09:16:43 (sistemos laikas UTC, (duomenys neskelbtini) laikas 12:16:43) įvedant adresą, tuo metu būdamas koordinatėse (duomenys neskelbtini) (mėlynas smeigtukas žemėlapyje). Taip pat į šį įrašą buvo kreiptasi dar 1 kartus(-ų) vartotojui esant (žali smeigtukai žemėlapyje):Data ir laikas 2017-04-04 09:32:34 (sistemos laikas UTC, (duomenys neskelbtini) laikas 12:32:34), koordinatės (duomenys neskelbtini) Ryšys tarp taškų pavaizduotas geltona linija. Įrašas Nr.21: vartotojas kreipiasi iš tos pačios vietos prie (duomenys neskelbtini) į vietą: vartotojas šį įrašą, kurio koordinatės (duomenys neskelbtini) (geltonas smeigtukas žemėlapyje (duomenys neskelbtini)), sukūrė 2017-04-04 09:18:12 (sistemos laikas UTC, (duomenys neskelbtini) laikas 12:18:19) pažymint tašką žemėlapyje, tuo metu būdamas koordinatėse (duomenys neskelbtini) (mėlynas smeigtukas žemėlapyje). Ryšys tarp taškų pavaizduotas geltona linija.(Žr. Priedas Nr.2, pav.7) Įrašas Nr.20: vartotojas kreipiasi iš tos pačios vietos prie (duomenys neskelbtini) kreipiasi į tą pačią vietą kaip įraše Nr.21: vartotojas šį įrašą, kurio koordinatės (duomenys neskelbtini) (geltonas smeigtukas žemėlapyje, ), sukūrė 2017-04-04 09:18:12 (sistemos laikas UTC, (duomenys neskelbtini) laiku 12:18:12) pažymint tašką žemėlapyje, tuo metu būdamas koordinatėse (duomenys neskelbtini) (mėlynas smeigtukas žemėlapyje). Ryšys tarp taškų pavaizduotas geltona linija.( Žr.Priedas Nr.2, pav,8) Įrašas Nr.19: vartotojas kreipiasi iš tos pačios vietos prie (duomenys neskelbtini) 9 val. 23 min. 08 sek. (sistemos laikas UTC, (duomenys neskelbtini) laikas 12 val.23 min. 08 sek.) į vietą: vartotojas šį įrašą, kurio koordinatės (duomenys neskelbtini) (geltonas smeigtukas žemėlapyje, už babyte, prieš (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini)), sukūrė 2017-04-04 09:22:59 (sistemos laikas UTC, (duomenys neskelbtini) laikas 12:2259) pažymint tašką žemėlapyje, tuo metu būdamas koordinatėse (duomenys neskelbtini) (mėlynas smeigtukas žemėlapyje). Ryšys tarp taškų pavaizduotas geltona linija. (Žr. Priedas Nr.2, pav.9); Įraše Nr.18 fiksuoti duomenys atitinka duomenis įraše Nr.19; Įrašas Nr.17: vartotojas kreipiasi iš tos pačios vietos prie (duomenys neskelbtini) į vietą: vartotojas šį įrašą, kurio koordinatės (duomenys neskelbtini) (geltonas smeigtukas žemėlapyje, (duomenys neskelbtini)), sukūrė 2017-04-04 09:25:21 (sistemos laikas UTC, (duomenys neskelbtini) laiku 12:25:21) pažymint tašką žemėlapyje, tuo metu būdamas koordinatėse (duomenys neskelbtini) (mėlynas smeigtukas žemėlapyje). Ryšys tarp taškų pavaizduotas geltona linija. (Žr.Priedas Nr.2, pav.10) Įrašas Nr.16: vartotojas kreipiasi iš tos pačios vietos prie (duomenys neskelbtini) į tą pačią vietą kaip įraše Nr. 17: vartotojas šį įrašą, kurio koordinatės (duomenys neskelbtini) (geltonas smeigtukas žemėlapyje), sukūrė 2017-04-04 09:25:21 (sistemos laikas UTC, (duomenys neskelbtini) laiku:12:25:21) pažymint tašką žemėlapyje, tuo metu būdamas koordinatėse (duomenys neskelbtini) (mėlynas smeigtukas žemėlapyje). Ryšys tarp taškų pavaizduotas geltona linija. (Žr. Priedas Nr.2, pav.11) Įrašas Nr.15: Vartotojas kreipiasi iš tos pačios vietos prie (duomenys neskelbtini) į vietą: vartotojas šį įrašą, kurio koordinatės (duomenys neskelbtini) (geltonas smeigtukas žemėlapyje, prie (duomenys neskelbtini)), sukūrė 2017-04-04 09:26:32 (sistemos laikas UTC, (duomenys neskelbtini) laikas 12:26:32) įvedant adresą, tuo metu būdamas koordinatėse (duomenys neskelbtini) (mėlynas smeigtukas žemėlapyje). Ryšys tarp taškų pavaizduotas geltona linija (Žr. Priedas Nr.2, pav.12) Įraše Nr.14 fiksuoti duomenys atitinka duomenis įraše Nr.15; Įrašas Nr. 13: iš tos pačios vietos prie (duomenys neskelbtini), iGO sistema šį įrašą, kurio koordinatės (duomenys neskelbtini) (geltonas smeigtukas žemėlapyje), sukūrė skaičiuodama arba perskaičiuodama maršrutą 2017-04-04 09:26:48 (sistemos laikas UTC, (duomenys neskelbtini) laikas-12:26:48) įrašant esamos vietos koordinates. Įrašas Nr.12 fiksuoti duomenys atitinka duomenis įraše Nr. 13. Įrašas Nr.11: vartotojas iš tos pačios vietos prie (duomenys neskelbtini), būdamas šiame taške 2017-04-04 09:51:38 (sistemos laikas UTC, (duomenys neskelbtini) laikas: 12:51:38), kurio koordinatės (duomenys neskelbtini) (mėlynas smeigtukas žemėlapyje), sukūrė įrašą (geltonas smeigtukas žemėlapyje) su kuriuo sąryšis pažymėtas geltona linija. Vartotojas šį įrašą, kurio koordinatės (duomenys neskelbtini) (geltonas smeigtukas žemėlapyje, netoli (duomenys neskelbtini)), sukūrė 2017-04-04 09:51:20 (sistemos laikas UTC, (duomenys neskelbtini) laikas:15:51:20) pažymint tašką žemėlapyje, tuo metu būdamas koordinatėse (duomenys neskelbtini) (mėlynas smeigtukas žemėlapyje). Ryšys tarp taškų pavaizduotas geltona linija.(Žr. Priedas Nr.2, pav. 13) Įrašas Nr. 10: vartotojas būdamas šiame taške 2017-04-04 11:50:16 (sistemos laikas UTC, (duomenys neskelbtini) 14:50:16), kurio koordinatės (duomenys neskelbtini) (mėlynas smeigtukas žemėlapyje, (duomenys neskelbtini)), sukūrė įrašą (geltonas smeigtukas žemėlapyje) su kuriuo sąryšis pažymėtas geltona linija.(Žr. Priedas Nr.2, pav.14). Vartotojas šį įrašą, kurio koordinatės (duomenys neskelbtini) (geltonas smeigtukas žemėlapyje, prie (duomenys neskelbtini)), sukūrė 2017-04-04 11:50:13 (sistemos laikas UTC, (duomenys neskelbtini) laikas:14:50:13) pažymint tašką žemėlapyje, tuo metu būdamas koordinatėse (duomenys neskelbtini) (mėlynas smeigtukas žemėlapyje). Ryšys tarp taškų pavaizduotas geltona linija.(Žr. Pav.15) Įraše Nr.9 ir 8 fiksuoti duomenys atitinka duomenis įraše Nr.10. Įrašas Nr.7: iš tos pačios vietos (duomenys neskelbtini) iGO sistema šį įrašą, kurio koordinatės (duomenys neskelbtini) (geltonas smeigtukas žemėlapyje), sukūrė skaičiuodama arba perskaičiuodama maršrutą 2017-04-04 11:50:16 (sistemos laikas UTC, (duomenys neskelbtini) laikas 14:50:16) įrašant esamos vietos koordinates. Įrašas Nr. 6 iGO sistema šį įrašą, kurio koordinatės (duomenys neskelbtini) (geltonas smeigtukas žemėlapyje, (duomenys neskelbtini)), sukūrė skaičiuodama arba perskaičiuodama maršrutą 2017-04-04 11:53:03 (sistemos laikas UTC, (duomenys neskelbtini) laikas 14:53:03) įrašant esamos vietos koordinates.(Žr. Priedas Nr.2, pav. 16) Įrašas Nr.5.iGO sistema šį įrašą, kurio koordinatės (duomenys neskelbtini) (geltonas smeigtukas žemėlapyje, kelyje (duomenys neskelbtini) sankryžoje su (duomenys neskelbtini) kaimu, (duomenys neskelbtini)), sukūrė skaičiuodama arba perskaičiuodama maršrutą 2017-04-04 13:58:35 (sistemos laikas UTC, (duomenys neskelbtini) laikas16:58:35) įrašant esamos vietos koordinates. (Žr. Priedas Nr.2, pav. 17 )Įrašas Nr.4. iGO sistema šį įrašą, kurio koordinatės (duomenys neskelbtini) (geltonas smeigtukas žemėlapyje, kelyje (duomenys neskelbtini)), sukūrė skaičiuodama arba perskaičiuodama maršrutą 2017-04-04 14:52:28 (sistemos laikas UTC, (duomenys neskelbtini) laikas 17:52:28) įrašant esamos vietos koordinates.(Žr. Priedas Nr.2, pav. 18) Įrašas Nr.3 iGO sistema šį įrašą, kurio koordinatės 55.735926 24.276316 (geltonas smeigtukas žemėlapyje, (duomenys neskelbtini)), sukūrė skaičiuodama arba perskaičiuodama maršrutą 2017-04-04 15:14:38 (sistemos laikas UTC, (duomenys neskelbtini) laikas 18:14:38) įrašant esamos vietos koordinates.(Žr. Priedas Nr.2, pav. 19) Įrašai 2-1: iGO sistema šį įrašą, kurio koordinatės (duomenys neskelbtini) (geltonas smeigtukas žemėlapyje, prie (duomenys neskelbtini)), sukūrė skaičiuodama arba perskaičiuodama maršrutą 2017-04-04 15:18:39 (sistemos laikas UTC, Lietuvos laikas 18:18:39) įrašant esamos vietos koordinates. IV. Išraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ Ataskaitoje.xry užfiksuoti šeši įeinantys skambučiai iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) (praleisti ir atsakyti) , kurių data fiksuota 2016-01-01, prie kurios nurodyta „Device“ (vertimas iš anglų kalbos į lietuvių kalbą „prietaisas“), laikas fiksuotas nuo 14:25:17 UTC (UTC+3 Lietuvos laiku-17:25:17) iki15:09:34 UTC( UTC+3 Lietuvos laiku-18:09:34). Apžiūros metu iš Ataskaitos lapas su šia informacija atspausdintas ant A4 formato lapo ir kaip priedas Nr.3 prijungtas prie šio apžiūros protokolo. Ataskaitoje užfiksuoti penki SMS pranešimai, gauti 2017-04-04 iš mobiliojo telefono ryšio operatorių laikotarpiu nuo 12:30:09 UTC ( UTC+3 (duomenys neskelbtini) laikas 15:30:09) iki 15:38:54 UTC(UTC+3 Lietuvos laikas 18:38:54). SMS žinučių statuse nurodyta, kad šie pranešimai perskaityti („Status: Read“). Apžiūros metu iš Ataskaitos lapas su SMS žinutėmis atspausdinta ant dviejų A4 formato lapų ir kaip priedas Nr.4 prijungtas prie šio apžiūros protokolo. V. Išraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)" tyrimui reikšmingos informacijos nefiksuota.VI. Išraše pavadinimu "(duomenys neskelbtini)" mobiliojo telefono ataskaitoje - „Ataskaita.xry“ užfiksuoti trys kontaktai: vardas (duomenys neskelbtini) telef. Nr: (duomenys neskelbtini), vardas (duomenys neskelbtini), telef. Nr. (duomenys neskelbtini), vardas (duomenys neskelbtini) , telef Nr. (duomenys neskelbtini). SMS žinutėse fiksuoti trys pranešimai: 2014-08-20 iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-04-05 19 val. 04 min. iš mobiliojo ryšio telefono operatoriaus , tel. „Labas“, 2017-04-05 17 val.11 min. gautas pranešimas iš „Bite“, kuriuo informuojama apie praleistus skambučius 5 d. 17:08 val. (2) iš mobiliojo telefono numerio (duomenys neskelbtini). Ataskaitos lapai su kontaktų numeriais ir SMS žinutėmis atspausdinti ant dviejų A4 formato lapų ir kaip priedas Nr. 5 prijungti prie šio apžiūros protokolo. Sim kortelės ataskaitoje „SIM Ataskaita.html“ duomenų, galinčių turėti reikšmės nusikalstamos veikos ištyrimui, nerasta.(b. l. 81-85, 87-103, t. 2)
2017 m. birželio 15 d. Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiosios tyrėjos A. B. tarnybiniame pranešime dėl nustatytų faktinių aplinkybių nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu, 2017-04-04 atliekant sulaikyto vilkiko SCANIA R 124L, v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe SCHMITZ SCS 24/L, v/n (duomenys neskelbtini), apžiūrą, iš vilkiko kabinos buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, kurio IMEI1: (duomenys neskelbtini); IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ZZ 4G Nr. (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefonas apžiūros metu buvo išjungtas. 2017 m. balandžio 6 d. kratos metu pas įtariamąjį G. V., adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., buvo rastos ir paimtos dvi mobiliojo telefono ryšio „(duomenys neskelbtini)“ kartoninės dėžutės, kuriose buvo supakuoti 2017-04-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirkti mobiliojo ryšio telefonai „(duomenys neskelbtini), kurių IMEI: IMEI1: (duomenys neskelbtini); IMEI2: (duomenys neskelbtini) ir IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), tai yra vienoje dėžučių buvo supakuotas vilkiko SCANIA R124L, v/n (duomenys neskelbtini) kabinoje rastas mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, IMEI1: (duomenys neskelbtini); IMEI2: (duomenys neskelbtini). Mobilusis telefonas (duomenys neskelbtini), kurio IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus nebuvo rastas. 2017-04-07 apklausiant įtariamuoju G. V., jis parodė, kad vieną iš nupirktų telefonų „(duomenys neskelbtini)“ , jis 2017 m. balandžio 4 d. ryte padavė vairuotojui A. G., o kitą telefoną tą patį vakarą kai nusipirko-2017-04-03 sudaužė anūkas ir telefoną jis išmetė. Siekiant patvirtinti arba paneigti įtariamojo G. V. parodymus dalyje dėl mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“, kurio IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) praradimo fakto, 2017 m. balandžio 14 d. Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus vyr. tyrėjos A. B. tarnybiniu pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo atlikta IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) kontrolė. Iš 2017 m. balandžio 19 d. Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiosios tyrėjos K. K. tarnybinio pranešimo dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atlikus IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) kontrolę, nustatyta, kad mobiliajame telefone IMEI (duomenys neskelbtini) 2017 m. balandžio 4 d. laikotarpiu 16 val.50 min.-17 val.34 min. veikė (duomenys neskelbtini) Respublikos mobiliojo telefono ryšio operatoriaus abonento numeris (duomenys neskelbtini). Tai yra, šis faktas paneigia įtariamojo G. V. parodymus dalyje, jog mobiliojo ryšio telefonas 2017 m. balandžio 3 d. vakare buvo sudaužytas. Siekiant nustatyti kitas ikiteisminiam tyrimui reikšmingas aplinkybes, 2017 m. balandžio 26 d. (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Dainiaus Simonavičiaus buvo priimtas nutarimas susipažinti su dokumentais (informacija), tai yra gauti informaciją raštu iš telekomunikacijų operatorių apie telekomunikacinius įvykius telefono kontaktiniu numeriu (duomenys neskelbtini); telefonais, kurių IMEI: IMEI1: (duomenys neskelbtini) ,IMEI2: (duomenys neskelbtini), IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) naudotus telefono numerius ir apie telekomunikacinius įvykius šiais telefono kontaktiniais numeriais - įeinančius, išeinančius skambučius, sujungimo laiką, trukmę, trumpąsias žinutes, kitų perduotų duomenų turinį, nurodant operatoriaus bazines ryšio stotis, per kurias vyko telekomunikaciniai įvykiai, taip pat su nustatytais numeriais kitų naudotų telefonų IMEI bei nustatytais IMEI naudotus kitų SIM numerius laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2017-04-15. 2017 m. gegužės 2 d. Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiosios tyrėjos K. K. tarnybiniu pranešimu, prie ikiteisminio tyrimo medžiagos buvo pateiktos mobiliojo ryšio telefonų numerių skambučių išklotinės skaitmeninėje laikmenoje (diskas Verbatim CD-R 700 MB), 200 K. I. gautus duomenis, nustatyta, kad: 1) pagal IMEI kontrolę, telefone „(duomenys neskelbtini)“, kuris buvo rastas įtariamojo A. G. vairuojamo vilkiko SCANIA R124L, v/n (duomenys neskelbtini), kabinoje, 2017 m. balandžio 4 d. 16 val. 40 min.- 17 val. 11 min. veikė SIM kortelė (duomenys neskelbtini) Respublikos operatoriaus abonento numeriu (duomenys neskelbtini) (IMEI1: (duomenys neskelbtini)) (Žr. priedas Nr.1 ). Išanalizavus abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotines, nustatyta, kad: 16 val.40 min, 16 val. 41 min. fiksuoti įeinantys SMS pranešimai iš mobiliojo ryšio operatoriaus TELE 2 ir trumpojo telefono numerio (duomenys neskelbtini). 16 val. 50 min. 40 sek. fiksuotas įeinantis skambutis iš (duomenys neskelbtini) Respublikos operatoriaus abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (pokalbio trukmė 86 sek.), 16 val. 53 min. 43 sek. ir 17 val. 11 min. fiksuoti įeinantys skambučiai iš to paties abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (pokalbių trukmė atitinkamai 23 sek. ir 6 sek.) (Žr. priedas Nr.2). 2) išanalizavus abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotines, nustatyta, kad 2017 m. balandžio 4 d. fiksuota: 16 val.18 min.-16 val.21 min. įeinantys SMS pranešimai iš mobiliojo ryšio operatoriaus TELE 2 ir trumpųjų telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), 16 val. 50 min. ir 16 val.53 min. fiksuoti išeinantys skambučiai (duomenys neskelbtini) Respublikos operatoriaus abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) (pokalbio trukmė atitinkamai 86 sek. ir 23 sek. 17 val. 01 min. 29 sek. fiksuotas išeinantis praleistas skambutis tam pačiam abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) , 17 val. 01 min. 31 sek. išeinantis praleistas skambutis abonentui Nr. (duomenys neskelbtini). 17 val. 11 min. fiksuotas išeinantis skambutis abonentui 17 val. 34 min.22 sek. (pokalbio trukmė 6 sek.). 17 val. 34 min.20 sek. ir 17 val. 34 min.22 sek. fiksuoti išeinantys praleisti skambučiai tam pačiam abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) (Žr. priedas Nr.3). Siekiant nustatyti asmenį, kuris naudojasi abonento UAB TELE 2 abonento numeriu (duomenys neskelbtini), iš mobiliojo telefono ryšio bendrovės buvo gauti duomenys, kad duomenų apie savininką nėra. Įvertinus aukščiau nustatytus faktus, galima daryti išvadą, kad 2017-04-04 sulaikyto vilkiko SCANIA R 124L, v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe SCHMITZ SCS 24/L, v/n (duomenys neskelbtini), vairuotojas A. G. ikiteisminiam tyrimui reikšmingu laikotarpiu 16 val.40 min.-17 val. 11 min. naudojosi vilkike apžiūros metu rastu mobiliojo ryšio telefonu „(duomenys neskelbtini)“ (IMEI1: (duomenys neskelbtini); IMEI2: (duomenys neskelbtini)), kurio SIM 1 kortelės vietoje buvo įdėti SIM kortelė (duomenys neskelbtini) Respublikos abonento numeriu (duomenys neskelbtini). Taip pat jis 16 val.50 min.- 17 val.11 min. laikotarpiu tris kartus bendravo su (duomenys neskelbtini) Respublikos abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kurio SIM kortelė buvo įdėta ir veikė mobiliojo ryšio telefone „(duomenys neskelbtini)“ (IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini)), kurį 2017-04-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirko įtariamasis G. V.. Siekiant nustatyti vietą (-as), kurioje (-iose) veikė mobilieji telefonai „(duomenys neskelbtini)“ su SIM kortelėmis, abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nusikaltimo padarymo metu, atlikus šių abonentų skambučių išklotinių analizes, kuriose fiksuoti skambučiai, SMS pranešimai ir suveikusios bazinės stotys kontaktų metu, šie duomenys buvo sulyginti su informacija, nurodyta UAB „TELE 2“ 2017-05-21 rašte Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta informacija apie UAB „TELE 2“ tinklo bazinių stočių(celių) adresus, koordinates ir antenų veikimo kryptis. Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Respublikos abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įeinantys SMS ir skambučiai, fiksuoti 2017-04-04 16 val. 40 min.-17 val.11 min. laikotarpiu vyko per UAB „TELE 2“ tinklo bazinės stoties celes 16 val. 40 min. - 769 (adresas: (duomenys neskelbtini)); 16 val.41 min. -159D (adresas: (duomenys neskelbtini)); 16 val. 50 min.-457B (adresas: (duomenys neskelbtini)); 16 val.53 min. ir 17 val.11 min. -161D ((duomenys neskelbtini)). Siekiant nustatyti UAB „TELE 2“ celių adresus žemėlapyje, įvertinti kur konkrečiai yra šios vietovės ir koks atstumas tarp jų, buvo pasinaudota darbo kompiuteryje HP įdiegta interneto naršykle Mozilla Firefox, interneto žemėlapių svetainėje (duomenys neskelbtini), paieškos laukelyje buvo įvesta vietovė (duomenys neskelbtini) r. sav., nustatyta, kad ši vietovė yra (duomenys neskelbtini) m., po to buvo įvestas maršrutas (duomenys neskelbtini)r. sav.- (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. sav., nustatyta, kad atstumas tarp šių vietovių 15,4 km (12 min. važiavimo automobiliu). Toliau įvedus maršrutą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. sav.- (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) r. sav., nustatyta, kad atstumas tarp šių vietovių 6,56 km (6 min. važiavimo automobiliu). Įvedus maršrutą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) r. sav.- (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) apylinkių sen., (duomenys neskelbtini) r. sav., nustatyta, kad atstumas tarp šių vietovių 6,21 km. (7 min. važiavimo). Įvedus maršrutą: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) apylinkių sen., (duomenys neskelbtini) r. sav.- (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. sav., nustatyta, kad atstumas tarp šių vietovių yra 17,4 km (14 min. važiavimo). Bendras atstumas tarp šių vietovių yra 45,5 km (40 min. važiavimo) (Žr. priedas Nr. 4).Nustatyta, kad vietovė, kurioje paskutinį kartą-2017-04-04 17 val.11 min. buvo fiksuotas abonento Nr. (duomenys neskelbtini) veikimas, yra vietovės, kurioje buvo sulaikytas vilkiko SCANIA R 124L, v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe SCHMITZ SCS 24/L, v/n (duomenys neskelbtini), vairuotojas A. G., ribose, tai yra apie 5 km atstumu nuo kelio Nr. (duomenys neskelbtini)“. Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Respublikos abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įeinantys SMS ir išeinantys skambučiai, fiksuoti 2017-04-04 16 val.18 min.-17 val. 34 min. laikotarpiu vyko per UAB „TELE 2“ tinklo bazinės stoties celes (toliau UAB „TELE 2“ celė(-ės)): 16 val.18 min.16 val.19 min. -160 D (adresas: (duomenys neskelbtini)); 16 val.21 min.-159 D (adresas: (duomenys neskelbtini)); 16 val. 50 min., 16 val. 53 min.-458C (adresas: (duomenys neskelbtini)); 17 val.01 min.-161E ( adresas: (duomenys neskelbtini)); 17 val.01 min. fiksuota celė „FFFF“, kuri reiškia, kad telefonas buvo išjungtas, naudojo užsienio operatorių prisijungimo bokštus arba veikė per interneto 4G ryšį (Žr. UAB „TELE 2“ 2017-05-21 rašte Nr. (duomenys neskelbtini)); 17 val. 11 min.-457 B (adresas: (duomenys neskelbtini)); 17 val.34 min. 20 sek.- 160E (adresas: (duomenys neskelbtini)); 17 val. 34 min. 22 sek.- FFFF. Siekiant nustatyti šių UAB „TELE 2“ celių adresus žemėlapyje, įvertinti kur konkrečiai yra šios vietovės ir koks atstumas tarp jų, buvo pasinaudota darbo kompiuteryje HP įdiegta interneto naršykle Mozilla Firefox, interneto žemėlapių svetainėje (duomenys neskelbtini), paieškos laukelyje buvo įvesta vietovė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) r. sav., nustatyta, kad ši vietovė yra (duomenys neskelbtini)“ tarp (duomenys neskelbtini) k., po to buvo įvestas maršrutas (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) r. sav., nustatyta, kad atstumas tarp šių vietovių 4,12 km (3 min. važiavimo automobiliu). Toliau įvedus maršrutą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini). sav.- (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) r. sav., nustatyta, kad atstumas tarp šių vietovių yra 17,6 km (13 min. važiavimo). Įvedus tolimesnį maršrutą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). sav., -(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) r. sav., nustatyta, kad atstumas tarp šių vietovių yra 35,9 km (27 minutės važiavimo). Bendras atstumas tarp (duomenys neskelbtini) kaimo, (duomenys neskelbtini) rajone ir (duomenys neskelbtini) kaimo, (duomenys neskelbtini) rajone yra 57,4 km (44 min. važiavimo). Įvertinus tai, kad telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) su telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kurio SIM kortelė buvo įdėta į mobilų telefoną „(duomenys neskelbtini)“, rastą A. G. vairuojamame vilkike, bendravo 2017-04-04 prieš pat vilkiko sulaikymą 16 val.50 min, ir 16 val.53 min, buvo nustatytas atstumas tarp vietovių, kur yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ celės 458C adresas (duomenys neskelbtini) kaimas, (duomenys neskelbtini) rajonas ir sulaikymo vietos kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“. Nustatyta, kad tarp šių vietovių yra apie 18,8 km. atstumas (13 min. važiavimo automobiliu) (Žr. Priedas Nr.5). Analizuojant mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotines nustatyta, kad asmuo, kuris naudojosi šiuo abonentu, galimai neprivažiavus (duomenys neskelbtini) miesto apsisuko ir judėjo atgal (duomenys neskelbtini) kaimo, (duomenys neskelbtini) rajonas kryptimi tuo pačiu (duomenys neskelbtini) keliu. Suvedus maršrutą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. sav.- (duomenys neskelbtini) kaimas, (duomenys neskelbtini) seniūnija (duomenys neskelbtini) rajonas, nustatyta, kad atstumas yra 14,4 km. (10 min. važiavimo), šioje vietovėje 17.01 val. minėto abonento išklotinėse yra fiksuojamas išeinantis praleistas skambutis tam pačiam mobiliojo ryšio telefono abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra pagal faktines aplinkybes, tuo laikotarpiu prie A. G. vairuojamo ir sustojusio, vilkiko šalutiniame kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, privažiavo muitinės pareigūnai. Įvertinus atstumą tarp (duomenys neskelbtini) kaimo, (duomenys neskelbtini) rajone iki vietos, kurioje 2017-04-04 apie 17.00 val. buvo sulaikytas vilkiko SCANIA R 124L, v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe SCHMITZ SCS 24/L, v/n (duomenys neskelbtini), vairuotojas A. G., nustatyta, kad yra apie 5 km., tai yra 3 min. važiavimo automobiliu. Po to, analizuojant išklotines nustatyta, kad 17 val. 11 min. fiksuotas (duomenys neskelbtini) Respublikos telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išeinantis skambutis abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 6 sek., tuo metu pagal celės adresą abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo (duomenys neskelbtini) kaimo, (duomenys neskelbtini) rajono ribose. Suvedus atstumą (duomenys neskelbtini) kaimas, (duomenys neskelbtini) seniūnija, (duomenys neskelbtini) rajonas- (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) r. sav., nustatyta, kad minėtas abonentas nuo (duomenys neskelbtini) kaimo (duomenys neskelbtini) r. buvo nutolęs apie 17,4 km (14 min. važiavimo). 17 val. 34 min. yra fiksuotas abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas skambutis abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), esant (duomenys neskelbtini) kaimo, (duomenys neskelbtini) rajonas vietovėje, suvedus atstumą nuo paskutinio fiksuoto skambučio -(duomenys neskelbtini) kaimo, (duomenys neskelbtini) r. sav. iki (duomenys neskelbtini) kaimo, (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. sav., nustatytas atstumas 20,5 km. (16 min. važiavimo). Tuo pačiu laiku fiksuotas abonento Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimas prie UAB „Tele 2“ celės „FFFF“, šis faktas leidžia daryti prielaidą, kad tuo metu telefono abonentas buvo išjungtas arba galėjo naudoti užsienio operatorių prisijungimo bokštus, kadangi paskutinė fiksuota vietovė- (duomenys neskelbtini) kaimas yra prie (duomenys neskelbtini) valstybių sienų. Nustatyta, kad bendras atstumas nuo (duomenys neskelbtini) kaimo, (duomenys neskelbtini) sen. iki vietos, kurioje paskutinį kartą užfiksuotas (duomenys neskelbtini) Respublikos telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) UAB suveikimas pagal „(duomenys neskelbtini)“ celę 160E (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini) rajone yra 52,2 km (42 min. važiavimo). (Žr. Priedas Nr.6).Iš 2017 m. balandžio 11 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos transporto priemonių valstybinių numerių ir konteinerių kodų atpažinimo sistemos įvykio ataskaitos, matyti, kad vilkikas SCANIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe per (duomenys neskelbtini) postą iš Lietuvos Respublikos išvažiavo 2017 m. balandžio 4 d. 8 val.06 min., tą pačią dieną 16 val.27 min. vilkikas SCANIA, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) postą įvažiavo į (duomenys neskelbtini) Respubliką. Įvertinus šiuos duomenis ir duomenis, gautus analizuojant išklotines, galima daryti išvadą, kad vilkiko SCANIA R 124L, v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe SCHMITZ SCS 24/L, v/n (duomenys neskelbtini) vairuotojas A. G., 2017-04-04 iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į (duomenys neskelbtini) Respubliką įvažiavęs 16 val. 27 min. per (duomenys neskelbtini) postą, kuris yra (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone važiavo (duomenys neskelbtini) miesto kryptimi keliu (duomenys neskelbtini)“ iki sankryžos (duomenys neskelbtini), kurioje jis nusuko į dešinėje pusėje savo važiavimo kryptimi esantį šalutinį kelią Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ ir pavažiavęs apie 400 metrų sustojo. Siekiant nustatyti lengvąjį automobilį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybiniais numeriais, kuriuo iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į (duomenys neskelbtini) Respubliką per (duomenys neskelbtini) punktą 2017 m. balandžio 4 d. įvažiavo įtariamasis G. V., iš 2017 m. balandžio 11 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos transporto priemonių valstybinių numerių ir konteinerių kodų atpažinimo sistemos įvykio ataskaitos, matyti, kad 2017-04-04 16 val.11 min. per (duomenys neskelbtini) postą į (duomenys neskelbtini) Respubliką įvažiavo šviesios spalvos automobilis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), tai yra šis automobilis į (duomenys neskelbtini) įvažiavo 16 min. anksčiau nei įvažiavo A. G. vairuojamas vilkikas SCANIA R 124L, v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe SCHMITZ SCS 24/L, v/n (duomenys neskelbtini). Šie ir kiti ikiteisminio tyrimo medžiagoje surinkti faktiniai duomenys duoda faktinį pagrindą teigti, kad lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), yra tas pats, kuriuo 2017-04-04 į Lietuvą iš Latvijos įvažiavo G. V. su (duomenys neskelbtini) Respublikos gyventojais, kurie į puspriekabę krovė neteisėtą cigarečių krovinį. Išanalizavus (duomenys neskelbtini) Respublikos mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kurio SIM kortelė buvo įdėta ir veikė mobiliojo ryšio telefone „(duomenys neskelbtini)“ (IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini)), kurį 2017-04-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirko įtariamasis G. V., skambučių išklotines ir sulyginus su kitais faktiniais ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis, galima daryti išvadą, kad minėtu mobiliojo ryšio telefono abonentu naudojosi įtariamasis G. V. arba kiti automobilyje (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini). Ši išvada grindžiama sekančiais faktais: 1) mobiliojo ryšio telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvoje įjungiamas (pradeda veikti) 2017-04-04 16 val. 18 min. 57 sek., įeinantis sms pranešimas fiksuojamas per UAB „Tele 2“ celę 160D, kurios adresas (duomenys neskelbtini) (žr. priedai Nr.3,5). Tai yra abonentas pradeda veikti praėjus 11 min. po to, kai per (duomenys neskelbtini) postą įvažiuoja automobilis (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) ir veikia teritorijoje, kuri yra 4,12 km atstumu nuo (duomenys neskelbtini) kaimo, (duomenys neskelbtini) rajone, tai yra 4 min. važiavimo automobiliu; 2) asmuo, kuris 2017-04-04 16 val. 18 min. -17 val. 34 min. laikotarpiu naudojosi mobiliojo ryšio telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 16 val. 18 min. iki 16 val. 53 min. nuo (duomenys neskelbtini) kaimo pusės judėjo (duomenys neskelbtini) miesto kryptimi keliu (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“; Ši faktinė aplinkybė atitinka įtariamojo G. V. parodymus dalyje, kad įvažiavus į (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) postą automobiliu (duomenys neskelbtini), važiavo (duomenys neskelbtini) miesto kryptimi. Surinkti faktiniai duomenys leidžia daryti išvadą, kad automobiliu (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) važiavęs įtariamasis G. V. ir/ arba kiti automobilyje buvę asmenys mobiliojo ryšio telefonu „(duomenys neskelbtini)“ (IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini)), kuriame buvo įdėta (duomenys neskelbtini) Respublikos mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) Sim kortelė, bendravo su įtariamuoju A. G., kuris vilkiku SCANIA R 124L, v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe SCHMITZ SCS 24/L, v/n (duomenys neskelbtini), gabeno neteisėtą cigarečių krovinį, lydėjo neteisėtai gabenamą krovinį ir atliko aplinkos stebėjimą. Ši išvada grindžiama sekančiais faktais: 1)vilkikas SCANIA R 124L, v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe SCHMITZ SCS 24/L, v/n (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į (duomenys neskelbtini) Respubliką per (duomenys neskelbtini) postą įvažiavo po to, kai į (duomenys neskelbtini) buvo įvažiavęs automobilis (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini), tai yra 16 val. 27 min. Vilkike rastas mobiliojo ryšio telefonas, kuriame buvo įdėta (duomenys neskelbtini) Respublikos mobiliojo ryšio abonento Sim kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), pradeda veikti/įjungiamas 16 val. 40 min., įeinantis Sms pranešimas fiksuojamas per UAB „Tele 2“ celę 769A, kurios adresas (duomenys neskelbtini) kaimas, (duomenys neskelbtini) rajonas (žr. priedai Nr.2,4). Tai yra abonentas pradeda veikti praėjus 13 min. po to, kai per (duomenys neskelbtini) postą įvažiuoja vilkikas SCANIA R 124L, v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe SCHMITZ SCS 24/L, v/n (duomenys neskelbtini) ir veikia teritorijoje, kuri yra 15,4 km. atstumu nuo (duomenys neskelbtini) kaimo, (duomenys neskelbtini) rajone, tai yra 12 min. važiavimo automobiliu; 2) vilkikui SCANIA R 124L, v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe SCHMITZ SCS 24/L, v/n (duomenys neskelbtini) važiuojant nuo (duomenys neskelbtini) kaimo pusės link (duomenys neskelbtini) keliu (duomenys neskelbtini) fiksuoti telefoniniai pokalbiai tarp abonentų Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi automobilyje (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) važiuojantis(-ys) asmuo(-ys) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo galimybę naudotis tyrimui reikšmingu laikotarpiu turėjo minėtą transporto priemonių junginį vairuojantis A. G.. Pirmasis pokalbis (86 sek. trukmės) fiksuotas 16 val. 50 min. vilkikui su puspriekabe esant (duomenys neskelbtini) kaimo, (duomenys neskelbtini) rajono ribose, tai yra nuo (duomenys neskelbtini) kaimo, (duomenys neskelbtini) rajone (duomenys neskelbtini) kryptimi nuvažiavus apie 28 kilometrus, o automobiliui (duomenys neskelbtini) esant (duomenys neskelbtini) kaimo, (duomenys neskelbtini) rajono ribose, tai yra (duomenys neskelbtini) kaimo, (duomenys neskelbtini) rajone nuvažiavus apie 57-58 kilometrus. Įvertinus nustatytus faktus, kad sekantis pokalbis fiksuotas po 3 minučių (16 val. 53 min.), abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) jungiantis prie UAB „Tele 2“ celės tuo pačiu adresu: (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone, o abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) prie UAB „Tele 2“ celės esančios adresu (duomenys neskelbtini) kaimas, (duomenys neskelbtini) rajone, tai yra už 17.4 km. nuo prieš tai buvusios celės adreso, įvertinus atstumą tarp šių adresų ir važiavimo laiką-14 min., galima daryti išvadą, kad atstumas antrojo telefoninio pokalbio metu tarp vilkiko su puspriekabe vairuotojo A. G. ir priekyje automobilyje (duomenys neskelbtini) važiavusio asmens (-ų), buvo apie 15-20 km.; 17 val.11 min. fiksuotas pokalbis tarp minėtų abonentų vyksta per UAB „Tele 2“ celes: abonento Nr. (duomenys neskelbtini) per 161 D, tai yra tą pačią per kurią vyko ankstesnis pokalbis 16 val.53 min. Tuo tarpu abonento Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbis vyksta per celę 161 E , kurios adresas yra kaip ir celės 161D (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone, tai yra automobilis (duomenys neskelbtini) šiuo metu juda nuo (duomenys neskelbtini) pusės (duomenys neskelbtini) kaimo kryptimi. Siekiant apibendrinti gautą informaciją ir patvirtinti analizės būdu gautas išvadas, įvertinus tai, kad nusikalstamos veikos padarymo metu įtariamieji naudojosi mobiliojo ryšio telefonais: A. G. mobiliuoju telefonu „(duomenys neskelbtini)", kurio IMEI1: (duomenys neskelbtini); IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „TELE 2“ numeris (duomenys neskelbtini), kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini), o įtariamasis G. V. - (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele TELE 2 numeris (duomenys neskelbtini), kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini), 2017 m. birželio 1 d. (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Dainiaus Simonavičiaus buvo priimtas nutarimas susipažinti su dokumentais (informacija), tai yra gauti informaciją raštu iš telekomunikacijų operatorių apie telekomunikacinius įvykius telefono kontaktiniais numeriais (duomenys neskelbtini)- įeinančius, išeinančius skambučius, sujungimo laiką, trukmę, trumpąsias žinutes, kitų perduotų duomenų turinį, nurodant operatoriaus bazines ryšio stotis, per kurias vyko telekomunikaciniai įvykiai, taip pat su nustatytais numeriais kitų naudotų telefonų IMEI bei nustatytais IMEI naudotus kitų SIM numerius laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2017-04-06. 2017 m. birželio 2 d. Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiosios tyrėjos K. K. tarnybiniu pranešimu, prie ikiteisminio tyrimo medžiagos buvo pateiktos mobiliojo ryšio telefonų numerių skambučių išklotinės skaitmeninėje laikmenoje (diskas TITANUM CD-R 700 MB). Išanalizavus telefonų abonentų (duomenys neskelbtini) 2017 m. balandžio 4 d. išklotines, gavus duomenis iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie tyrimui reikšmingų bazinių stočių (celių) adresus (2017-06-13 raštas Nr. (duomenys neskelbtini)), nustatyta, kad:- 2017-04-04 8 val. 02 min. į įtariamojo G. V. mobilųjį telefoną, abonento Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuoti įeinantys SMS iš (duomenys neskelbtini), per UAB „(duomenys neskelbtini)“ celę 160 E (žr. priedas Nr.7). Nustatyta, kad šios celės adresas yra Morkūnų kaimas, Pasvalio rajonas (žr. UAB „(duomenys neskelbtini)“ raštą Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra iš aukščiau nustatytų duomenų, žinoma, kad ši vietovė yra tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Naudojantis internetine svetaine (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad atstumas nuo (duomenys neskelbtini) m, kuriame fiksuotas šio vilkiko išvykimas iš degalinės, priklausančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-04-04 6 val. 22 min. iki (duomenys neskelbtini) kaimo, (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) raj. sav. yra 117 km, 1 val. 29 min. važiavimo automobiliu. Tai yra šie duomenys patvirtina ikiteisminio tyrimo metu nustatytus faktus, kad A. G. ir G. V. 2017-04-04 8 val. 06 min. per (duomenys neskelbtini) kelio postą iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į (duomenys neskelbtini) Respubliką išvyko vilkiku SCANIA R 124L, v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe SCHMITZ SCS 24/L, v/n (duomenys neskelbtini) (Žr. 2017 m. balandžio 11 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos transporto priemonių valstybinių numerių ir konteinerių kodų atpažinimo sistemos įvykio ataskaitą). 2017-04-04 laikotarpiu nuo 8 val. 02 min. iki 17 val. 19 min. į G. V. abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių/išeinančių skambučių/sms nefiksuota. Šie duomenys patvirtina aukščiau nustatytus faktus, kad G. V. šią dieną iki 16 val. 11 min. buvo (duomenys neskelbtini) Respublikoje. Nustatyta, kad 2017-04-04 17 val. 19 min. į abonento Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuotas įeinantis skambutis iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio įtariamajam A. G.. Pokalbio trukmė 26 sek., šis pokalbis vyksta per UAB „(duomenys neskelbtini)“ celę 159 E, kurios adresas (duomenys neskelbtini). Pagal ikiteisminio tyrimo medžiagoje surinktus faktus, nustatyta, kad šiuo laikotarpiu A. G. vairuojamas vilkikas buvo sustojęs šalutiniame kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, esančio prie pagrindinio kelio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gyvenvietės ir prie jo buvo atvykę muitinės pareigūnai. Naudojantis interneto žemėlapių svetaine (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta, kad atstumas tarp vietos, kurioje buvo sustojęs A. G., ir vietos, kurioje vyko pokalbis su G. V. yra apie 20 km., 17 min. kelio. Sulyginus duomenis, kurie buvo gauti analizuojant mobiliojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambučių išklotines, nustatyta, kad iš šio abonento išeinantis skambutis 2017-04-04 17 val. 11 min. fiksuotas per celę 457 B, kurios adresas yra (duomenys neskelbtini) kaimas, (duomenys neskelbtini) rajonas. Nustatyta, kad atstumas tarp šių vietovių yra 6,21 km., 7 min. kelio, jos yra šalia (duomenys neskelbtini) kelio (Žr. priedas Nr.8) Įvertinus tai, kad tarp šių skambučių yra 8 min. intervalas, daroma išvada, kad šie duomenys patvirtina aukščiau padarytą išvadą, kad (duomenys neskelbtini) Respublikos mobiliojo ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) tyrimui reikšmingu laikotarpiu naudojosi įtariamasis G. V. arba kiti automobilyje (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) buvę asmenys. Sekantys išeinantys praleisti skambučiai iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio įtariamajam A. G., fiksuoti 17 val. 43 min., jungiantis prie celės 779A, kurios adresas (duomenys neskelbtini) kaimas, (duomenys neskelbtini) rajonas ir FFFF (reiškia, kad telefonas išjungtas, naudojo užsienio operatorių prisijungimo bokštus arba veikė per interneto 4G ryšį). 17 val.47 min. iš minėto abonento fiksuotas išeinantis SMS tam pačiam A. G. abonentui taip pat per tą pačią celę 779A. Nustatyta, kad šis kaimas yra prie (duomenys neskelbtini) valstybių sienos, 26,2 km atstumu nuo adreso, kuriuo prieš tai buvo fiksuotas prisijungimas prie celės 159E, tai yra 19 min. kelio važiavimo automobiliu. Sulyginus duomenis, kurie buvo gauti analizuojant mobiliojo ryšio abonento Nr.37124942498 skambučių išklotines, nustatyta, kad iš šio abonento išeinantis praleistas skambutis 2017-04-04 17 val. 34 min. fiksuotas per celę 160E, kurios adresas yra (duomenys neskelbtini) kaimas, (duomenys neskelbtini) rajonas. Nustatyta, kad atstumas tarp šių vietovių yra 8,58 km., 6 min. kelio, jos yra šalia (duomenys neskelbtini) kelio (Žr. priedas Nr.8) Įvertinus tai, kad tarp šių skambučių yra 9 min. intervalas, daroma išvada, kad šie duomenys patvirtina aukščiau padarytą išvadą, kad (duomenys neskelbtini) Respublikos mobiliojo ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) tyrimui reikšmingu laikotarpiu naudojosi įtariamasis G. V. arba kiti automobilyje (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) buvę asmenys. 18 val.26 min. fiksuotas išeinantis praleistas skambutis iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio įtariamajam A. G., per celę 458C, kurios adresas (duomenys neskelbtini) kaimas, (duomenys neskelbtini) rajonas. Nustatyta, kad atstumas tarp (duomenys neskelbtini) kaimo iki (duomenys neskelbtini) kaimo, (duomenys neskelbtini) raj. sav. yra 58,8 km, 43 min. važiavimo automobiliu (Žr. priedass Nr. 8). Įvertinus laiko intervalą, tarp nurodytų skambučių ir atstumą tarp vietovių, kuriose yra nurodytos celės, galima daryti išvadą, kad 2017-04-04 apie 17 val. 47 min. V. G. buvo prie (duomenys neskelbtini) valstybių sienų, o po to judėjo atgal (duomenys neskelbtini) miesto kryptimi. Sekantys duomenys esantys skambučių išklotinėje, leidžia daryti išvadą, kad G. V. buvo savo namuose (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) raj. sav. arba netoli jų, kadangi: 2017-04-04 20 val. 57 min. fiksuoti įeinantys SMS pranešimai į G. V. abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), šiam jungiantis per celę Nr. D54A, kurios adresas yra (duomenys neskelbtini) r. sav. (duomenys neskelbtini) k., o 20 val. 58 min. įeinantis SMS pranešimas, 20 val. 58 min., 20 val. 31 min., 21 val. 32 min. , 21 val. 34 min. išeinantis SMS pranešimas, išeinantys praleisti skambučiai, pagalbos skambutis fiksuoti jungiantis per UAB „(duomenys neskelbtini)“ celes 231 B, kurių adresas (duomenys neskelbtini) kaimas, (duomenys neskelbtini) rajonas. Nustatyta, kad atstumas tarp minėtų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kaimų, yra 11,3 km. (12 min. kelio). Įvertinus tai, kad celės veikimo spindulys dažniausiai užmiestyje yra 5-20 km. antenos spinduliavimo kryptimi, todėl konstatuotina, kad celės 231 B antenos veikimo spindulys apima (duomenys neskelbtini) kaimą, (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. sav. Šie duomenys patvirtina įtariamojo G. V. parodymus dalyje, kad 2017-04-04 į namus jis sugrįžo apie 21.00 val. Įvertinus įtariamojo A. G. mobiliojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-04-04 skambučių išklotines, duomenų, kurie gali turėti reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui, nerasta. (b. l. 185-192, t. 1, b. l. 1-8, t. 2)
2018 m. vasario 22 d. Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyriausiosios tyrėjos A. B. tarnybiniame pranešime dėl nustatytų faktinių aplinkybių nurodyta, kad 2017 m. balandžio 13 d. ikiteisminio tyrimo medžiagoje buvo paskirtas objektų: mobiliojo ryšio telefonų, SIM ir atminties kortelių, GPS navigacijų tyrimas, siekiant nustatyti kokia informacija yra šiuos objektuose. 2018 m. vasario 21 d. buvo apžiūrėta informacija dviejuose DVD diskuose, kurie buvo gauti kartu su 2017 m. rugpjūčio 22 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad šiuose užfiksuota sekanti informacija, turinti reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui: 1) 2017 m. balandžio 4 d. vilkiko SCANIA R 124L, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) apžiūros metu, iš šio buvo paimtas mobilusis telefonas „(duomenys neskelbtini)“, kurio IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), S/N(duomenys neskelbtini) su SIM kortele ZZ 4G Nr. (duomenys neskelbtini); GPS navigacinė sistema Nr. MS-(duomenys neskelbtini) su automobiliniu krovikliu; GPS navigacinė sistema „(duomenys neskelbtini)“; planšetinis kompiuteris (duomenys neskelbtini) S/N (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos tekstiliniame dėkle „(duomenys neskelbtini)“. Nustatyta, kad paimtos GPS navigacijos „GPS Satellite Navigation“ 8GB talpos papildomos atminties micro SD kortelėje „Kingston“ Nr. (duomenys neskelbtini)“ nusikaltimo padarymo dieną-2017 m. balandžio 4 d. užfiksuota sekanti informacija (pastaba: laikas ir kita paaiškinamoji informacija šiame tarnybiniame pranešime nurodomi vadovaujantis LTEC pateikta „GPS Pagalba“ informacija, laikas nurodomas prie fiksuoto laiko UTC pridedant tuo metu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) buvusį vasaros laiką UTC+3 (+3 val.)):1.1 Vartotojas 06:54:57 val. būdamas koordinatėje (duomenys neskelbtini) (mėlynas smeigtukas žemėlapyje, kuris žymi vietą kurioje įrašas buvo sukurtas) sukūrė įrašą (geltonas smeigtukas žemėlapyje, kuris žymi įrašą, į kurį vartotojas kreipėsi iš vietų, kur mėlynas arba žalias smeigtukas), kurio koordinatės (duomenys neskelbtini) (geltonas smeigtukas žemėlapyje), įvedant miestą ar gyvenvietę. Siekiant nustatyti šią ir tolimesnes vietoves, kuriose buvo sukurti tyrimui reikšmingi įrašai ir į kurias buvo nukreipti įrašai, buvo pasinaudota darbo kompiuteryje HP įdiegta interneto naršykle Mozilla Firefox, interneto žemėlapių svetaine (duomenys neskelbtini). Žemėlapių svetainės paieškos laukelyje buvo įvesta vietovė, kurios koordinatė (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad tai yra (duomenys neskelbtini) kelias, (duomenys neskelbtini) k. prie (duomenys neskelbtini) miestelio, (duomenys neskelbtini), suvedus maršrutą automobiliu iki koordinatės (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad šioje vietoje yra (duomenys neskelbtini) rajone (prie (duomenys neskelbtini)). Atstumas tarp šių taškų 177 km., 2 val.30 min. važiavimo automobiliu (Žr. Priedas Nr.1). Įvertinus anksčiau ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, kad vilkikas SCANIA R 124L, v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe SCHMITZ SCS 24/L / v/n (duomenys neskelbtini), vairuojamas įtariamojo A. G., kartu su keleiviu įtariamuoju G. V., 2017-04-04 6 val. 22 min. išvyko iš degalinės, priklausančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini), buvo nustatytas atstumas nuo degalinės iki koordinatės (duomenys neskelbtini) taško, tai yra 37 km, 31 min. važiavimo automobiliu. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. G. vairuojamas vilkikas 06 val. 54 min. galėjo būti taške (duomenys neskelbtini), kuriame GPS navigacijoje buvo suvestas adresas: (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) (skaičiavimas: 6 val. 22 min.+31 min.= 6 val.53 min.); 1.2 Vartotojas 08:09:46 val. būdamas koordinatėje (duomenys neskelbtini) sukūrė įrašą, kurio koordinatės (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad koordinatė (duomenys neskelbtini)yra (duomenys neskelbtini) kelyje prie (duomenys neskelbtini) valstybių sienų, (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini) rajone. Šioje vietoje yra degalinė „(duomenys neskelbtini)“. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini) r. 2017-04-04 08 val. 09 min. buvo atspausdintas kvitas už kelių mokestį. 2017-04-07 apklausiant įtariamuoju G. V., šis parodė, kad kelių vinjetę šioje vietoje pirko jis. Kadangi duomenų suvedimo laikas į GPS navigaciją ir kvito laikas sutampa, todėl galima daryti išvadą, kad įtariamasis A. G. būdamas šioje vietoje GPS navigacijoje suvedė maršrutą iki taško (duomenys neskelbtini), kuris yra (duomenys neskelbtini) kelyje, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, degalinėje „(duomenys neskelbtini)“. Atstumas tarp šių vietovių yra 66,2 km., 52 min. važiavimo.(Žr. priedas Nr.2) 1.3 Vartotojas 12:16:48 val. būdamas koordinatėje (duomenys neskelbtini) sukūrė įrašą, kurio koordinatės (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad koordinatė (duomenys neskelbtini) yra kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, prie degalinės „(duomenys neskelbtini)“ esančio žiedo. Suvedus paieškos laukelyje koordinatę (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad šioje vietoje yra (duomenys neskelbtini) (gatvė) (duomenys neskelbtini). Optimaliausias maršrutas iki šio adreso yra 23.9 km., 27 min. važiavimo automobiliu. Kiti du maršrutai yra tolimesni-37.4 km (važiuojant aplinkeliu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) keliu), 29,8 km. (važiuojant A5, A8 keliu). 1.4 Iš fiksuotų įrašų Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad navigacijos vartotojas būdamas toje pačioje vietoje (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, prie žiedo esančioje degalinėje (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 12 val.16 min. iki 12 val. 51 min. sukūrė keletą maršrutų iki (duomenys neskelbtini) mieste ar aplinkelyje (duomenys neskelbtini) esančių vietų, kurių koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Įvertinus šiuos duomenis, galima daryti išvadą, kad vienas iš įtariamųjų G. V. arba A. G. būdami „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje arba greta jos, (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, į GPS navigaciją suvedinėjo maršrutą į (duomenys neskelbtini) gatvę (galimai 32-40) (duomenys neskelbtini), pagrindinės vietos (geltoni smeigtukai) yra (duomenys neskelbtini) aplinkelyje, kelias (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini) (Žr. priedas Nr.3). 1.5 Analizuojant įrašus, kurie išsaugoti GPS navigacijos „GPS Satellite Navigation“ atminties kortelėje, matyti, kad nuo 12 val. 51 min. iki 14 val.50 min. navigacijoje įrašai nebuvo daromi. 14 val. 50 min. 16 sek. navigacijos vartotojas būdamas taške, kurio koordinatės (duomenys neskelbtini), sukūrė įrašą, kurio koordinatės (duomenys neskelbtini). Atstumas tarp šių taškų yra 193 km., 2 val. 33 min. važiavimo automobiliu. Optimaliausias maršrutas iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) veda per (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pagrindiniu keliu (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) miesto aplinkelio, nuo jo yra kelias (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (žr. Priedas Nr.4). Iš ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų matyti, kad įtariamasis A. G. apklausoje parodė, kad krovinys buvo pakrautas (duomenys neskelbtini) mieste, toje vietoje buvę sandėliai, iki vietos pamena, kad važiavo (duomenys neskelbtini) aplinkeliu. Įtariamasis G. V. įtariamojo apklausos metu pakrovimo vietą nurodės (duomenys neskelbtini), taip pat žemėlapyje parodė prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, kuriame lankėsi, kol į puspriekabę buvo kraunamas krovinys. Sulyginus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis ir GPS navigacijos kortelėje fiksuotus duomenis, galima daryti išvadą, kad įtariamieji G. V. ir A. G. su vilkiku SCANIA R 124L, Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) buvo atvažiavę į (duomenys neskelbtini), ir buvo prie namo Nr. (duomenys neskelbtini). Iš šios vietos įtariamieji išvažiuodami iš (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) ieškojo maršruto į vietą prie (duomenys neskelbtini). Žemėlapyje matyti, kad netoliese adreso: (duomenys neskelbtini), kuriam priklauso koordinatė (duomenys neskelbtini) yra G. V. nurodytas prekybos centras. Siekiant įvertinti kokie objektai yra (duomenys neskelbtini) ir greta jos, buvo pasinaudota (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad šioje vietoje (duomenys neskelbtini) gatvė yra siaura, duobėta, kraštuose pasodinti medžiai, šalia kelio yra privatūs gyvenamieji namai. Nurodytu adresu įkelta tvora aptvertos sodybos su vieno aukšto namu nuotrauka. Aplink šią vietą nenustatyta, kad būtų gamybinių pastatų, tačiau matomos neprižiūrėtų, medžiais apsodintų plotų.(Žr. Priedas Nr.5). Taip pat nustatyta, kad 14 val.53 min. vartotojas būdamas (duomenys neskelbtini) gatvėje, priartėjęs prie žiedo dar kartą perskaičiavo pasirinktą maršrutą. Esant šiems duomenims, galima daryti prielaidą, kad cigarečių krovinys į vilkiko puspriekabę SCHMITZ SCS 24/L, v/n (duomenys neskelbtini) galėjo būti pakrautas (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje. 1.6 GPS navigacijoje 16:58:35 val. buvo sukurtas įrašas, tai yra geltonu smeigtuku žemėlapyje kreiptasi į vietą, kurio koordinatės (duomenys neskelbtini) (šis įrašas buvo sukurtas skaičiuojant arba perskaičiuojant maršrutą). Apžiūros metu buvo nustatyta, kad ši vieta yra kelyje (duomenys neskelbtini) (prie (duomenys neskelbtini) kelio), (duomenys neskelbtini) kaime, sankryžoje (duomenys neskelbtini). 17:52:28 val. vartotojas dar kartą kreipėsi į vietą, kuri yra kelyje (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo nustatyta, kad A. G. vairuojamas vilkikas su puspriekabe, kurioje neteisėtai buvo gabentos cigaretės buvo sulaikytas kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), netoli sankryžos su (duomenys neskelbtini) kaimu (apie 400 metrų atstumu)(Žr. Priedas Nr.6). Įtariamasis A. G. įtariamojo apklausos metu parodė, kad jis nuo pagrindinio kelio (duomenys neskelbtini) apie 17.00 val. nusuko sankryžoje link (duomenys neskelbtini) kaimo, kadangi ketino sutvarkyti vilkiko žarnos žiedą-užveržėją ir tam, kad netrukdyti eismui. Tačiau liudytojais apklausti (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės mobiliųjų grupių posto (duomenys neskelbtini) skyriaus pareigūnai parodė, kad vilkiką vairuojantis A. G., kuris važiavo priešpriešais juos, staiga nusuko į šalutinį kelią ir sustojo. GPS užfiksuotas įrašas rodo, kad GPS navigacijos vartotojas - A. G., kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) esančia vieta domėjosi, navigacijoje suvesdamas šio taško koordinates. Šie duomenys leidžia daryti prielaidą, kad įtariamasis A. G. nusukimą į šią kelią, skaičiuodamas maršrutą iki nurodytos aukščiau koordinatės pasirinko neatsitiktinai. Iš ikiteisminio tyrimo surinktų duomenų žinoma, kad vilkiko muitinis tikrinimas buvo baigtas apie 17.40 val. ir iš vietos vilkikas buvo palydėtas muitiniam tikrinimui į (duomenys neskelbtini) miestą. Todėl sekantis įrašas 17 val.52 min. galėjo atsirasti perskaičiuojant maršrutą iš sulaikymo vietos. Ikiteisminio tyrimo metu, 2017-04-04 atliekant sulaikyto vilkiko SCANIA R 124L, v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe SCHMITZ SCS 24/L, v/n (duomenys neskelbtini), apžiūrą, iš vilkiko kabinos buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, kurio IMEI1: (duomenys neskelbtini); IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ZZ 4G Nr. (duomenys neskelbtini) (nustatyta, kad tyrimui reikšmingu laikotarpiu šiame buvo įdėta (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini) Respublikos mobiliojo ryšio abonento SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)). Mobiliojo ryšio telefonas apžiūros metu buvo išjungtas. Įtariamasis G. V. parodė, kad šį mobiliojo ryšio telefoną 2017 m. balandžio 4 d. perdavė A. G. kaip darbo telefoną. 2017 m. balandžio 6 d. kratos metu pas įtariamąjį G. V., adresu: (duomenys neskelbtini) r. sav., buvo rastos ir paimtos mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“ dvi kartoninės dėžutės, kuriose buvo supakuoti 2017-04-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirkti mobiliojo ryšio telefonai „(duomenys neskelbtini)“, kurių IMEI: IMEI1: (duomenys neskelbtini); IMEI2: (duomenys neskelbtini) ir IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), tai yra vienoje dėžučių buvo supakuotas vilkiko SCANIA R124L, v/n (duomenys neskelbtini) kabinoje rastas mobilusis telefonas „(duomenys neskelbtini)“, IMEI1: (duomenys neskelbtini); IMEI2: (duomenys neskelbtini). Mobilusis telefonas (duomenys neskelbtini), kurio IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus nebuvo rastas. Ikiteisminio tyrimo metu atlikus IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) kontrolę, buvo nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefone IMEI (duomenys neskelbtini) 2017 m. balandžio 4 d. laikotarpiu 16 val. 50 min.-17 val. 34 min. veikė (duomenys neskelbtini) Respublikos mobiliojo ryšio telefono operatoriaus abonento numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo pagal nustatytus faktus galėjo naudotis įtariamasis G. V. ir/arba (duomenys neskelbtini) Respublikos gyventojai, važiavę priekyje A. G. vairuojamo vilkiko automobiliu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) (Detalų šio abonento judėjimą pagal mobiliojo ryšio operatoriaus celes žiūrėti 2017 m. birželio 15 d. MKT (duomenys neskelbtini) skyriaus vyr. tyrėjos tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini)).LTEC prie specialisto išvados pateiktame mobiliojo telefono „(duomenys neskelbtini)“ IMEI1: (duomenys neskelbtini); IMEI2: (duomenys neskelbtini). Ataskaitoje xry užfiksuoti gauti SMS pranešimai ir skambučiai, kadangi skambučių ir pranešimų laikas Ataskaitoje nurodytas UTC, reikalinga naudoti UTC+3, todėl prie ataskaitoje nurodyto laiko pridėta+3 val. Fiksuoti penki SMS pranešimai, gauti 2017-04-04 iš mobiliojo telefono ryšio operatorių laikotarpiu nuo 12:30:09 UTC ( UTC+3 (duomenys neskelbtini) laikas 15:30:09) iki 15:38:54 UTC(UTC+3 Lietuvos laikas 18:38:54). SMS žinučių statuse nurodyta, kad šie pranešimai perskaityti („Status:Read“), taip pat fiksuoti šeši įeinantys skambučiai iš (duomenys neskelbtini) mobiliojo telefono ryšio numerio (duomenys neskelbtini). Skambučių data nurodyta prietaiso-2016-01-01. Iš ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų žinoma, kad šis mobilusis telefonas buvo įgytas 2017-04-03 ir įjungtas galėjo būti tik 2017 m. balandžio 4 d. (šį faktą patvirtina ir gautų SMS pranešimų data ir laikas), todėl konstatuotina, kad nurodytų skambučių data yra 2017-04-04. Esant šiems duomenims, nustatyta, kad į mobiliojo ryšio telefoną, kuris sulaikymo metu buvo A. G. vairuojamame vilkike, iš latviško abonento numerio (duomenys neskelbtini) gaunamas skambutis buvo praleistas 12 val. 51 min. (trukmė 00:00:04), iš šio abonento buvo priimti skambučiai 17 val. 25 min. (trukmė 00:01:25 val.), 17 val. 28 min. (trukmė 00:00:23 val.), 17 val. 36 min. (trukmė nefiksuota), 17 val.45 min. (trukmė 00:00:06), ir praleistas skambutis 18 val. 09 min. (trukmė-00:00:34). LTEC specialisto išvadoje 2017-08-22 Nr.11-789(17) 5 lape nurodyta, kad tyrimui pateikta SIM kortelė „(duomenys neskelbtini)“, kuri buvo įdėta į tiriamą mobilųjį telefoną (duomenys neskelbtini), apsaugota nežinomu PIN kodu. Neturint PIN/PUk kodų su LTEC turima aparatūrine ir programine įranga nebuvo galimybės nuskaityti informacijos esančios SIM kortelėje. Iš mobiliojo ryšio telefono Ataskaitoje SMS pranešimo-2017-04-04 12:30:09 (UTC), (duomenys neskelbtini) laikas 15 val.30 min. matome, kad iš mobiliojo ryšio bendrovės (duomenys neskelbtini) aptarnavimo centro numerio (duomenys neskelbtini), tel. „(duomenys neskelbtini)“ buvo gautas pranešimas, kuris buvo perskaitytas. Aukščiau yra pateikti duomenys, kad GPS navigacijos „GPS Satellite Navigation“ vartotojas (įtariamasis A. G. ir/arba G. V.) iki 12 val. 51 min. buvo (duomenys neskelbtini) savivaldybėje degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje prie žiedo, iš kur vedė įvairius maršrutus žemėlapyje (pirmas skambutis(praleistas) į mobilųjį telefoną (duomenys neskelbtini) fiksuotas 12 val.51 min.58 sek.), o iš (duomenys neskelbtini) mobiliojo ryšio operatoriaus SMS pranešimas gautas 15 val. 30 min., tai yra po to kai GPS navigacijoje po pertraukos 14 val. 50 min. (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje buvo nustatinėjamas naujas maršrutas į (duomenys neskelbtini). Įvertinus šiuos duomenis, galima daryti išvadą, kad (duomenys neskelbtini) operatoriaus (duomenys neskelbtini) SIM kortelė į įtariamojo G. V. nupirktą ir įtariamajam A. G. perduotą mobilųjį telefoną „(duomenys neskelbtini)“ IMEI1: (duomenys neskelbtini); IMEI2: (duomenys neskelbtini) buvo įdėta 2017-04-04 laikotarpiu nuo 12 val. 51 min., kai šis su G. V. buvo degalinėje prie (duomenys neskelbtini) iki 15 val. 30 min., išvažiuojant iš (duomenys neskelbtini) miesto. Kadangi Ataskaitoje fiksuoti duomenys rodo, kad į minėtą mobilųjį telefoną gauti SMS pranešimai buvo perskaityti ir tyrimui reikšmingu laikotarpiu buvo priimti skambučiai iš (duomenys neskelbtini) mobiliojo ryšio abonento (duomenys neskelbtini), galima daryti išvadą, kad įtariamasis A. G. 2017-04-04 iki jo sulaikymo momento naudojosi jam perduotu G. V. mobiliuoju telefonu ir neteisėtai gabendamas cigaretes bendravo automobiliu (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) važiavusiu įtariamuoju G. V. ir/ arba kitais automobilyje buvusiais asmenimis, kurie tuo metu naudojosi mobiliojo ryšio telefonu „(duomenys neskelbtini)" (IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini)), kuriame buvo įdėta (duomenys neskelbtini) Respublikos mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) SIM kortelė. (b. l. 104-108, 110-118, t. 2)
2017 m. balandžio 26 d. Muitinės laboratorijos specialisto išvadoje Nr.17 MLC0020 nurodyta, kad tyrimui pateiktų cigarečių: „Rock Red“, pagamintų iš tabako be gvazdikėlių priedų, KN kodas yra 24022090, nacionalinis papildomas kodas -X201. Cigaretės su filtru: „Rock Red“ atitinka trečiąjį kainų segmentą (b. l. 125, t. 2)
2017 m. gegužės 3 d. Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte Nr.(9.4/31)-1B-4468 dėl prekių vertės nurodyta, kad sulaikytų cigarečių „Rock Red“-560 000 pakelių vertė, apskaičiuota pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 1489677,00 Eur (vienas milijonas keturi šimtai aštuoniasdešimt devyni tūkstančiai šeši šimtai septyniasdešimt septyni Eur 00 ct.) (b. l. 128, t. 2)
2017 m. balandžio 24 d. Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte Nr.(9.4/20)-1B-4132 dėl transporto priemonių vertės nurodyta, kad balninio vilkiko SCANIA R 124L, (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė 9220 eurų, puspriekabės SCHMITZ SCS 24/L, (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė 6050 eurų. (b. l. 131, t. 2)
Teismas daro išvadą, kad byloje esančių faktinių duomenų pakanka kaltinamųjų A. G. ir G. V. kaltei pagrįsti. Jie, kaip įrodymų šaltiniai, gauti teisėtais būdais ir baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka. Jų patikimumas baudžiamojo proceso įstatymo numatytomis priemonėmis patikrintas teismo proceso metu.
Visetas byloje surinktų įrodymų patvirtina faktą, kad A. G. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o G. V., veikdamas organizatoriumi, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis.
Nusikalstamos veikos faktas ir aplinkybės patvirtinamos kaltinamųjų, liudytojų parodymais, rašytiniais bylos duomenimis.
Kaltinamasis A. G. paaiškino, kad G. V. jam pasiūlė dirbti pas jį, vairuoti vilkiką, vykti į (duomenys neskelbtini), ten pakrauti krovinį, jį gabenti iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Jis sutiko ir tuo tikslu kartu su G. V. vyko į (duomenys neskelbtini). Ten buvo pakrautas krovinys, jį gabeno į (duomenys neskelbtini) ir buvo sulaikytas muitinės pareigūnų. Kai muitinės pareigūnai patikrino, tai puspriekabėje buvo surastos cigaretės. Kaltinamasis A. G. nurodė, kad jis buvo įsitikinęs, jog (duomenys neskelbtini) buvo pakrautas krovinys (vienkartiniai indai), kuris nurodytas dokumente-krovinių transportavimo važtaraštyje (CMR). Apie tai, kad buvo pakrautos cigaretės, nežinojo.
Kaltinamasis G. V. paaiškino, kad jis gavo užsakymą iš įmonės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) ir krovinio pervežimo iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Tuomet jis (G. V.) pasiūlė darbą A. G. jo bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ ir vežti krovinį iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vilkiku, puspriekabe į (duomenys neskelbtini) pasikrauti krovinį vyko kartu su A. G.. Vyko dėl to, kad parodyti kelią ir iškilus problemų dėl automobilio gedimo galėtų padėti. Atvykus į (duomenys neskelbtini) buvo pakrautas krovinys, jis (G. V.) paėmė dokumentus ir juos paliko automobilyje (vilkike). Iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) jis (G. V.) vyko kitu automobiliu ((duomenys neskelbtini)), o vilkiku, puspriekabe krovinį gabeno A. G.. Kaltinamasis G. V. nurodė, kad nežinojo, jog į puspriekabę buvo pakrautos cigaretės, su A. G. ir kitais asmenimis nesitarė, neorganizavo gabenti cigaretes. Tik tuomet, kai krovinį sulaikė muitinės pareigūnai, sužinojo, kad buvo rastos cigaretės.
Taigi, iš kaltinamųjų A. G., G. V. parodymų nustatyta, kad G. V. pasiūlė A. G. vykti į (duomenys neskelbtini) pakrauti krovinį ir jį gabenti iš ten. Abu vyko bendrovės „(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)“ vilkiku, puspriekabe, ten buvo pakrautas krovinys ir jis vilkiku gabentas iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Muitinės pareigūnai patikrino gabentą krovinį ir surado cigaretes.
Liudytojų L. Š., R. J., V. B. parodymais nustatyta, kad buvo patikrinta A. G. vairuota transporto priemonė ir priekaboje rastos cigaretės, kurių gabenimas (duomenys neskelbtini) buvo neteisėtas (nepaženklintos banderolėmis, neturint reikalingų įgijimą, gabenimą, mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų).
Liudytojų T. Z., A. K. parodymai patvirtina aplinkybę, kad į muitinės patalpas pristačius vilkiką, puspriekabę, krovinį, jie buvo apžiūrėti, tai įforminta apžiūros protokolu ir puspriekabėje surastos cigaretės.
Iš 2017 m. balandžio 4 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Transporto priemonių valstybinių numerių ir konteinerių kodų atpažinimo sistemos įvykio ataskaitų matyti, kad 2017 m. balandžio 4 d. 16 val. 11 min. 23 sek. per (duomenys neskelbtini) postą į (duomenys neskelbtini) atvyksta lengvasis automobilis, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), 2017 m. balandžio 4 d. 16 val. 27 min. 31 sek. per (duomenys neskelbtini) postą į (duomenys neskelbtini) atvyksta vilkikas, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), šio vilkiko išvykimas iš (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini) Respublikos per (duomenys neskelbtini) postą fiksuotas 2017 m. balandžio 4 d. 8 val. 6 min. 51 sek. (b. l. 77, 78, 79, t. 1). Taip šie duomenys patvirtina, kad minėtas vilkikas tikrai 2017 m. balandžio 4 d. vyko iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) ir vėliau grįžo iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini).
Taigi, byloje nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis transporto priemonių junginys (vilkikas ir puspriekabė), vairuojama A. G. vyko į (duomenys neskelbtini), ten į transporto priemonę buvo pakrautos cigaretės, jos gabenamos iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) ir čia sulaikytos. Jos nebuvo paženklintos banderolėmis ir gabentos neturint cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų. Taip neteisėtai disponuota akcizais apmokestinamomis prekėmis. Muitinės pareigūnų parodymais patvirtinamos aplinkybės, kad transporto priemonė buvo patikrinta, joje surastos cigaretės, o jų įsigijimą, gabenimą, mokesčių sumokėjimą patvirtinantys dokumentai nepateikti. 2017-04-04, 2017-04-13 daiktų apžiūros protokolai patvirtina, kad puspriekabėje surasta ir apžiūrėta 560000 pakelių cigarečių „Rock“.
2017 m. birželio 22 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pranešime nurodyta, kad įmonė niekada neatspausdino ir nepatvirtino antspaudu ir parašu 2017 m. balandžio 3 d. užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), įmonė niekada nesinaudojo pašto dėžute (duomenys neskelbtini). (b. l. 60, t. 1)
2017 m. birželio 8 d. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos EUROPOL informaciniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad iš Interpolo (duomenys neskelbtini) nacionalinio biuro buvo gautas pranešimas, jog įmonių registre registruota įmonė „(duomenys neskelbtini)“, reg. data (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), aktyvi veikla-nespecializuota didmeninė prekyba, 2017 m. balandžio mėn. įmonė vykdė veiklą. Pagal valdybos narės (duomenys neskelbtini) paaiškinimą, įmonė niekada tiesiogiai neteikia paraiškos transporto paslaugoms transporto paslaugų tiekėjui, visi užsakymai vykdomi per įmonę „(duomenys neskelbtini)“ Įmonė „(duomenys neskelbtini)“ nesinaudojo el. pašto adresu: (duomenys neskelbtini). Įmonė naudoja elektroninio pašto adresus su (duomenys neskelbtini) bei nėra susijusi su (duomenys neskelbtini) pareigūnų pateiktais atspausdintais elektroniniais laiškais. Įmonė niekada nepildė CMR Nr. (duomenys neskelbtini) kurio data 2017 m. balandžio 4 d. bei niekada nesiuntė krovinio įmonei „(duomenys neskelbtini)“ Sp.zo.o. Dokumentuose parašai nėra įmonės darbuotojų, antspaudai, esantys dokumentuose nėra tie, kuriuos naudoja įmonė, jie yra suklastoti. (b. l. 71, t. 1)
Žemesnės instancijos teismas
Taigi, 2017 m. birželio 22 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pranešime, 2017 m. birželio 8 d. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos EUROPOL informaciniame pranešime Nr. 38-S-6496 esanti informacija leidžia daryti išvadą, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo užsakiusi gabenti krovinį iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), o įmonė „(duomenys neskelbtini)“ tiesiogiai neteikė paraiškos transporto paslaugoms transporto paslaugų tiekėjui, nepildė CMR Nr. (duomenys neskelbtini), kurio data 2017 m. balandžio 4 d., nesusirašinėjo elektroniniais laiškais, nesiuntė krovinio įmonei „(duomenys neskelbtini)“ Sp.zo.o. Tuo pačiu galima daryti išvadą, kad vienkartiniai indai buvo pakrauti ir gabenami, visa krovinio gabenimo dokumentacija, susirašinėjimai buvo fiktyvūs, surašyti tik tam, kad pridengti ir pateisinti krovinio (cigarečių) gabenimą. Apie tai žinojo kaltinamasis G. V., nes jis tuos dokumentus matė, jais disponavo. Teismas įvertina tą aplinkybę, kad G. V. buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas ir vilkiko, puspriekabės savininkas, jis organizavo, koordinavo vykimą iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) minėtu transportu, vairuotoją aprūpino ryšio ir kitomis priemonėmis, pats vyko iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) ir rūpinosi krovinio pakrovimu, turėjo fiktyvią krovinio gabenimo dokumentaciją, domėjosi krovinio judėjimu - skambino, rašė žinutes vairuotojui A. G., kai šis įvažiavo į (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) pakrovus krovinį ir cigaretėms esant puspriekabėje, jas gabenant A. G., G. V. vyko iš (duomenys neskelbtini) atgal į (duomenys neskelbtini) kitu automobiliu ((duomenys neskelbtini)), į (duomenys neskelbtini) jis įvažiavo per tą patį postą kaip ir A. G., tarp automobilių, kuriais vyko A. G. ir G. V., įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) laiko tarpas buvo trumpas (tik 16 minučių), važiuojant (duomenys neskelbtini) atstumas tarp automobilių taip pat nebuvo didelis. Pirmasis į (duomenys neskelbtini) įvažiavo automobilis „(duomenys neskelbtini)“, juo vyko G. V., kuris kontaktavo telefonu su A. G.. Tai rodo, kad G. V. tampriai susijęs su gabentu kroviniu, o tuo pačiu ir cigaretėmis. Šios aplinkybės užfiksuotos ir patvirtinamos tarnybiniuose pranešimuose, kratų protokoluose, daiktų apžiūros protokoluose esančiais duomenimis. Taip patvirtinamas faktas, kad automobiliu (duomenys neskelbtini) vykę asmenys, jų tarpe buvo ir G. V., lydėjo krovinį, atliko aplinkos stebėjimą, koordinavo A. G. veiksmus, važiavo nedideliu atstumu nuo vilkiko, kuriuo buvo gabenamos cigaretės.
LR BK 24 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad nusikaltimo organizatoriumi be kitų alternatyvių pagrindų laikomas asmuo, parengęs nusikalstamą veiką ar jai vadovavęs. Anksčiau aptartų įrodymų visetas patvirtina, kad G. V. buvo nusikaltimo organizatorius, nes ją parengė, surado nusikaltimo vykdytoją, jį aprūpino priemonėmis (transporto priemonė, navigacija, mobiliojo ryšio telefonas), koordinavo nusikalstamos veikos darymą tiek su nustatytu asmeniu (A. G.), tiek su nenustatytais bendrininkais, turėjo fiktyvius krovinio gabenimo dokumentus, vadovavo ir rūpinosi krovinio gabenimu.
Nors G. V. ir A. G. nurodo, kad jie nieko nežinojo apie cigarečių pakrovimą, tačiau tuo tikėti nėra pagrindo, nes nerealu galvoti, kad neteisėtas krovinys (cigaretės) gabenimui bus pakrautas ir pateiktas gabenti nežinantiems asmenims.
Byloje nustatyta ir tai patvirtina anksčiau minėtuose procesiniuose esantys duomenys, kad A. G. vilkiku su puspriekabe į (duomenys neskelbtini) Respubliką įvažiavo 16.27 val., per (duomenys neskelbtini) postą, esantį (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone, važiavo (duomenys neskelbtini) miesto kryptimi keliu (duomenys neskelbtini) iki sankryžos (duomenys neskelbtini), kurioje jis nusuko į dešinėje pusėje savo važiavimo kryptimi esantį šalutinį kelią Nr. (duomenys neskelbtini) ir pavažiavęs 400 metrų sustojo.
Žemesnės instancijos teismas
Apklausti liudytojai muitinės pareigūnai L. Š., R. J. patvirtino aplinkybę apie tai, kad muitinės pareigūnai važiavo žymėtu automobiliu (su muitinės ženklais), pagrindiniu keliu važiavęs vilkikas staigiai pasuko į šalutinį kelią, tai sukėlė įtarimą ir buvo nuspręsta jį patikrinti. Darė išvadą, kad vilkiką vairuojantis A. G. galimai pastebėjo muitinės pareigūnų automobilį kelyje ir todėl pasuko į šalutinį kelią. Patikrinus gabentą krovinį surastos neteisėtai gabentos cigaretės.
Kaltinamasis A. G. tvirtino, kad posūkio manevrą padarė dėl automobilio gedimo (vandens kaitimo), todėl išsuko iš pagrindinio kelio į šalutinį ir ten sustojo. Teismas daro išvadą, kad šiuo aiškinimu nėra pagrindo tikėti, nes nerealu galvoti, kad G. V. į kelionę kroviniui gabenti būtų siuntęs techniškai netvarkingą ar sugedusį automobilį. Byloje nenustatyta, kad vykstant iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), būtų gedęs automobilis ar būtų kur nors stojęs gedimui šalinti. Be to, iš liudytojo R. J. parodymų seka, kad tuo metu, kai jis privažiavo prie sustojusio vilkiko, tai variklio dangtis nebuvo pakeltas, o vairuotojas nekalbėjo apie jokį automobilio gedimą. Liudytojas V. B. patvirtino aplinkybes apie tai, kad patikrinus ir nustačius, jog puspriekabėje yra cigaretės, vilkikas ir puspriekabė, krovinys iš įvykio (patikrinimo) vietos buvo pristatyti į muitinę (duomenys neskelbtini). Kelionės metu vilkiką vairavo A. G., tačiau viso važiavimo metu nuo sulaikymo vietos iki muitinės, joks automobilio gedimas nebuvo stebimas, dėl gedimo sustojęs nebuvo ir nebuvo taisomas. Todėl teismas kritiškai vertina A. G. aiškinimą, kad posūkį jis padarė dėl automobilio gedimo. Teismas daro išvadą, kad toks manevras buvo padarytas siekiant pasišalinti nuo muitinės pareigūnų ir išvengti patikrinimo. Teismas daro išvadą, kad jis (A. G.) žinojo apie neteisėtai gabenamas cigaretes, nes priešingu atveju, nebūtų vengęs patikrinimo. Be to, įvertinama ta aplinkybė, kad krovinio gabenimo metu A. G. nebuvo įdarbintas UAB „(duomenys neskelbtini)“, jis nebuvo pasirašęs krovinio gabenimo dokumente.
Kaltinamieji A. G., G. V. neigia žinoję, jog gabenamas krovinys yra ne indai, o cigaretės. Pažymėtina, kad kaltės forma, rūšis, jos turinys – subjektyvūs (vidiniai–psichiniai) nusikalstamos veikos požymiai nustatomi tiriant bei įvertinant ne tik kaltininko parodymus, bet ir išorinius (objektyvius) nusikalstamos veikos požymius: atliktus veiksmus, jų pobūdį, intensyvumą, būdą, pastangas juos padarant, vietą, laiką, situaciją, kuri buvo juos padarant, ir pan. Taigi, nors kaltinamieji tvirtina, kad nežinojo, jog buvo gabenamos cigaretės, tokie jų parodymai paneigiami objektyviais bylos duomenimis nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, patvirtinančiomis, kad jie atliko anksčiau išvardintus veiksmus. Nustatyta tokia situacija, kad sprendimą gabenti krovinį priima G. V., jis sutarė su A. G., kuris nebuvo darbo santykiuose su įmone, gabenti krovinį, aprūpino jį transporto priemone, ryšio priemonėmis, pats G. V. vyksta į cigarečių pakrovimo vietą, lydi A. G. iki cigarečių pakrovimo vietos, realus užsakymas iš dokumentuose nurodytos bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ negautas, įmonė „(duomenys neskelbtini)“ neužsakė UAB “ (duomenys neskelbtini)“ gabenti krovinį, taigi realaus krovinio gabenimo užsakymo nėra, cigaretes pakrovė nežinomi asmenys, transporto priemonė atvyko ne prie indus gaminančios ar siunčiančios įmonės, o į kitą vietą, kuri nuošali, joje jokių gamybinių pastatų nėra, po krovinio pakrovimo kaltinamieji vėl susitinka, vairuotojui A. G. paduoda suklastotus dokumentus G. V., krovinio gabenimo dokumente įrašytas krovinys (indai) tam, kad maskuoti cigarečių gabenimą, A. G. krovinio gabenimo dokumente nepasirašė, kaltinamieji palaikė ryšį mobiliojo ryšio priemonėmis, kai krovinys buvo gabenamas Lietuvoje, o G. V. kontroliavo krovinio pakrovimą, judėjimą. Byloje nustatyta, kad G. V. organizavo neteisėtą cigarečių gabenimą, o A. G. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno cigaretes, muitinės pareigūnai jį sulaikė, patikrino, surado cigaretes.
Byloje surinkti duomenys įrodo, kad kaltinamieji žinojo, jog gabenamas krovinys yra ne indai, o cigaretės, ir rodo jų tiesioginę tyčią nusikalsti. Darydami nusikalstamą veiką kaltinamieji suvokė savo nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti. Taigi, kaltinamieji suprato, jog neteisėtai disponuoja tam tikru kiekiu akcizais apmokestinamomis prekėmis, to siekė ir suvokė, kad daro nusikalstamą veiką.
2017 m. balandžio 26 d. Muitinės laboratorijos specialisto išvadoje Nr.17 (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tyrimui pateiktų cigarečių: „Rock Red“, pagamintų iš tabako be gvazdikėlių priedų, KN kodas yra (duomenys neskelbtini), nacionalinis papildomas kodas (duomenys neskelbtini). Cigaretės su filtru: „Rock Red“ atitinka trečiąjį kainų segmentą (b. l. 125, t. 2)
2017 m. gegužės 3 d. (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte Nr. (duomenys neskelbtini) dėl prekių vertės nurodyta, kad sulaikytų cigarečių „Rock Red“-560 000 pakelių vertė, apskaičiuota pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 1489677,00 Eur (vienas milijonas keturi šimtai aštuoniasdešimt devyni tūkstančiai šeši šimtai septyniasdešimt septyni Eur 00 ct.) (b. l. 128, t. 2)
Taigi, šioje byloje įrodyta ir nustatyta, kad kaltinamasis G. V. organizavo neteisėtą cigarečių gabenimą, o A. G. neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes), kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, pažeisdami nustatytą tvarką, o tai reiškia – neteisėtai disponuota minėtomis prekėmis, jas gabenant. Neteisėtai gabentos cigaretės buvo be (duomenys neskelbtini) Respublikos banderolių, mokesčiai nesumokėti, nėra įsigijimą ar teisėtą gabenimą patvirtinančių dokumentų. Teismas, ištyręs visus įrodymus, sugretinęs juos tarpusavyje, konstatuoja, jog kaltinamųjų kaltė padarius nusikalstamą veiką, yra įrodyta.
BK 2 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad pagal baudžiamąjį įstatymą atsako tas asmuo, kurio veika atitinka baudžiamajame įstatyme numatytą nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Nusikalstamos veikos sudėtis – tai baudžiamajame įstatyme numatytų objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių, kurie apibūdina pavojingą veiką kaip tam tikrą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, visuma. BK 199² straipsnio 1 dalis numato atsakomybę tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo, realizavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos akcizų įstatymas, Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymas bei įstatymo įgyvendinamieji teisės aktai, kurių pažeidimas užtraukia baudžiamąją atsakomybę. 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (įsakymo redakcija, galiojanti nuo 2013-09-10) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimai, numato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto ir 3.3. papunkčių reikalavimai, kurie numato, kad „Fiziniams asmenims leidžiama <...> gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų“ (t. y. leidžiama gabenti ne daugiau kaip 10 pakelių cigarečių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr. 439 (nutarimo redakcija, galiojanti nuo 2011-06-13) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8 punkto, 8.1 ir 8.1.1 papunkčiai).
Žemesnės instancijos teismas
Šiuo atveju nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad rastų cigarečių pakelių skaičius viršija leistiną kiekį. Lietuvos Respublikos teritorijoje gabentos akcizais apmokestinamos ir 250 MGL dydžio sumą viršijančios vertės prekės: 560 000 pakelių cigarečių „Rock Red“, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra 1 489 677,00 eurų, neturint cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų.
Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo G. V. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 24 straipsnio 4 dalį, BK 199² straipsnio 1 dalį, o A. G. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 199² straipsnio 1 dalį (Lietuvos Respublikos 2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272, įsigaliojusio 2005 m. birželio 30 d., redakcija). Byloje įrodytas jų kaltumas padarius nusikaltimą, todėl jie baustini.
BAUSMĖ
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. G., atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, daromą žalą valstybei bei kitas aplinkybes (BK 54 str. 2 d.). Nusikaltimas sunkus, tyčinis, baigtas. Kaltinamasis A. G. buvo nusikaltimo vykdytojas. Kaltinamasis A. G. neteistas, dirba. Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam G. V., atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, daromą žalą valstybei bei kitas aplinkybes (BK 54 str. 2 d.). Nusikaltimas sunkus, tyčinis, baigtas. Kaltinamasis G. V. buvo nusikaltimo organizatorius. Kaltinamasis neteistas, dirba, vedęs. Kaltinamojo G. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaip minėta anksčiau, padarytas sunkus tyčinis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 5 dalis), jis baigtas, nusikaltimas padarytas iš savanaudiškų paskatų, siekiant išvengti mokesčių mokėjimo už disponavimą prekėmis, kurioms yra nustatyti akcizai, kaip viena valstybėje nustatytų mokesčių rūšių. Kita vertus, tai ne smurtinis nusikaltimas, o nusikaltimas ekonomikai. Vertinant šioje byloje padaryto nusikaltimo pavojingumą, pažymėtina, kad Lietuvos teritorijoje neteisėtai gabentos cigaretės nebuvo nei parduotos, nei kitaip realizuotos kitiems asmenims, nei sunaudotos pačių nuteistųjų. Visas cigaretes sulaikymo metu paėmė muitinės pareigūnai, cigaretės buvo perduotos saugojimui, sunaikintos. Tai reiškia ne tik tai, kad kaltinami šioje byloje asmenys iš savo nusikalstamos veikos negavo jokių neteisėtų pajamų ir kitokios naudos, bet ir tai, kad šalies ekonomikai reali žala nebuvo padaryta. Kad padaryto nusikaltimo pavojingumas nebuvo didesnis už rūšinį tokių nusikaltimų pavojingumą, patvirtina ir tai, kad kaltinamieji nuteisiami už vieną nusikalstamą veiką. Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad kaltinamiesiems skirtina bausmė bauda, kadangi paskyrus šią bausmės rūšį bus pasiekti bausmės tikslai ir paskirtis.
Skiriant baudos dydį atsižvelgiama į visas anksčiau minėtas aplinkybes, taip pat atsižvelgiama į BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkto (straipsnio redakcija, galiojusi veikos padarymo metu, t. y. nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. spalio 6 d.) nuostatas, jog už sunkaus nusikaltimo padarymą nustatoma iki 1 500 MGL dydžio bauda.
BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. Vadovaujantis BK 3 straipsnio nuostatomis, skiriant kaltinamiesiems baudos dydį taikoma BK 47 straipsnio redakcija, kuri galiojo veikos padarymo metu. Nuo 2017-10-06 įsigaliojo nauja BK 47 straipsnio redakcija (2017-09-28 įstatymas Nr. XIII-653). Ji yra griežtesnė ir sunkina kaltinamųjų teisinę padėtį, todėl pagal BK 3 straipsnio 3 dalį negali būti taikoma. Be to, veikos padarymo metu 1 MGL buvo lygus 37,66 Eur.
Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, (duomenys neskelbtini) straipsnio 9 dalimi, BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas. A. G. buvo sulaikytas ir suimtas, o G. V. buvo sulaikytas. G. V. sulaikytas 2017-04-06, paleistas 2017-04-07, paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti. A. G. sulaikytas 2017-04-04. 2017-04-06 nutartimi paskirtas suėmimas 7 dienoms, terminą skaičiuojant nuo 2017-04-04. Prokuroro 2017-04-10 nutarimu pakeista kardomoji priemonė ir paleistas, paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti A. G., G. V. paliktini galioti iki įsiteisės nuosprendis.
Proceso išlaidos:
2018 m. rugpjūčio 24 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus rašte Nr.(23.3)3B-7149 (b. l. 148-149, t. 3) nurodyta, kad: 1) sulaikytos cigaretės „Rock Red“ - 559980 pak. (11199600 vnt.) ir vienkartiniai indai (210 kg) nuo 2017 m. balandžio 5 d. iki 2017 m. birželio 8 d. buvo saugomi (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini) r. Cigarečių ir vienkartinių indų saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2017 m. balandžio 5 d. iki 2017 m. birželio 8 d. sudarė – 269,28 Eur. Pagal 2017 m. birželio 9 d. (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros nutarimą ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 03-4-00023-17 cigaretes (559980 pakelių) nutarta sunaikinti. Likę vienkartiniai indai nuo 2017 m. birželio 9 d. iki šiol saugomi (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) r.. Vienkartinių indų saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 9 d. iki 2018 m. rugpjūčio 24 d. sudarė – 183,23 Eur; nuo 2018 m. rugpjūčio 25 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą preliminariai sudarys – 0,41455 Eur;
2) sulaikytos cigaretės „Rock Red“ - 19 pak. (380 vnt.) paliktos kaip pavyzdžiai, saugomos Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu: Janonio g. 4, Panevėžys. Cigarečių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 24 d. sudaro – 35,34 Eur, nuo 2018 m. rugpjūčio 25 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą preliminariai sudarys – 0,09872 Eur;
3) daiktai (navigacinės sistemos, telefonai, planšetinis kompiuteris, paketai) saugomi Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu: Ramygalos 151, Panevėžys. Daiktų saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 16 d. iki 2018 m. rugpjūčio 24 d. sudaro – 2,87 Eur, nuo 2018 m. rugpjūčio 25 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą preliminariai sudarys – 0,01299 Eur;
4) sulaikytos transporto priemonės – vilkiko „Scania R 124L“, v/n Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės Schmitz SCS 24/L, v/n (duomenys neskelbtini) transportavimo į saugojimo vietą išlaidos sudarė 333,02 Eur;
5) sulaikyta transporto priemonė – vilkikas „Scania R 124L“, v/n Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabė Schmitz SCS 24/L, v/n (duomenys neskelbtini) nuo 2017 m. balandžio 5 d. iki 2017 m. balandžio 18 d. buvo saugoma Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu: Vilniaus g. 69, Nemenčinė, Vilniaus r. Automobilio saugojimo išlaidos už minėtą laikotarpį sudarė – 34,30 Eur, nuo 2017 m. balandžio 19 d. transporto priemonė saugoma Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu: Janonio g. 4, Panevėžys. Saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2017 m. balandžio 19 d iki 2018 m. rugpjūčio 24 d. sudaro 1380,4 Eur, nuo 2018 m. rugpjūčio 25 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarys – 2,8 Eur;
6) cigarečių apsaugos išlaidos sudarė 169,40 Eur;
7) cigarečių palyda į saugojimo vietą sudarė 302,50 Eur;
8) cigarečių transportavimas į naikinimo vietą sudarė 474,18 Eur;
9) cigarečių sunaikinimo išlaidos sudarė – 1052,94 Eur.
Byloje nustatyta, kad:
1) sulaikytos cigaretės „Rock Red“ - 559980 pak. (11199600 vnt.) ir vienkartiniai indai (210 kg) nuo 2017 m. balandžio 5 d. iki 2017 m. birželio 8 d. buvo saugomi Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu: Vilniaus g. 69, Nemenčinė, Vilniaus r. Cigarečių ir vienkartinių indų saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2017 m. balandžio 5 d. iki 2017 m. birželio 8 d. sudarė – 269,28 Eur. Pagal 2017 m. birželio 9 d. (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros nutarimą ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) cigaretes (559980 pakelių) nutarta sunaikinti. Likę vienkartiniai indai nuo 2017 m. birželio 9 d. iki šiol saugomi Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinė, Vilniaus r.. Vienkartinių indų saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 9 d. iki 2018 m. rugpjūčio 24 d. sudarė – 183,23 Eur; nuo 2018 m. rugpjūčio 25 d. iki 2019 m. gegužės 16 d. sudaro (0,41455 x 265 = 109,86 Eur);
2) sulaikytos cigaretės „Rock Red“ - 19 pak. (380 vnt.) paliktos kaip pavyzdžiai, saugomos Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu: Janonio g. 4, Panevėžys. Cigarečių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 24 d. sudaro – 35,34 Eur, nuo 2018 m. rugpjūčio 25 d. iki 2019 m. gegužės 16 d. sudaro (0,09872 x 265 = 26,16 Eur);
3) daiktai (navigacinės sistemos, telefonai, planšetinis kompiuteris, paketai) saugomi Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu: Ramygalos 151, Panevėžys. Daiktų saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 16 d. iki 2018 m. rugpjūčio 24 d. sudaro – 2,87 Eur, nuo 2018 m. rugpjūčio 25 d. iki 2019 m. gegužės 16 d. sudaro (0,01299 x 265 = 3,44 Eur);
4) sulaikytos transporto priemonės – vilkiko „Scania R 124L“, v/n Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės Schmitz SCS 24/L, v/n (duomenys neskelbtini) transportavimo į saugojimo vietą išlaidos sudarė 333,02 Eur;
5) sulaikyta transporto priemonė – vilkikas „Scania R 124L“, v/n Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabė Schmitz SCS 24/L, v/n (duomenys neskelbtini) nuo 2017 m. balandžio 5 d. iki 2017 m. balandžio 18 d. buvo saugoma Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu: Vilniaus g. 69, Nemenčinė, Vilniaus r. Automobilio saugojimo išlaidos už minėtą laikotarpį sudarė – 34,30 Eur, nuo 2017 m. balandžio 19 d. transporto priemonė saugoma Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu: Janonio g. 4, Panevėžys. Saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2017 m. balandžio 19 d iki 2018 m. rugpjūčio 24 d. sudaro 1380,40 Eur, nuo 2018 m. rugpjūčio 25 d. iki 2019 m. gegužės 16 d. sudaro (2,80 x 265 = 742 Eur);
6) cigarečių apsaugos išlaidos sudarė 169,40 Eur;
7) cigarečių palyda į saugojimo vietą sudarė 302,50 Eur;
8) cigarečių transportavimas į naikinimo vietą sudarė 474,18 Eur;
9) cigarečių sunaikinimo išlaidos sudarė 1052,94 Eur;
Iš viso išlaidas sudaro: 269,28 + 183,23 + 109,86 + 35,34 + 26,16 + 2,87 + 3,44 +333,02 + 34,30 + 1 380,40 + 742 + 169,40 + 302,50 + 474,18 + 1 052,94 = 5 118,92 Eur.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 5 punktą proceso išlaidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos. Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 punktą, be proceso išlaidų, numatytų šio straipsnio 1–5 punktuose, proceso išlaidas sudaro kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui.
Esant šiam teisiniam reglamentavimui ir muitinės departamento pateiktiems duomenims apie patirtas išlaidas, jos pripažįstamos proceso išlaidomis ir priteistinos lygiomis dalimis iš kaltinamųjų A. G. ir G. V..
Daiktų klausimas spręstinas LR BPK 94 straipsnyje numatyta tvarka.
BK 72 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Konstatuojama, kad nagrinėjamu atveju ir BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu yra įstatyminis pagrindas konfiskuoti vilkiką „Scania R 124L“, v/n Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabę Schmitz SCS 24/L, kuriais buvo gabenamos cigaretės, t. y. jie buvo nusikalstamos veikos priemonė. Kaip nusikalstamos veikos priemonės konfiskuotini kiti daiktai, kurie buvo panaudoti darant nusikaltimą. Kiti daiktai sunaikinami.