Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Andželos Tamašauskienės pareiškimą dėl teismo sprendimo neįvykdymo pasekmių taikymo, suinteresuoti asmenys G. B., Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja antstolė Andžela Tamašauskienė pateikė teismui 2018-02-21 Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą vykdomojoje byloje Nr. 0153/18/00073, ir priimti nutartį taikyti sprendime nurodytas pasekmes, kadangi atsakovas neįvykdė sprendimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Andželos Tamašauskienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0153/18/00073, vykdoma pagal Šilutės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-54-299/2017, išduotą 2017-12-11, remiantis šio teismo 2017-01-09 sprendimu, dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, kuriuo atsakovas G. B. įpareigotas per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti savavališkos statybos padarinius, užfiksuotus 2015-11-13 Savavališkos statybos akte Nr. SSA-30-151113-00058, parengiant projektinę dokumentaciją ir, sumokėjus nustatytą įmoką už savavališkos statybos įteisinimą, gaunant statybą leidžiantį dokumentą, statybą leidžiančio dokumento kopiją pateikiant Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, o per nustatytą terminą neįvykdžius šio reikalavimo, įpareigotas atsakovas savo lėšomis per 3 mėnesius likviduoti savavališkos statybos padarinius - išardyti savavališkai pastatytas statinio dalis: prie pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šiaurinėje ir pietinėje pusėse pristatytas 2,4 m pločio ir 3,6 m aukščio sienas, išardyti ant šių sienų pastatytą šlaitinį stogą (apie 15 kv. m ploto) ir sutvarkyti statybviete, esančią (duomenys neskelbtini), Šilutės m. Jei atsakovas per teismo nustatytą terminą neįvykdys nustatytų reikalavimų, numatytas įpareigojimas atsakovui G. B. sumokėti 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą už kiekvieną uždelstą reikalavimo neįvykdymo dieną, skaičiuojant nuo termino, per kurį turės būti išardytos savavališkai perstatytos statinių dalys, pasibaigimo, į ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos sąskaitą.

2018-02-19, 14 val., patikrinus teismo sprendimo įvykdymą, buvo nuvykta prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Šilutė, kur buvo užfiksuota savavališka statyba. Pastato apžiūroje dalyvavo antstolė Andžela Tamašauskienė ir Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos darbuotojas E. Č.. Paaiškėjo, kad savavališkos statybos padariniai nepašalinti, jokios įteisinančios statybą dokumentacijos negauta. Nelegalus statinys, jungiantis pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), Šilutė, su sandėliuku, ne tik neišardytas, o dar papildomai sutvirtintas metaline konstrukcija iš (duomenys neskelbtini) pusės. Ant šios metalinės konstrukcijos matosi stogas, einantis nuo nelegalaus statinio. Šilutės rajono apylinkės teismo sprendimas Nr. e2-54-299/2017 įsiteisėjo 2017-02-09, taigi teismo nustatytas 6 mėn. terminas įteisinti savavališką statybą baigėsi 2017-08-09, o 3 mėn. terminas dėl įpareigojimo pašalinti savavališkos statybos padarinius baigėsi 2017-11-09.

2018-02-21 antstolė surašė Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą Nr. S-18-153-5882 vykdomojoje byloje Nr. 0153/18/0007, kuriuo nustatė, jog G. B. teismo įpareigojimo dėl savavališkos statybos padarinių pašalinimo per teismo nustatytą terminą neįvykdė.

Įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 straipsnis). Teismo sprendimas yra vykdytinas dokumentas, o jo pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas – vykdomasis raštas – yra vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas (CPK 584, 586, 587 straipsniai). Pagal CPK 771 straipsnio 1 dalį, jeigu neįvykdytas sprendimas, įpareigojantis skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, arba jeigu neįvykdytas privalomasis nurodymas, kuris pagal Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros įstatymą yra vykdomasis dokumentas, antstolis apie tai surašo Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktą. Jeigu sprendime yra nurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, numatytos CPK 273 straipsnyje, arba jeigu privalomajame nurodyme yra nurodytos jo neįvykdymo pasekmės, surašytas aktas perduodamas antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui, o šis priima nutartį taikyti sprendime arba privalomajame nurodyme nurodytas pasekmes, kadangi skolininkas neatliko tam tikrų veiksmų (CPK 771 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju privalomame nurodyme buvo numatytos jo neįpareigojimo nevykdymo pasekmės – skolininkui neįvykdžius įpareigojimo, sumokėti 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą už kiekvieną uždelstą reikalavimo neįvykdymo dieną. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, jog teismo įpareigojimas per sprendime nurodytą terminą įvykdytas nebuvo, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 771 straipsnio 2 dalies norma, teismas sprendžia, kad yra pagrindas taikyti Šilutės rajono apylinkės teismo sprendime civilinėje byloje Nr. e2-54-199/2017 nurodytas pasekmes - įpareigoti G. B. sumokėti 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą už kiekvieną uždelstą reikalavimo neįvykdymo dieną, skaičiuojant nuo termino, per kurį turės būti išardytos savavališkai perstatytos statinių dalys, pasibaigimo, į ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos sąskaitą (Civilinio proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalis, 771 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 771 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti pareiškimą dėl teismo sprendime nurodytų sprendimo neįvykdymo pasekmių taikymo.

Taikyti Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-01-09 sprendime civilinėje byloje Nr. e2-54-299/2017 nurodytas pasekmes – įpareigoti G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumokėti 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą už kiekvieną uždelstą reikalavimų pašalinti savavališkos statybos padarinius, užfiksuotus 2015-11-13 Savavališkos statybos akte Nr. SSA-30-151113-00058, neįvykdymo dieną, skaičiuojant nuo termino, per kurį turės būti išardytos savavališkai perstatytos statinių dalys, pasibaigimo, į ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos sąskaitą Nr. LT477300010126228899, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5445.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei A.Tamašauskienei vykdomąją bylą Nr. 0153/1800073.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.