- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-23
- Bylos Nr.
- e2A-479-940/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-17773-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rita Dambrauskaitė, Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė, Loreta Miltenytė
- Ieškovas
- M. A.
- Atsakovas
- S. S.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ritos Dambrauskaitės, Alvidos Jasaitytės-Pralgauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Loretos Miltenytės, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. A. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 25 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1572-845/2025 pagal ieškovo M. A. ieškinį atsakovui S. S. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas M. A. kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo S. S. priteisti: (1) 47 755,07 Eur, kurią sudaro 46 317,54 Eur pagrindinė skola, atsiradusi iš reikalavimo teisės perėjimo, 1 187,53 Eur solidariosios prievolės vykdymo išlaidos ir 250,00 Eur išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka; (2) 5 proc. procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; (3) visas patirtas bylinėjimosi išlaidas ir 941 Eur sumokėtą žyminį mokestį.
2. Nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 27 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-865/2020 ir Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1A-1-497/2023 pagrindu iš ieškovo ir atsakovo buvo solidariai priteista 93 635,08 Eur žalos atlyginimo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) naudai.
3. Pažymėjo, kad ieškovo ir atsakovo atžvilgiu buvo pradėtas priverstinio vykdymo procesas dėl 93 635,08 Eur sumos išieškojimo. Priverstinio vykdymo proceso metu iš ieškovo buvo išieškota visa 93 635,08 Eur suma bei 4 144,35 Eur vykdymo išlaidos, iš viso 97 779,43 Eur. Atkreipė dėmesį, kad vykdymo išlaidos buvo skaičiuojamos 3 asmenų atžvilgiu: ieškovo, atsakovo ir R. V., o bendra vykdymo išlaidų suma sudaro 5 307,89 Eur.
4. Tvirtino, jog, iš ieškovo išieškojus visą bendraskolių solidariąją prievolę, ieškovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą, kuriam 2024 m. liepos 19 d. pateikė rašytinį reikalavimą atlyginti savo solidariosios prievolės dalį, tačiau atsakovas atsisakė apmokėti susidariusią skolą.
5. Nurodė, kad atsakovo prievolė apskaičiuota iš visos prievolės atskaičius ieškovui tenkančią dalį ir atsižvelgus į tai, jog trečiasis asmuo atlygino 500 Eur dalį pagrindinės prievolės (93 635,08 / 2 - 500,00 Eur). Ieškovui atlygintinų solidariosios prievolės įvykdymo išlaidų suma yra apskaičiuota, iš visos solidariosios prievolės vykdymo išlaidų sumos atskaičius ieškovui ir trečiajam asmeniui tenkančias dalis (5 307,89 Eur / 3 - 581,77 Eur).
6. Teigė, kad ieškovas dėl šios situacijos kreipėsi į profesionalų teisininką, kuris jam suteikė teisines konsultacijas bei parengė reikalavimą geranoriškai atlyginti skolą, todėl ieškovas patyrė papildomas 250 Eur išlaidas, susijusias su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka.