Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. R. prašymą dėl skundo palikimo nenagrinėtu administracinio nusižengimo byloje pagal A. R. skundą dėl 2021 m. gruodžio 6 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimo Nr. 85ANR-N-2758-2021 panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius 2021 m. gruodžio 6 d. priėmė nutarimą Nr. 85ANR-N-2758-2021, kuriuo G. M. buvo nubaustas 85 Eur bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 straipsnio 1 dalį, už tai, kad 2021 m. rugpjūčio 3 d., apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini)A. R. ir A. G. sėdint automobilyje, kuris stovėjo privačiame namo kieme, G. M. būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,24 prom. girtumas, viešoje vietoje, girdint A. G., įvairiais necenzūriniais žodžiais išvadino A. R.. G. M., tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir padarė pažeidimą numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje.

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose 2022 m. kovo 3 d. gautas pareiškėjo A. R. prašymas, kuriuo pareiškėjas prašo palikti nenagrinėtu jo skundą dėl 2021 m. gruodžio 6 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimo Nr. 85ANR-N-2758-2021 panaikinimo. Nurodė, jog administracinio nusižengimo byloje Nr. 85ANR-N-2758-202 nubaustas G. M. įvykdė jo skunde keliamus reikalavimus, atvykęs į jo namus nuoširdžiai atsiprašė, paaiškino motyvus kas nulėmė administracinio nusižengimo padarymą, kritiškai įvertino savo poelgį. Todėl tolimesnis bylos nagrinėjimas nebetenka prasmės.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Skundo atsiėmimas priimtinas ir procesas nutrauktinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 577 straipsnio 2 dalies 5, 8 punktais, 621 straipsniu, asmuo turi teisę apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje, todėl jis turi teisę ir atsisakyti savo skundo. Tačiau 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XII-1869 patvirtintas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, įsigaliojęs 2017 m. sausio 1 d., nereglamentuoja tokios teisinės situacijos, kai pareiškėjas atsisako savo paduoto skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ANK 639 – 643 straipsniai), todėl nagrinėjamu atveju pagal teisės analogiją taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnis, reglamentuojantis apeliacinio skundo atšaukimą. Minėto straipsnio 3 dalyje numatyta, jog prašymą dėl skundo atšaukimo galima pateikti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. BPK 316 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi teisę naudotis, atitinkamai ir nuspręsti nebesinaudoti, jam suteikta teise skųsti jo atžvilgiu priimtą nutarimą administracinio nusižengimo byloje.

Pažymėtina, kad administracinių nusižengimų teisė savo paskirtimi artima baudžiamajai teisei, todėl jai keliami tie patys reikalavimai ir tikslai. Taigi nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas turi būti laikomasi pagrindinių principų, kurių laikomasi baudžiamajame procese, ir asmeniui, padavusiam apeliacinį skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, turi būti garantuojamos iš esmės tos pačios teisės, kuriomis apeliantas gali naudotis baudžiamajame procese. Baudžiamojo proceso įstatymas numato apelianto teisę apeliacinį skundą atšaukti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalis). Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 straipsnio 3 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).

Nagrinėjamu atveju pareiškimas dėl skundo atsiėmimo paduotas nepradėjus nagrinėti A. R. skundo iš esmės, t. y. dar nesant nustatytai procesinio sprendimo priėmimo ir paskelbimo datai administracinio nusižengimo byloje, todėl jokių procesinių kliūčių priimti pareiškėjo pateiktą pareiškimą dėl skundo atsiėmimo nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. R. skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paliktinas nenagrinėtas ir procesas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 577 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 621, 639, 642 straipsniais ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti pareiškėjo A. R. pareiškimą dėl skundo atsiėmimo.

A. R. skundą dėl 2021 m. gruodžio 6 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 85ANR-N-2758-2021 (ROIK 21142580667) palikti nenagrinėtą ir procesą nutraukti.

Administracinio nusižengimo bylą ROIK: 21142580667 grąžinti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriui.

Nutartis per 20 dienų gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.