Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė, sekretoriaujant Jurgitai Dilienei, Jelenai Ušakovai, dalyvaujant prokurorui Romui Jasevičiui, kaltinamųjų gynėjams advokatams Antanui Lekstučiui, Daivai Rocevičienei, Edvardui Staponkui, Alisai Kostiuk, Aliui Galminui, Vidmantui Žylei, Mirandai Kunickienei, teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

2002-02-18 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su 1/2 dalies turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 42 str. 4 d. paskirta bausmė subendrinta su 2001-10-25 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams su 1/2 dalies turto konfiskavimu;

2002-03-01 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. – laisvės atėmimu 4 metams su viso turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 42 str. 4 d. paskirta bausmė subendrinta su 2001-10-25 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams su viso turto konfiskavimu;

2002-06-26 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 42 str. 4 d. paskirta bausmė subendrinta su 2002-05-15 Klaipėdos r. apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė –laisvės atėmimas 5 metams su turto konfiskavimu;

2012-11-16 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 150 str. 2 d., 290 str. – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

2014-04-04 Klaipėdos r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams, bausmę atidedant 2 metams bei paskiriant įpareigojimus: visą gydymosi nuo narkomanijos kursą ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų,

kaltinamas pagal BK 260 str. 1 d.;

S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., be pilietybės, netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista 4 kartus:

1999-11-05 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 232¹ str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2000-04-20 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal BK 18 str. 6 d., 212 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2001-07-04 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 232¹ str. 5 d. – laisvės atėmimu 8 metams 6 mėnesiams su viso turto konfiskavimu;

2008-02-01 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d. – laisvės atėmimu 7 metams. 2008-04-24 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu bausmė sumažinta iki 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. ši bausmė subendrinta su 2001-07-04 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme. Galutinė bausmė – 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo,

kaltinama pagal BK 260 str. 1 d. (4 veikos), 216 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T. iki 2013 m. rugpjūčio mėn. 27 d., tiksli data ir laikas tyrimu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, po 2 litus už vienetą įgijo ne mažiau kaip 17 vnt. baltos spalvos tablečių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,034 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, jas gabeno ir laikė su savimi, kol 2013 m. rugpjūčio 27 d., apie 20.10 val., prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK, adresu Jūros g. 1, Klaipėdos m., tarnybines patalpas, kur apie 20.25 val. asmens kratos metu plastikinę pakuotę su užrašu „Clonazepam“ su 8 vnt. tablečių ir popierinį lankstinuką su 9 vnt. tablečių, kuriose bendrai buvo 0,034 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

S. T. 2013 m. rugpjūčio 27 d., dienos metu, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdos m., iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 30 litų įsigijo popierinį lankstinuką su 0,149 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo nedidelis kiekis, t. y. 0,017 g, psichotropinės medžiagos – metamfetamino, jį gabeno ir laikė su savimi, kol tą pačią dieną, apie 20.10 val., prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK, adresu Jūros g. 1, Klaipėdos m., tarnybines patalpas, kur apie 20.25 val. asmens kratos metu popierinį lankstinuką su paminėta psichotropine medžiaga rado ir paėmė policijos pareigūnai.

S. T. 2013 m. rugpjūčio 27 d., apie 17.20 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), iš S. S. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, už 1000 litų įgijo ne mažiau kaip 1,933 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,441 g narkotinės medžiagos – heroino, juos tą pačią dieną apie 19 val. su savimi atsigabeno iki parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), kur dalį, t. y. 0,019 g, narkotinės medžiagos – heroino įbėrė į popierinį lankstinuką ir už 50 litų pardavė I. S., o likusią paminėtą narkotinę medžiagą toliau neteisėtai laikė prie savęs, kol tą pačią dieną, apie 20.10 val., prie paminėtos parduotuvės jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK, adresu Jūros g. 1, Klaipėdos m., tarnybines patalpas, kur apie 20.25 val. asmens kratos metu popierinį lankstinuką su 1,844 g rusvų miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,422 g narkotinės medžiagos – heroino, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

S. T., veikdamas bendrininkų grupe su S. S., 2013 m. rugsėjo 9 d., tikslus laikas tyrimu nenustatytas, Vilniaus mieste, tiksli vieta tyrimu nenustatyta, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 40 vnt. folijos lankstinukų su ne mažiau kaip 3,891 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,648 g narkotinės medžiagos – heroino, ir ne mažiau kaip vieną polietileninį paketėlį su ne mažiau kaip 0,732 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,030 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, juos S. S. paslėpė savo apatinėse kelnaitėse ir laikė, kol 2013 m. rugsėjo 10 d. automobiliu „Kia Cerato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Vilniaus miesto atgabeno iki (duomenys neskelbtini) k., Klaipėdos r., magistralės Vilnius–Klaipėda (duomenys neskelbtini) km, kur apie 3.45 val. minėtas automobilis buvo sustabdytas policijos pareigūnų, o jis kartu su S. S. buvo pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK, adresu Jūros g. 1, Klaipėdos m., tarnybines patalpas, kur apie 4.40 val. asmens kratos metu pas S. S. apatinėse kelnaitėse buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis, kuriame buvo 40 vnt. folijos lankstinukų su 3,891 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,648 g narkotinės medžiagos – heroino, bei vienas polietileninis paketėlis su 0,732 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,030 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino.

I. S. 2013 m. rugpjūčio 27 d., apie 19.00 val., prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), iš S. T. neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 50 Lt įgijo vieną popierinį lankstinuką su 0,089 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo nedidelis kiekis – 0,019 g narkotinės medžiagos – heroino, jį neteisėtai gabeno ir laikė su savimi, kol tą pačią dieną, apie 19.30 val., prie „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijos esančio stadiono, adresu (duomenys neskelbtini), ji buvo sulaikyta policijos pareigūnų ir pristatyta į Klaipėdos apskrities VPK, adresu Jūros g. 1, Klaipėdos m., tarnybines patalpas, kur apie 20.40 val. jos asmens kratos metu vieną popierinį lankstinuką su 0,089 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,019 g narkotinės medžiagos – heroino, jie rado ir paėmė.

S. S. 2013 m. rugsėjo 2 d. 18.34 val., norėdamas įsigyti narkotinių medžiagų, mobiliojo ryšio telefonu susisiekė su I. P. ir susitarė dėl susitikimo vietos ir laiko. Tą pačią dieną, apie 19.15 val., jis atvyko į I. P. gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), namo laiptinę, kur iš jos (I. P.) sugyventinio M. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 50 litų įgijo vieną folijos lankstinuką su 0,067 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,014 g, t. y. nedidelis kiekis, narkotinės medžiagos – heroino, jį gabeno ir laikė su savimi, kol tą pačią dieną, apie 19.20 val., prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. 1-ojo PK, adresu Tilžės g. 34, Klaipėdos m., tarnybines patalpas, kur apie 19.40 val. jo asmens kratos metu vieną folijos lankstinuką su heroinu jie rado ir paėmė.

I. P. iki 2013 m. liepos 5 d., tikslus laikas ir data tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto asmens neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,028 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,010 g narkotinės medžiagos – heroino, juos gabeno ir laikė su savimi, kol 2013 m. liepos 5 d., apie 10.20 val., Trinyčių parke, Klaipėdos m., ne mažiau kaip vieną folijos lankstinuką su ne mažiau kaip 0,028 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,010 g narkotinės medžiagos – heroino, pardavė A. B. (A. B.).

I. P. ir M. M., veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslą parduoti ir kitaip platinti, 2013 m. rugsėjo 2 d. susitarė, kad I. P. iš S. S. įgis narkotinės medžiagos – heroino, I. P. tą pačią dieną atvyko pas S. S., gyv. (duomenys neskelbtini), kur apie 11.00 val. iš jos įgijo ne mažiau kaip 0,067 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,014 g narkotinės medžiagos – heroino, juos atgabeno į savo gyvenamąją vietą, esančią adresu (duomenys neskelbtini), kur tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis paminėtą narkotinę medžiagą I. P. su M. M. išfasavo į ne mažiau kaip vieną folijos lankstinuką ir joje abu laikė.

2013 m. rugsėjo 2 d., apie 19.15 val., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, (duomenys neskelbtini), M. M. vieną folijos lankstinuką su 0,067 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,014 g narkotinės medžiagos – heroino, už 50 litų pardavė S. S..

S. S. iki 2013 m. rugpjūčio 27 d., tiksli data ir laikas tyrimu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto asmens neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 1,933 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,441 g narkotinės medžiagos – heroino, juos atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, esančią adresu (duomenys neskelbtini), ir laikė joje iki 2013 m. rugpjūčio 27 d., kol apie 17.20 val. ne mažiau kaip 1,933 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,441 g narkotinės medžiagos – heroino, už 1000 litų toliau platinti pardavė S. T..

S. S. iki 2013 m. rugsėjo 2 d., tiksli data ir laikas tyrimu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto asmens neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,067 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,014 g narkotinės medžiagos – heroino, juos atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, esančią adresu (duomenys neskelbtini), ir laikė joje iki 2013 m. rugsėjo 2 d., kol apie 11.00 val. paminėtoje savo gyvenamojoje vietoje ne mažiau kaip 0,067 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,014 g narkotinės medžiagos – heroino, pardavė I. P..

S. S. iki 2013 m. rugsėjo 8 d., tiksli data ir laikas tyrimu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,663 g baltos spalvos medžiagos, kurios sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,103 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, ją atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, esančią adresu (duomenys neskelbtini), ir laikė joje iki 2013 m. rugsėjo 10 d., kol apie 7 val. kratos metu vieną folijos lankstinuką su 0,663 g baltos spalvos medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,103 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

S. S., veikdama bendrininkų grupe su S. T., 2013 m. rugsėjo 9 d., tikslus laikas tyrimu nenustatytas, Vilniaus mieste, tiksli vieta tyrimu nenustatyta, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 40 vnt. folijos lankstinukų su ne mažiau kaip 3,891 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,648 g narkotinės medžiagos – heroino, bei ne mažiau kaip vieną polietileninį paketėlį su ne mažiau kaip 0,732 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,030 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, juos visus sudėjo į polietileninį maišelį, kurį paslėpė savo apatinėse kelnaitėse ir laikė, kol 2013 m. rugsėjo 10 d. automobiliu „Kia Cerato“, valst. Nr (duomenys neskelbtini) iš Vilniaus miesto atgabeno iki (duomenys neskelbtini)., Klaipėdos r., magistralės Vilnius–Klaipėda (duomenys neskelbtini) km, kur apie 3.45 val. minėtas automobilis buvo sustabdytas policijos pareigūnų, o ji (S. S.) kartu su S. T. buvo pristatyta į Klaipėdos apskrities VPK, adresu Jūros g. 1, Klaipėdos m., tarnybines patalpas, kur apie 4.40 val. asmens kratos metu jos apatinėse kelnaitėse buvo rastas polietileninis maišelis, kuriame buvo 40 vnt. folijos lankstinukų su 3,891 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,648 g narkotinės medžiagos – heroino, bei vienas polietileninis paketėlis su 0,732 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,030 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, juos paėmė policijos pareigūnai.

Nr. 446 2013-07-13 21.12 val. I. P. skambina nenustatyta mergina (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „Nu, man pasikelti ar ką?“, I. P. sako: „Nu, kelkis po truputį ir aš po truputį einu, tyliai, iki“ (1 tomas, b. l. 166).

Nr. 489 2013-07-14 18.20 val. I. P. gauna trumpąją SMS žinutę iš S. T. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: „Tai kur susitinkam, ten pat a aš jau važiuoju už 15 min būsiu“, I. P. atrašo: „Prie manęs ir eisim kartu“, S. T. rašo: „Nu aš ne vienas“, I. P. atrašo: „Iki manęs varyk ir viskas“ (1 tomas, b. l. 167).

Nr. 1235 2013-07-22 20.45 val. I. P. siunčia trumpąją SMS žinutę nenustatytam asmeniui (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: „(duomenys neskelbtini) ,m.“ (1 tomas, b. l. 183).

Nr. 1422 2013-07-25 15.17 val. I. P. gauna trumpąją SMS žinutę iš S. S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: „Parašysiu sms iš kito numerio“ (1 tomas, b. l. 187).

Nr. 1509 2013-07-25 19.13 val. I. P. gauna trumpąją SMS žinutę iš S. S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: „Nu, ir kas ten pas jus?“, I. P. atrašo: „Pusę pyrago tik suvalgėme, aš tau iš karto duosiu žinoti“ (1 tomas, b. l. 193).

Nr. 480 2013-09-02 19.14 val. I. P. skambina S. S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „Nu, aš pas tave“, I. P. sako: „Iki“ (1 tomas, b. l. 89).

Nr. 213 2013-08-27 12.06 val. I. P. skambina nenustatytas vaikinas (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), atsiliepia M. M.. Pokalbio metu vaikinas sako: „Alio, kaip tavo reikalai, draugas?“, M. M. sako: „Nu, chuino“, vaikinas sako: „Tas chuino, tai gerai ar blogai?“, M. M. sako: „Nu, tai trumpiau, niekaip, nu, o ko tu norėjai, o ko tu norėjai, pagalbos?“, vaikinas sako: „Taip“, M. M. sako: „Bliat, ne tai padėti aš visada tau su džiaugsmu, visada aš tau galiu padėti trumpiau, bet truputį ten suma kita truputį“, vaikinas sako: „<…> kur man ketvertuką gauti? <…> aš važiuoju pas jus“, M. M. sako: „O tu turi ko nors?“, vaikinas sako: „Ne, neturiu, aš galvojau, jūs turite“, M. M. sako: „Tai reikia eiti, imti“, vaikinas sako: „Nu, tai apie ką ir sakau, nu“, M. M. sako: „Tai ten suma kita truputį, žinai“, vaikinas sako: „Nu, tai aš apie ką bliat, M.“, M. M. sako: „Gerai, gerai, viską supratau, nu, viskas, atvažiuok“ (1 tomas, b. l. 84).

Nr. 1269 2013-09-11 8.49 val. I. P. skambina nenustatytas vyras (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „<…> ko tu man chuinią vakar užstūmei?“, I. P. sako: „Kaip suprasti chuinią? Kaip suprasti chuinią? Nesupratau dabar tavęs?“, vyras sako: „Ten arba, arba bliat, ar cinamonas kažkoks tai bliat“, I. P. sako: „Eik tu, nusiramink, tai likučiai paskutiniai buvo, kurie buvo likę išvis iš viso šito“, vyras sako: „To kodėl jis saldus bliat?“, I. P. sako: „Bliat, aš jo net nebandžiau, tu įsivaizduoji, neragavau, aš tau nieko negaliu pasakyti. Aš tau paskutinį atidaviau, sugrandžiau viską paskutinį, kas pas mane buvo, ir tau atidaviau, ir va pas mane vienas dabar tik liko bliat, aš jį dabar pati, dabar pati jį tepsiu, nu. Ne, ne, ten J. negali būti, čia kažkokia nesąmonė bliat, visi ima, prašo bliat, ir dar, ir dar bliat, beldžia, skambina, durų neatidarau bliat, o tau kažkokia tai chuinia, bliat, nu. Tai tiesiog gal likučiai iš maišo, ten gi buvo bliat dvidešimt g…nu, ir pati apačia tiesiog tokia ir jis sudrėko truputį, tai tarp kitko dar. Tiek to, girdi, man vaiką reikia nunešti mamai, susiskambinsime vėliau, iki“ (1 tomas, b. l. 101).

Nr. 1418 2013-09-12 9.24 val. I. P. skambina nenustatytas vyras (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „<…> nu, kaip gyvename?“, I. P. sako: „Ai, kaip čia galime gyventi, niekaip, sąžiningai pasakius, viską visur bliat prisuko, trumpiau Klaipėdoje tuščia“, vyras sako: „Konkrečiai, taip?“, I. P. sako: „Nu, taip šeštą valandą drauge, trumpiau, aš tau paskambinsiu“, vyras sako: „Nu, aišku, girdi, o yra kokia nors viltis man?“, I. P. sako: „Viltis, nu, gal ir yra, bet tiksliai nieko nežinau, negaliu sakyti konkrečiai, nu va, tai va, į taborą, į taborą jeigu tik, va ten konkrečiai, šimtas procentų“, vyras sako: „Ai, nu, o kas ten kalba? O kas ten šalia, kas ten šalia kalba?“, I. P. sako: „M. <…>“ (1 tomas, b. l. 103).

Iš 2014-01-07 kratos protokolo matyti, kad kratos metu I. P. ir M. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta: elektroninės svarstyklės permatomu dangteliu, 8 polietileniniai užspaudžiami maišeliai su neaiškios kilmės medžiagų likučiais, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, 12 folijos juostelių (6 tomas, b. l. 4–5).

Iš 2014-01-21 specialisto išvados Nr. 140-(334)-IS1-310 matyti, kad ant 2014-01-07 kratos metu paimtų: elektroninių svarstyklių paviršiaus rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai; ant aštuonių plastikinių maišelių vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai (6 tomas, b. l. 9–10).

Iš 2013-11-04 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti kratos metu S. S. gyvenamojoje vietoje rasti ir paimti daiktai ir nustatyta, kad ant 4-ių SIM kortelių „Pildyk“ laikiklių yra nurodyti telefonų numeriai –(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); vienoje iš užrašų knygučių yra užrašai, nurodyti vardai su prie jų prirašytais skaičiais (pinigų sumomis) (5 tomas, b. l. 142–147).

Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad buvo kontroliuojami S. S. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jos naudojamu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Iš pokalbių suvestinės duomenų matyti, kad:

Nr. 1387 2013-08-14 18.26 val. S. S. skambina nenustatytai merginai (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), kuri pokalbio metu sako: „<…> nenoriu per telefoną kalbėti, pas mane trumpiau, mano senelei 50 metų bus, ten, nu, dovanos reikia 50-čiui, o paskui man, o paskui apatinių rūbų, nu, supratai, ką aš turiu omeny?“, S. S. sako: „Supratau, tai ką, tu nori dabar ateiti“, mergina sako: „Nu“, S. S. sako: „<…> tada prie „(duomenys neskelbtini)“ <…>“ (2 tomas, b. l. 92).

Nr. 1388 2013-08-14 18.45 val. S. S. skambina nenustatyta mergina (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „Nu, aš vietoje“, S. S. sako: „Girdi, ten B. tau duos čekį“, mergina sako: „O kur jis?“, S. S. sako: „Prie „(duomenys neskelbtini)“, mergina sako: „Ai, gerai“ (2 tomas, b. l. 92).

Nr. 1495 2013-08-17 16.08 val. S. S. skambina S. T. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), girdisi, kaip S. S. kalbasi su nenustatytu vyru, sako: „Tai tu daryk čekius mažesnius, jeigu tu bliat baidaisi kaip arklys“, vyras: „Badytis dabar paimsiu, aš ratus varysiu, tai tik parduoti ir viskas, išvis nebesibadysiu, aš prižadu tau bliat, tiesiog kaip buvo aną kartą, kai aš padariau“. S. S. sako S. T.: „Alio, palauk, S.? Girdi, šita, o tu turi dar tų pakelių, nu, kur aš tau buvau davusi? Nu, prisimeni?“, S. T. sako: „Bliat, yra trumpiau, o kas tokio?“, S. S. sako: „Ne, nu negalėtum tu man paskolinti dabar, aš vakare atiduočiau? O tu paklausei apie tą, apie baltą?“, S. T. sako: „Nu aš dabar laukiu atsakymo nachui“, S. S. sako: „Gerai, tik greičiau imk ir važiuok ir tada dėl šito paimk tą pakelį, aš vakare paskui nuvažiuosiu, paimsiu ir atiduosiu tau“, S. T. sako: „Nu, todėl kad aš tik, S., būtinai atiduok, gerai? Todėl, kad aš viską apskaičiavau trumpiau, žinai ir va bliat. Nuteikiau save, kad va per dieną po tiek“, S. S. sako: „Atiduosiu, atiduosiu, aš jau susitariau vakarui“, S. T. sako: „Tu storuliui tam ar ką?“, S. S. sako: „Aha“, S. T. sako: „Ai, tai viskas, gerai, paimsiu aš jam“, S. S. sako: „Girdi, girdi, o šitą, tai tą baltą ten pramušinėsi?“, S. T. sako: „Paskambino, trumpiau, pasakė ir man dabar turi duoti atsakymą trumpiau, paskambinti, pasakyti – yra ten, ne“, S. S. sako: „Gerai, aišku“ (2 tomas, b. l. 94).

Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad buvo kontroliuojami S. S. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jos naudojamu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Iš pokalbių suvestinės duomenų matyti, kad:

Nr. 13 2013-08-28 15.19 val. S. S. skambina nenustatytam vyrui (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „Nu?“, vyras sako: „Bliat, mažuti, a girdi, o tu nori, kad aš numirčiau, jo?“, S. S. sako: „Oi, čia, čia visą mėnesį dabar man miršti“, vyras sako: „Nu, kur tu, man savaitę laiko tiktai bliat, tai kad, kad pats blogumas kurva, kad praeitų, eina nachui, aš mirštu bliat, tu neįsivaizduoji kaip man chujovai“, S. S. sako: „Tai ko tu rėki ant manęs, tipo aš kalta? Tu, tu vartoji, o aš kalta. Žinai, kad taip bus, nereikėjo vartoti“, vyras sako: „Aha. A girdi, mažuti? Būk gera, girdi? Atvažiuok“, S. S. sako: „Ne. Pas tave aš tikrai nevažiuosiu, bet aš važiuosiu ten į centrą, į (duomenys neskelbtini) gatvę. Žinai, kur ta pašalpa?“, vyras sako: „Mažuti, aš nebevažiuosiu, man chujovai yra, tu supranti? Būk gerute, girdi, iš, iš pašalpos išėjus, atvažiuok pas mane“, S. S. sako: „Nu, gerai“ (3 tomas, b. l. 11).

Nr. 161 2013-08-29 12.59 val. S. S. gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: „Dėkui tau už vakar, miegojau kaip kūdikis“ (3 tomas, b. l. 12).

Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad buvo kontroliuojami S. S. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jos naudojamu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Iš pokalbių suvestinės duomenų matyti, kad:

Nr. 56 2013-09-05 1.39 val. S. S. skambina nenustatytas vyras (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „Klausyk, o ko tu man davei čia kažkokią chuinią, viskas bliat ištirpęs kažkoks tai, kažko išvis nieko nėra“, S. S. sako: „Kaip ištirpęs“, vyras sako: „Nežinau, kažkoks visas skystyje, kažkoks išvis kaip kisielius bliat, ir toks mažas, mažas išvis ten chuinia. Pizdec bliat. Cha cha. Aš ochujel, va taip bliat“, S. S. sako: „O ne, tiesiog trumpiau, aš dariau, ten buvo šitas, ji darė išvis kaip, padarėme gražiai. Nu ir viskas“, vyras sako: „Ką, tai čia išvis va bliat už bliat, už 10 litų nachui, kažkokia tai „koziavka“ guli viduje ir viskas“, S. S. sako: „<…> gerai, tuoj aš užlipsiu namo, paskambinsiu tau“ (3 tomas, b. l. 3).

Nr. 123 2013-09-07 13.02 val. S. S. gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: „Kaip reikalai“, S. S. atrašo: „Nieko gero“ (3 tomas, b. l. 4).

Nr. 164 2013-09-07 22.42 val. S. S. siunčia trumpąją SMS žinutę nenustatytam asmeniui (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: „Dar niekaip, rytoj“ (3 tomas, b. l. 5).

Nr. 192 2013-09-08 13.20 val. S. S. siunčia trumpąją SMS žinutę nenustatytam asmeniui (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: „Dar tuščia“ (3 tomas, b. l. 5).

Nr. 195 2013-09-08 16.09 val. S. S. gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: „Yra naujienų?“, S. S. atrašo: „Ne“ (3 tomas, b. l. 5).

Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, pokalbių suvestinės, gautos kontroliuojant S. S. telefoninius pokalbius ir trumpąsias SMS žinutės jos naudotu mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini), turinio matyti, kad:

Nr. 799 2013-09-07 20.35 val. S. S. skambina nenustatytas vyras (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „<…> girdi, gali tu man padėti? Žinai, ko man reikia?“, S. S. sako: „Nu?“, vyras sako: „Vieno, aš, pinigai yra, viskas, trumpiau, vieną paimti“, S. S. sako: „Ai, nežinau kur“, vyras sako: „<…> nu nachui, ką, taip blogai Klaipėdoje, ar ką?“, S. S. sako: „Taip“, vyras sako: „<…> ką, niekur nėra? Nu, trumpiau, aišku tada, nu“ (3 tomas, b. l. 27).

Nr. 802 2013-09-07 20.46 val. S. S. siunčia trumpąją SMS žinutę nenustatytam asmeniui (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: „Db tuščia, visus parišo, net tabore nėra“ (3 tomas, b. l. 28).

Nr. 816 2013-09-08 12.14 val. S. S. skambina S. T. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „<…> nu tai o ką, ką vakar tu? Kur tu vakar buvai? Skambinau tau“, S. T. sako: „Skambinai, nu, aš mačiau praleistą, aš telefoną namie buvau palikęs“, S. S. sako: „A…a, o kur buvote?“, S. T. sako: „Nu bliat, aš paskui I. laksčiau, gaudžiau ją nachui“, S. S. sako: „Tai o kas tokio?, nedavė pinigų?“, S. T. sako: „Nu, pizdec, man dabar po 20 litų bliat, skambina man, aš galiu dabar po 20, nu ta kvailė, aš tave užmušiu nachui dabar, eik į parduotuves vogti, ką nori, tą dary, aišku, nu viskas“, S. S. sako: „Tai girdi, tai ką neturi tu pinigų išvis?“, S. T. sako: „Yra ten kažkiek, chui žino“, S. S. sako: „Todėl, kad man reikia paimti ir tada, vakare aš sau galėsiu ten nupirkti ką nors tokio įdomaus, suknelę pavyzdžiui, todėl, kad žinai, nelabai…šito trūko <…> o tu būsi namie?“, S. T. sako: „Būsiu“, S. S. sako: „Nu, aš tada paskambinsiu“, S. T. sako: „Klausyk, o bendrai, bendrai nieko ten?“, S. S. sako: „Ne“, S. T. sako: „Eina nachui“, S. S. sako: „Girdi, o tu neturi tų „pliusų“?“, S. T. sako: „Ne, ne, nėra jau“, S. S. sako: „<…> nu gerai, tada paskambinsiu aš truputį vėliau, vis tiek namie būsi, taip?“, S. T. sako: „Nu, taip“ (3 tomas, b. l. 28).

Nr. 818 2013-09-08 16.18 val. S. S. skambina nenustatyta moteris (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „<…> kaip tu gyveni, sakau?“, S. S. sako: „Normaliai“, moteris sako: „Kur tu, namie?“, S. S. sako: „Nu, o ko tu norėjai?“, moteris sako: „Kaip suprasti?“, S. S. sako: „Ne, jeigu dėl šitos chuinios, tai ne, ne, viskas, nėra“, moteris sako: „<…> o kada ten kas?“, S. S. sako: „Nežinau, viskas, užrišau <…> o tai, o kada ten dėl skolos galvoji?“, moteris sako: „Nu va, tik čia, tik čia, po truputį paduosiu <…>“ (3 tomas, b. l. 28).

Nr. 820 2013-09-08 17.10 val. S. S. skambina nenustatyta moteris (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „<…> nu kaip ten Vilniuje tuščia, taip, taip?“, S. S. sako: „Nu, turbūt, jeigu tabore ten mušasi bliat, tabore ten dėl čekio mušasi, 40 litų čekis“, moteris sako: „Žinoma taip, o girdi, o ne, o nėra, nepaėmei sau?“, S. S. sako: „Ne“, moteris sako: „Man čia siūlo Kaune, trumpiau, už šimtą, čia po 150“, S. S. sako: „Tipo iš karto dabar?“, moteris sako: „Nu, galima važiuoti, tik reikia su J. susiskambinti, jis ten susiskambins, nus susitars susitikti ir galima važiuoti“, S. S. sako: „O geras bus?“, moteris sako: „Taip“, S. S. sako: „Nu, gerai, gerai, važiuojam“, moteris sako: „Kokybė ten sako 80 procentų, nu, sako ten“, S. S. sako: „Tai gerai, važiuojam, paimsim“ (3 tomas, b. l. 29).

Iš 2013-11-05 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint S. S. asmens kratos metu rastus ir paimtus daiktus nustatyta, kad ant SIM kortelės „Pildyk“ laikiklio yra nurodytas telefono numeris – (duomenys neskelbtini) (5 tomas, b. l. 108–110).

Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, pokalbių suvestinės, gautos kontroliuojant S. S. telefoninius pokalbius ir trumpąsias SMS žinutes jos naudojamu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), turinio matyti, kad:

Nr. 144 2013-09-08 12.40 val. S. S. skambina nenustatytam vyrui (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „Girdi? Girdi, girdi, o gali man padėti, gali man tą vieną duoti? Nenori man 50 litų duoti?“, vyras sako: „Ai, bliat, pas mane tuščia, viskas“, S. S. sako: „Ai, gerai tada, tiek to“ (3 tomas, b. l. 60).

Nr. 150 2013-09-08 14.35 val. S. S. skambina nenustatytas vyras (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „Girdi? Tu dar namie?“, S. S. sako: „Taip“, vyras sako: „Nu, aš po valandos parvažiuosiu iš sodo į Klaipėdą, aš tau vieną atvešiu, jeigu tu dar būsi“, S. S. sako: „Ai, gerai, gerai“ (3 tomas, b. l. 60).

Nr. 151 2013-09-08 14.36 val. S. S. skambina nenustatytai merginai (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „<…> o ėjai?“, mergina sako: „Ėjau, bet niekas ne, ne, neišlindo, ką tu?“, S. S. sako: „Ai, nieko. Girdi, tas skambino man J.. Sako po valandos aš. Jis matai, jis sodyboje, sako galėsiu tau atvežti“, mergina sako: „Ai, nu, ai, nu, nu, supratau. Tai tu man paskambinsi?“, S. S. sako: „Paskambinsiu, nu, naudos žinai ten ką, ten už 50 litų“, mergina sako: „Aha. Ką nors sugalvosime <…>“ (3 tomas, b. l. 60).

Nr. 159 2013-09-08 15.15 val. S. S. skambina nenustatytam vyrui (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „Girdi? Nu, koks už dvidešimt yra“, vyras sako: „Taip?“, S. S. sako: „Nu, tai jeigu tau jau ten bloga <…>“, vyras sako: „O pas tave ten?“, S. S. sako: „Nu“, vyras sako: „O tu norėjai atvažiuoti pati?“, S. S. sako: „<…> aš galiu atvažiuoti, bet truputį vėliau, nu, po valandėlės“, vyras sako: „nu, viskas, gerai“ (3 tomas, b. l. 61).

Nr. 161 2013-09-08 16.03 val. S. S. skambina nenustatytas vyras (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriam pokalbio metu ji sako: „Jeigu tau visai blogai, nu atvažiuok, čia yra kažkiek, nežinau, užtek tau, neužteks“, vyras sako: „Nu davai aš atlėksiu nachui, tai aš galiu tau tuos du paimti, ane?“, S. S. sako: „A-a, nu paimk, nu, čia yra kažkur tai, nu, nu gal čia, žinai. Nu, karoče, atlėksi, pažiūrėsi“, vyras sako: „Nu, gerai, davai tada“ (3 tomas, b. l. 61).

Nr. 190 2013-09-08 20.20 val. S. S. skambina nenustatytas vyras (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „<…> tai pas tave nieko nepagerės?“, S. S. sako: „<…> pagerės“, vyras sako: „Sakyk, o ką, kada čia?“, S. S. sako: „Ryte“, vyras sako: „A-a, gerai tada trumpiau susiskambinsim, ane?“, S. S. sako: „Iš karto skambinti?“, vyras sako: „Jo, jo, tai tu man, jo, jo, iš karto duok žinot nachui“, S. S. sako: „Ir naktį jeigu ką?“, vyras sako: „Jo, ir naktį, vis tiek visą naktį nemiegosiu, nu“, S. S. sako: „Ai, gerai <…>“ (3 tomas, b. l. 62).

Iš laikino sulaikymo protokolo matyti, kad S. S. buvo sulaikyta 2013 m. rugsėjo 10 d. 3.45 val. (duomenys neskelbtini)k., Klaipėdos r., magistralės Vilnius–Klaipėda (duomenys neskelbtini) km (6 tomas, b. l. 189).

Iš 2013-09-10 asmens kratos protokolo matyti, kad S. S. rankinėje buvo rastas ir paimtas popierinis lankstinukas, kuriame buvo neaiškios kilmės medžiaga, apatinėse kelnaitėse buvo rastas polietileninis maišelis, jį S. S. įsikišdama į burną suplėšė ir bandė sunaikinti jo turinį, kuris buvo ištrauktas iš burnos ir kuriame buvo rasta: plastikinis maišelis, kuriame buvo 33 folijos lankstinukai su šviesios spalvos milteliais, plastikinis maišelis, kuriame buvo 3 folijos lankstinukai su šviesios spalvos milteliais, folijos lankstinukas su šviesios spalvos milteliais, kuris papildomai buvo įdėtas į polietileninį maišelį, plastikinis lankstinukas, kuriame buvo folijos lankstinukas su šviesios spalvos milteliais, kuris taip pat papildomai buvo įdėtas į tą patį polietileninį maišelį, perkąstas (dvi dalys) folijos lankstinukas su šviesios spalvos milteliais, kuris papildomai buvo įdėtas į atskirą polietileninį maišelį, ir užlydytu galu polietileninis maišelis su šviesios spalvos milteliais, pas ją taip pat buvo rasta ir paimta: 2931,15 lito suma, 20 latų, 10 eurų, 1 JAV doleris, SIM kortelė „Tele Maxima“, SIM kortelės „Pildyk“ laikiklis, penki mobiliojo ryšio telefonai su SIM kortelėmis (iš kurių 4 buvo be baterijų), 4 mobiliojo ryšio telefono baterijos (5 tomas, b. l. 92–93).

Iš 2013-10-10 specialisto išvados Nr. 140-(4754)-IS1-5105 matyti, kad 2013-09-10 rastų ir paimtų asmens kratos metu pas S. S.: pilkos spalvos kietos medžiagos gabalėlių iš popieriaus lankstinuko sudėtyse narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta; baltos spalvos miltelių iš plastikinio paketėlio užlydytu galu sudėtyje yra metamfetamino, kurio masė yra 0,030 g; gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, supakuoto į plastikinį paketėlį, sudėtyje yra heroino, kurio masė yra 0,046 g; gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, supakuoto į plastikinį maišelį, sudėtyje yra heroino, kurio masė yra 0,036 g; rudos spalvos miltelių iš dviejų folijos lankstinukų, supakuotų į plastikinį maišelį, sudėtyje yra heroino, kurio masė yra 0,022 g; gelsvos spalvos miltelių iš suplėšyto folijos lankstinuko, supakuoto į plastikinį uždaromą maišelį, sudėtyje yra heroino, kurio masė yra 0,054 g; drėgnų rusvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, supakuoto į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, sudėtyje yra heroino, kurio masė yra 0,068 g; drėgnų gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, supakuoto į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, sudėtyje yra heroino, kurio masė yra 0,263 g; gelsvos spalvos miltelių iš 33 vnt. folijos lankstinukų, supakuotų į perplėštą plastikinį maišelį, sudėtyse yra heroino, kurio masė yra 0,159 g (5 tomas, b. l. 97–102).

Iš 2013-09-10 kratos protokolo matyti, kad kratos metu S. S. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: folijos lankstinukas su šviesios spalvos milteliais viduje, didesnis folijos lankstinukas, kuriame buvo matyti neaiškios kilmės miltelių pėdsakai, polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais viduje ir elektroninės svarstyklės su užrašu MYCO, ant kurių paviršių buvo matyti neaiškios kilmės miltelių pėdsakų, dvi užrašų knygutės su užrašais, 12 SIM kortelių laikiklių, SIM kortelė (5 tomas, b. l. 129–130).

Iš 2013-11-22 specialisto išvados Nr. 140-(4749)-IS1-6003 matyti, kad S. S. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), 2013-09-10 kratos metu rastos baltos spalvos medžiagos iš folijos lankstinuko sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,103 g; ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių MYCO paviršiaus rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai ir narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) bei kanapių dervos sudėtyse esančių kanabinoidų pėdsakai; baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio paketėlio sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta; ant folijos skiautės gniužulo vidinių paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (5 tomas, b. l. 134–136).

Iš 2013-11-04 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti daiktai, rasti ir paimti kratos metu S. S. gyvenamojoje vietoje, nustatyta, kad ant 4 SIM kortelių „Pildyk“ laikiklių yra nurodyti telefonų numeriai –(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); vienoje iš užrašų knygučių yra užrašai, nurodyti vardai su prie jų prirašytais skaičiais (pinigų sumomis) (5 tomas, b. l. 142–147).

Iš Klaipėdos apskrities VPK Specialiųjų užduočių biuro pažymos matyti, kad kratos metu S. S. gyvenamojoje vietoje rastos ir paimtos SIM kortelės „Pildyk“ abonentinis numeris –(duomenys neskelbtini) (5 tomas, b. l. 151).

Iš 2013-09-10 apžiūros protokolo matyti, kad automobilio „Kia Cerato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu buvo rasti ir paimti du mobiliojo ryšio telefonai su SIM kortelėmis (5 tomas, b. l. 152–154).

Iš Klaipėdos apskrities VPK Specialiųjų užduočių biuro pažymos matyti, kad automobilio „Kia Cerato“ apžiūros metu rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone „Nokia 2630“ buvo naudota SIM kortelė „Pildyk“, kurios abonentinis numeris – (duomenys neskelbtini) (5 tomas, b. l. 159).

Dėl S. T. įgijimo, gabenimo ir laikymo psichotropinių medžiagų – klonazepamo ir nedidelio kiekio metamfetamino, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti

Baudžiamojoje byloje surinktų bei ištirtų duomenų visuma nustatyta, jog S. T. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamajame posėdyje prisipažino, jog, 2013-08-27, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, po 2 litus už vienetą įgijo ne mažiau kaip 17 vnt. baltos spalvos tablečių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,034 g. psichotropinės medžiagos – klonazepamo, ir už 30 litų įsigijo popierinį lankstinuką su 0,149 g baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo nedidelis kiekis, t.y. 0,017 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, ir psichotropines medžiagas gabeno ir laikė su savimi iki kol tą pačią dieną buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie minėtas medžiagas rado ir paėmė. S. T. kaltė įrodyta ne tik jo prisipažinimu, bet ir byloje esančiais objektyviais įrodymais, o būtent elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose užfiksuoti pokalbiai patvirtina, jog tuo laikotarpiu S. T. vartojo psichotropines ir narkotines medžiagas, 2013-08-27 S. T. asmens kratos protokole užfiksuota, jog buvo rasta ir paimta: gamyklinė vaistų pakuotė su užrašu „Clonazepamas“ su 8 baltos spalvos tabletėmis, popierinis lankstinukas su 9 baltos spalvos tabletėmis su įspaustu „+“ ženklu, popierinis lankstinukas su baltos spalvos medžiaga (5 tomas, b.l. 50), o 2014-02-10 specialisto išvadoje Nr. 140-(4752)-IS1-743 nurodyta, jog aštuonių baltos spalvos tablečių iš plastikinės pakuotės dalies su užrašu „Clonazepam“, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurio masė yra 0,016 g; devynių baltos spalvos tablečių iš popierinio lankstinuko sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurio masė yra 0,018 g; baltos spalvos miltelių iš popierinio lankstinuko sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,017 g (5 tomas, b.l. 57-59).

Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų priedų lentelėse nurodytus narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekius nedideliu kiekiu laikoma ne daugiau kaip 0,2 g metamfetamino bei 0,01 g klonazepamo, todėl S. T. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 1 d. ir 259 str. 2 d.

Dėl S. S. narkotinės medžiagos – heroino pardavimo tolimesniam platinimui S. T. 2013 m. rugpjūčio 27 d., S. T. dalies narkotinės medžiagos- heroino pardavimo I. S. 2013 m. rugpjūčio 27 d. bei dalies narkotinės medžiagos- heroino tolimesnio laikymo, turint tikslą parduoti, I. S. nedidelio kiekio narkotinės medžiagos- heroino įgijimo, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti.

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamosios S. S. ir I. S. kaltę pripažino iš dalies, jų kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktų bei ištirtų duomenų visuma. I. S. parodymai, kad ji tik padėjo S. T. įgyti narkotikų savo reikmėms paneigti ne tik kaltinamojo S. T. parodymais, kuris kaltu prisipažino visiškai, bet ir liudytojo T. N., atlikusio kriminalinės žvalgybos veiksmus šioje byloje, parodymais, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose užfiksuotų pokalbių turinio analize, iš kurių matyti, jog būtent ji duoda S. T. nurodymus dėl parduodamų narkotikų, reikalauja pinigų už parduotus narkotikus (2 tomas, b.l. 94, 3 tomas, b.l. 28). Teismas neturi pagrindo netikėti kaltinamojo S. T. parodymais, kad S. S., kaip sena jo pažįstama, žinodama, kad jis yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, 2013 m. vasarą pasiūlė jam pardavinėti heroiną. Teisiamojo posėdžio metu S. S. pripažino, kad iš asmenų, kurių ji nenorėjo įvardyti, įgydavo narkotinės medžiagos – heroino. Nors ji teigė, kad padėjo S. T. įgyti heroiną savo reikmėm, bet taip pat nurodė, jog 2 gramai heroino yra didelis kiekis ir 2013-08-27 S. T. jau buvo jai skolingas, nes ji reikalavo grąžinti skolą. Tai patvirtina S. T. parodymus, jog jis ėmė ir platino heroiną pagal susitarimą su S. S., jog jis ima dalį heroino į skolą, o pardavęs grąžina dalį pinigų ir vėl iš jos gauna dalį pardavimui, taip kartu gauna heroino savo poreikiams tenkinti. S. S. nurodė, kad gramas kainavo apie 50 Lt, tačiau bylos duomenimis nustatyta, kad tai vienos heroino dozės, žargonu vadinamos „čekiu“, kaina. Kaip nurodė S. T. iš gramo heroino išeina 12-15 „čekių“, tai priklauso nuo kokybės. Teismo nuomone, S. S., kuri neseniai buvo grįžusi iš įkalinimo vietos ir neturėjo nei darbo nei legalių pragyvenimo šaltinių, parduodama S. T. heroiną tolimesniam platinimui, tokiu būdu gavo lėšas pragyvenimui, ir taip pasiekė nusikalstamos veikos tikslą - neteisėtai įgytas narkotines medžiagas pardavė ir gavo pajamas.

Nors kaltinamoji I. S. tvirtino, jog neprisimena, kad heroiną, su kuriuo ji buvo sulaikyta, nusipirko iš S. T., tačiau teismas neturi pagrindo netikėti S. T. parodymais, kad jis iš S. S. įgytos narkotinės medžiagos dalį už 50 litų pardavė I. S. prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, nes juos visiškai patvirtina liudytojo T. N. parodymai ir objektyvūs duomenys, įtvirtinti S. T. slapto sekimo protokole (3 tomas, b.l. 120-123), S. T. ir I. S. telefoninių pokalbių pasiklausymo protokoluose (3 tomas, b.l. 141, 142), I. S. asmens kratos protokole (5 tomas, b.l. 22), iš kurių matyti, kad I. S. buvo sulaikyta iš karto po susitikimo su S. T., pas ją asmens kratos metu rastas popierinis lankstinukas su gelsvos spalvos milteliais. Specialisto išvada Nr. 140-(4753)-IS1-5691 patvirtina, kad gelsvos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko, 2013-08-27 rastų ir paimtų pas I. S., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,019 g (5 tomas, b.l. 28-29). Taip pat iš 2013-08-27 asmens kratos protokolo matyti, kad S. T. asmens kratos metu buvo rasta ir paimta susuktas permatomas plastikinis užspaudžiamas maišelis su rusvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje pagal specialisto išvados Nr. 140-(4752)-IS1-743 tyrimą yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,422 g (5 tomas, b.l. 57-59).

Teismas laiko įrodyta, kad kaltinamoji S. S., neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, iki 2013 m. rugpjūčio mėn. 27 d., tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, įgijo ne mažiau kaip 1,933 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,441 g narkotinės medžiagos – heroino, ir tą pačią dieną už 1000 Lt tolimesniam platinimui pardavė kaltinamajam S. T., kuris tą pačią dieną dalį šios narkotinės medžiagos, t.y. 0,019 g heroino įbėrė į popierinį lankstinuką ir už 50 litų pardavė I. S. prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), o likusią paminėtą narkotinę medžiagą toliau neteisėtai laikė prie savęs, kol tą pačią dieną buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie jo asmens kratos metu rado ir paėmė popierinį lankstinuką su 1,844 g rusvais milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,422 g narkotinės medžiagos – heroino.

Kadangi kaltinamieji S. S. Ir S. T. įgijo narkotines medžiagas, turėdami tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, ir S. S. narkotines medžiagas pardavė tolimesniam platinimui S. T., o S. T. narkotines medžiagas pardavė I. S., jų nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 str. 1 d.

Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų priedų lentelėse nurodytus narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekius nedideliu kiekiu laikoma ne daugiau kaip 0,02 g heroino.

Kadangi kaltinamoji I. S. įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - heroino, neturėdama tikslo parduoti ar platinti, jos nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 d.

Dėl S. S. ir S. T. narkotinių medžiagų – heroino įgijimo Vilniuje, gabenimo, turint tikslą parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamoji S. S. savo kaltę pripažindama iš dalies, neneigė, jog 2013-09-09 Vilniuje įgijo ne mažiau kaip 40 vnt. folijos lankstinukų su 0,648 g narkotinės medžiagos – heroino, juos laikė bei gabeno. Narkotinės medžiagos – heroino įsigijimo, gabenimo bei laikymo kaltinime nurodytą kiekį bei faktą patvirtina byloje surinktų bei ištirtų įrodymų visuma: 2013-09-10 asmens kratos protokolas (5 t., b.l. 92-93), 2013-10-10 specialisto išvada Nr. 140-(4754)-IS1-5105 (5 t., b.l. 97-102), liudytojo T. N. parodymai. Tačiau viso bylos nagrinėjimo metu S. S. tvirtino narkotikus įsigijusi sau, neturėjusi tikslo platinti.

Kaltinamasis S. T. kaltu prisipažino visiškai, tačiau jis save apibūdino kaip vairuotoją ir heroino kokybės bandytoją, vykusį kartu su S. S. norint greičiau pavartoti narkotikų, o ne jų įgyti, teigiant, kad tam neturėjo pinigų.

Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ir psichotropines medžiagas, remiantis teismų praktika, įrodinėjamas ne tik kaltinamojo parodymais, jo prisipažinimu ar neprisipažinimu padarius nusikalstamą veiką, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Sprendžiant klausimą, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas, ar anksčiau jas yra platinęs, ir kiti objektyvūs bylos duomenys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartys Nr. 2K-113/2011, 2K-781/2007, 2K-36/2009, 2K-75/2009, 2K-166/2010, 2K-4/2009, 2K-281/2009, 2K-618/2010, 2K-629/2011, 2K-159/2011, 2K-473/2012 ir kt.).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamosios S. S. duotus parodymus, kad visą pas ją rastą ir paimtą heroino kiekį pirko sau vartoti, teismas vertina kritiškai, netiki tokiais kaltinamosios parodymais ir laiko juos tik jos gynybine pozicija. Tai, kad heroinas buvo skirtas pardavimui, patvirtina pokalbių suvestinių, gautų kontroliuojant S. S. telefoninius pokalbius, trumpąsias SMS žinutes, duomenys, iš kurių matyti, kad 2013-09-07, 2013-09-08 ne tik nepažįstami asmenys intensyviai ieško pas ją narkotikų, bet ir pati S. S. prašo nenustatytų asmenų padėti, ieško narkotikų prekeivių ne tik Klaipėdoje, bet ir Kaune, Vilniuje (3 tomas, b.l. 4, 5, 27, 28, 29). 2013-09-08 S. S. iš nenustatyto vyro gauna informaciją, jog „koks dvidešimt yra“, ir jau 2013-09-08 20.20 val. S. S. nenustatytam vyrui bei nenustatytai merginai sako, kad greitai padėtis pagerės, t.y. ji gaus narkotikų (3 t., b.l. 60, 61, 62). Platinimo faktą patvirtina pokalbis tarp S. S. ir nenustatyto vyro, kuris 2013-08-28 po pietų prašo narkotikų dėl blogos savijautos, o 2013-08-29 ryte dėkoja už vakar, nes miegojo, kaip kūdikis (3 t., b.l .11-12), bei 2013-09-05 S. S. pokalbis su nenustatytu vyru, kuris jai reiškia pretenzijas dėl heroino blogos kokybės (3 tomas, b.l. 3). Tai, kad S. S. platino heroiną patvirtina ir 2013-09-10 jos namuose atliktos kratos metu rasti daiktai: elektroninės svarstyklės, skirtos sverti heroinui, dvi užrašų knygutės su skolininkų vardais ir sumomis, 12 SIM kortelių laikiklių (5 t., b.l. 129-130, 134-136, 142-147). Liudytojo T. N. parodymais nustatyta, kad S. S. turėjo kelis pagrindinius klientus, kuriems parduodavo didesnį kiekį narkotinių medžiagų, ir būtent po susitikimo su S. S. S. T. narkotines medžiagas pardavė I. S.. Prieš sulaikymą S. S. daugumai skambinusių klientų sakė, kad šiuo metu neturi narkotinių medžiagų, o grįžtant iš Vilniaus, skambinusiems klientams sakė, kad jau turi narkotines medžiagas.

Teismas sprendžia, jog anksčiau aptartų įrodymų visumos pakanka neginčijamai išvadai, jog S. S. ir S. T. kelionės į Vilnių tikslas buvo įgyti narkotinių medžiagų, skirtų tolimesniam platinimui, ir tuo tikslu buvo įgyta ne mažiau kaip 40 vnt. folijos lankstinukų su ne mažiau kaip 3,891 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,648 g narkotinės medžiagos – heroino, bei ne mažiau kaip vienas polietileninis paketėlis su ne mažiau kaip 0,732 g baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,030 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino. S. S. ir anksčiau yra teista už narkotinių medžiagų platinimą, kas, remiantis teismų praktika taip pat yra vienas iš objektyvių požymių įrodinėjant platinimo tikslą (LAT nutartis Nr. 2K-473/2012), be to, tai, kad ji platino narkotines medžiagas įrodyta ne tik kaltinamojo S. T. parodymais, bet ir liudytojo T. N. parodymais, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose užfiksuotais duomenimis. Teisiamojo posėdžio metu, perklausant telefoninius pokalbius bei garsinant SMS žinučių turinį S. S. pripažino, jog padėdavo narkomanams įgyti narkotikų, nes žinojo, kur jų gauti. Nors šiame epizode S. T. tvirtino neturėjęs pinigų narkotikų pirkimui ir atlikęs pasyvų stebėtojo vaidmenį, tačiau teismo nuomone tai, kad jis buvo priklausomas nuo narkotikų ir jo kasdieniniam narkotikų poreikio patenkinimui reikėjo didelių finansinių išteklių, įrodo, jog jo tikslas buvo gauti narkotikų pardavimui, todėl jis pagrįstai kaltinamas veikęs bendrininkų grupe su S. S..

Įvertinus išdėstytą, teismas daro išvadą, jog yra neabejotinai įrodyta, kad S. S. ir S. T., veikdami bendrininkų grupe, 2013 m. rugsėjo mėn. 9 d., tikslus laikas ir tiksli vieta tyrimu nenustatyti, Vilniaus mieste iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdami tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 40 vnt. folijos lankstinukų su ne mažiau kaip 3,891 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,648 g narkotinės medžiagos – heroino, bei ne mažiau kaip vieną polietileninį paketėlį su ne mažiau kaip 0,732 g baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,030 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kuriuos visus sudėjo į polietileninį maišelį, kurį S. S. paslėpė savo apatinėse kelnaitėse ir laikė, kol automobiliu „Kia Cerato“, valst. Nr (duomenys neskelbtini) iš Vilniaus miesto atgabeno iki (duomenys neskelbtini) k., Klaipėdos r., magistralės Vilnius-Klaipėda (duomenys neskelbtini) km., kur 2013 m. rugsėjo mėn. 10 d. apie 03.45 val., S. S. ir S. T. buvo sulaikyti ir policijos pareigūnų pristatyti į Klaipėdos apskr. VPK, adresu: Jūros g. 1, Klaipėdos m., tarnybines patalpas, kur apie 04.40 val. asmens kratos metu pas S. S. apatinėse kelnaitėse buvo rastas ir paimtas minėtas polietileninis maišelis.

S. S. ir S. T. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 str. 1 d.

Įvertinus byloje surinktus duomenis, spręstina, jog S. S. asmens kratos metu rasti ir paimti pinigai: 2931,15 litų, 20 latų, 10 eurų, 1 JAV doleris, kuriems taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, perduodant juos saugoti į Klaipėdos apskrities VPK depozitinę sąskaitą, yra gauti platinant narkotines medžiagas, todėl vadovaujantis BK 72 str. 2 d., kaip nusikalstamos veikos rezultatas, konfiskuotini valstybės naudai (7 tomas, b.l. 118-126).

Dėl I. P. narkotinės medžiagos- heroino įgijimo ir pardavimo A. B. 2013 m. liepos 5 d.

Nors teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji I. P. paaiškino ikiteisminio tyrimo metu davusi neteisingus parodymus dėl blogos savijautos (abstinencijos) ir patiriamo spaudimo iš tyrėjų, teismas laiko, jog pakeisdama parodymus I. P. siekia išvengti baudžiamosios atsakomybės už narkotinės medžiagos – heroino pardavimą A. B., nes jos nurodytos aplinkybės byloje nenustatytos. Liudytojos L. G. parodymais nustatyta, jog ji apklausos protokole užrašė tai, ką sakė I. P., kuri pastabų dėl protokolo turinio neturėjo, ji žinojo, kad I. P. vienu metu smarkiai vartojo narkotikus, bet jos elgesys ir išvaizda abejonių dėl galimumo duoti parodymus nekėlė. Kaltinamosios I. P. parodymai, jog ji tik padėjo A. B. įgyti heroiną yra paneigti objektyviais duomenimis: I. P. ir A. B. pokalbiais 2013-07-04 ir 2013-07-05 telefonu, iš kurių matyti, jog A. B. prašo narkotikų už 50 (pagal kainą heroino), o I. P. sako, kad gali padaryti ne mažiau nei už 100, 2013-07-04 21.41 val. pasako, jog negali išeiti iš namų, nes turi įpareigojimą būti namuose, o 2013-07-05 9.37 val. liepia A. B. eiti prie tvenkinio (1 tomas, b.l. 54, 55,56); liudytojo T. N. parodymais ir apžiūros protokolu, kuriais nustatyta, kad 2013-07-05 10.30 val. (duomenys neskelbtini) parke prie tvenkinio I. P. perdavė A. B. lankstinukus su narkotine medžiaga, kurių vieną A. B. norėjo iš karto suvartoti ir sulaikymo metu numetė ant žemės folijos lankstinuką su heroino likučiais (1 tomas, b.l. 19-21, 25-26); A. B. asmens apžiūros metu rastu vienu folijos lankstinuku su baltos spalvos milteliais (1 tomas, b.l. 31-33), specialisto išvada Nr. 140-(3420)-IS1-5221, kuria nustatyta, kad 0,028 g. rusvos spalvos miltelių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,010 g narkotinės medžiagos – heroino (1 tomas, b.l. 37-38). Tai, kad I. P. perdavė A. B. narkotines medžiagas patvirtina ir pokalbis telefonu, įvykęs 2013-07-05 12.07 val., kai A. B. po sulaikymo buvo paleistas, kurio metu A. B. sako „va, kai tu man davei mašinas...“(1 tomas, b.l. 56-57).

Teismas kritiškai vertina liudytojo A. B. parodymus, kadangi jo liudijimas yra paneigtas anksčiau aptartais įrodymais.

Baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visuma įrodyta, jog I. P., iki 2013 m. liepos mėn. 5 d., tikslus laikas ir data tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,028 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje, buvo ne mažiau kaip 0,010 g, narkotinės medžiagos – heroino, kuriuos gabeno ir laikė su savimi iki kol 2013 m. liepos mėn. 5 d., apie 10.20 val., (duomenys neskelbtini) parke, Klaipėdos m., ne mažiau kaip vieną folijos lankstinuką su ne mažiau kaip 0,028 g. rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje, buvo ne mažiau kaip 0,010 g, narkotinės medžiagos – heroino, pardavė A. B., todėl kaltinamosios I. P. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 str. 1 d.

Dėl S. S. narkotinės medžiagos – heroino pardavimo I. P., I. P. narkotinės medžiagos- heroino įgijimo iš S. S. ir M. M. pardavimo S. S. 2013 m. rugsėjo 2 d., S. S. nedidelio kiekio narkotinės medžiagos- heroino įgijimo, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti.

Liudytojo T. N. parodymais bei elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose užfiksuotais duomenimis, gautais kontroliuojant I. P. telefoninius pokalbius laikotarpiu nuo 2013-07-13 iki 2013-09-12, nustatyta, kad I. P. su sugyventiniu M. M. ne tik vartojo narkotines medžiagas-heroiną, bet ir parduodavo (platino) kitiems asmenims ir būtent tokiu būdu įgydavo lėšų, reikalingų narkotinėms medžiagoms įsigyti, kadangi abu nedirbo, pragyveno iš socialinių pašalpų (1 tomas, b.l. 84, 85, 101, 103, 104, 166-200). Telefoninių pokalbių ir SMS žinučių turinio analize nustatyta, jog S. S. ir I. P. siejo glaudūs ryšiai, tai, kad yra gerai pažįstamos, teisiamojo posėdžio metu parodė abi kaltinamosios, S. S. pripažino, jog padėdavo I. P. ir M. M. įgyti narkotikų, o 2013-09-02 pardavė I. P. narkotikų, nes ši blogai atrodė ir ji norėjo taip padėti.

Nors teisiamojo posėdžio metu I. P. pripažino tik tai, kad 2013-09-02 nuvyko pas S. S. į namus ir ten įgijo heroiną, kurį atgabeno į savo gyvenamąją vietą savo vartojimui, jos kaltė dėl platinimo veikiant bendrininkų grupe su M. M. įrodyta liudytojo T. N. parodymais, duomenimis, įtvirtintais slapto sekimo protokole, kurie patvirtina, jog 2013-09-02 19.13 val. į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę, Klaipėdoje, užėjo S. S., 19.16 val. S. S. išėjo, 19.20 val. jis buvo sulaikytas (3 tomas, b.l. 124-127). Asmens kratos metu pas S. S. rastas ir paimtas folijos lankstinukas su heroinu (5 tomas, b.l. 68) ir tai patvirtina specialisto išvada Nr. 140-(4757)-IS1-4915, kuria nustatyta, jog heroino masė yra 0,014 g (5 tomas, b.l. 73-74). Iš I. P. siųstų S. S. SMS žinučių turinio matyti, jog 2013-09-02 18.34 val. S. S. rašo „labutis. Tu namie?“, I. P. atsako „taip, užeik“, S. S. rašo „po 20 minučių būsiu. Paskambinsiu“ (1 tomas, b.l. 89). 2013-09-02 19.14 val. S. S. skambina I. P. ir sako „nu aš pas tave“, I. P. sako „iki“(1 tomas, b.l. 89).

Teismas kritiškai vertina M. M. teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus, kadangi baudžiamojoje byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčytinai nustatyta, jog I. P. ir M. M. platino narkotines medžiagas – heroiną ir tai buvo jų galimybė patenkinti savo asmeninius poreikius, kadangi abu pripažino, jog kaltinime nurodytu metu heroiną vartojo kiekvieną dieną. Teismas vadovaujasi M. M. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nes tai, jog M. M. veikė kartu su I. P., patvirtina informacijos, gautos kontroliuojant I. P. telefoninius pokalbius ir trumpąsias žinutes, turinys, iš kurio matyti, jog M. M. atsiliepdavo arba pats skambindavo iš I. P. telefono numerio S. T., S. S. ar tyrimo metu nenustatytiems asmenims dėl narkotikų įgijimo, tardavosi dėl kiekio, kainos (1 tomas, b.l. 84, 171, 186, 188, 195, 198).

Kaltinamojo S. S. parodymai, jog jis heroiną pirko ne iš M. M., bet iš asmens, pravarde B., paneigti anksčiau aptartų įrodymų visuma. Tai, kad S. S. žinojo ir ne pirmą kartą pirko narkotikus iš kaltinamųjų I. P. ir M. M. patvirtina 2013-07-17 užfiksuoti pokalbiai, iš kurių matyti, kad S. S. skambina I. P., atsiliepia M. M., ir jie tariasi dėl atvykimo (1 tomas, b.l., 172).

Kadangi kaltinamasis S. S. įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - heroino, neturėdamas tikslo parduoti ar platinti, jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 d.

Teismas laiko įrodyta, jog S. S., iki 2013 m. rugsėjo mėn. 2 d., neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,067 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,014 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriuos atsigabeno ir laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), kol 2013 m. rugsėjo mėn. 2 d., apie 11.00 val., minėtą narkotinę medžiagą pardavė I. P., kuri su M. M. šią narkotinę medžiagą išfasavo į ne mažiau kaip vieną folijos lankstinuką ir joje abu laikė, kol, 2013 m. rugsėjo mėn. 02 d. apie 19.15 val. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, Klaipėdoje, M. M. vieną folijos lankstinuką su 0,067 g rusvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,014 g narkotinės medžiagos – heroino, už 50 litų pardavė S. S.. Kaltinamųjų S. S., I. P. ir M. M. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 260 str. 1 d.

Dėl S. S. narkotinės medžiagos- metamfetamino įgijimo ir laikymo iki 2013 m. rugsėjo 10 d.

Ištirtų duomenų visuma nustatyta, jog kaltinamoji S. S. nurodė, kad ji vartojo amfetaminą ir jos gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), 2013-09-10 atliktos kratos metu rastą narkotinę medžiagą - amfetaminą laikė dėl savęs, o ne pardavimui. Tai, kad kratos metu rastos baltos spalvos medžiagos iš folijos lankstinuko sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,103 g patvirtina specialisto išvada Nr. 140-(4749)-IS1-6003 (5 tomas, b.l. 129-130, 134-136).

Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų priedų lentelėse nurodytus narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekius nedideliu kiekiu laikoma ne daugiau kaip 0,2 g metamfetamino.

Iš bylos duomenų matyti, jog S. S. vartojo narkotinę medžiagą – amfetaminą (metamfetaminą), jos gyvenamojoje vietoje rastas nedidelis kiekis, todėl teismas konstatuoja, jog byloje nėra jokių objektyvių įrodymų paneigiančių, jog S. S. minėtą narkotinę medžiagą savo gyvenamojoje vietoje laikė neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl jos nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 260 str. 1 d. pagal BK 259 str. 2 d. teismo iniciatyva, kadangi perkvalifikuojama į baudžiamąjį nusižengimą (BPK 256 str. 4 d.).

Dėl S. S. kaltinimo pagal BK 216 str. 1 d., kuris nepasitvirtino.

S. S. buvo perduota teismui kaltinant tuo, kad siekdama įteisinti pinigus, gautus iš nusikalstamos veiklos, t.y. iš narkotinių medžiagų platinimo, ir nusikalstamu būdu gautas narkotines medžiagas, 2013 m. rugpjūčio mėn. 30 d., su S. S. sudarė žodinę automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, kad jis jai už 6000 litų parduos automobilį „Kia Cerato“, valst.Nr (duomenys neskelbtini) identifikacinis kodas Nr. (duomenys neskelbtini), o ji už jį atsiskaitys narkotine medžiaga – heroinu bei pinigais, gautais nusikalstamu būdu, t.y. iš neteisėto narkotinių medžiagų platinimo. Po ko už minėtą automobilį jam sumokėjo grynaisiais pinigais ir narkotine medžiaga – heroinu, o S. S. jai perdavė automobilį „Kia Cerato“, kuriuo S. S. naudojosi ir ruošėsi jį užregistruoti VĮ „Regitra“, tačiau 2013 m. rugsėjo 10 d. šiame automobilyje buvo sulaikyta policijos pareigūnų.

Kaltinamoji S. S. kalta neprisipažino ir parodė, kad tikrai norėjo pirkti automobilį, paėmė pas tėvą 500 Lt ir davė šeimininkui kaip užstatą, o vėliau būtų sumokėjusi likusius pinigus.

Kaltinamasis S. T. parodė, kad automobilis „Kia Cerato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo jo pažįstamo kaimyno, vaikystės draugo, vartojančio narkotikus. Jam S. S. sakė, kad kažkokią tai dalį gavo pinigais, kažkokią tai dalį gavo heroinu už tą automobilį. Jie į Vilnių važiavo tuo automobiliu, todėl jis suprato, kad automobilis priklauso S. S..

Liudytojas S. S. parodė, kad S. S. pažįsta nuo vaikystės. Ji norėjo iš jo nusipirkti automobilį KIA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir paprašė duoti automobilį pabandyti, pasakė, kad važiuos į sodą. Jis internete buvo nurodęs, kad parduoda automobilį už 10000 Lt. S. S. jam davė 500 Lt užstatą. Susitarė, kad automobilį parduos už 6000 Lt. Nei jis S. S., nei ji jam skolingi nebuvo. S. žinodavo, kur gauti narkotikų. Jis jai paduodavo 50 Lt, kad nupirktų „čekį“, o ji kažkur nueidavo ir atnešdavo. Jie susitikdavo prie S. namų, t. y. prie „(duomenys neskelbtini)“. Dalį iš gautų 500 Lt išleido narkotikams. Automobilį paėmė policija. Jis matė savo automobilį policijos aikštelėje, adresu Jūros g. 1, Klaipėdoje, ir suprato, kad kažkas ne taip. Teigia, jog neskaitė savo ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, tiesiog pasirašė, nes norėjo greičiau išeiti. Jis nesitarė su S. S., kad jai atiduos automobilį už narkotikus.

Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, pokalbių suvestinės, gautos kontroliuojant S. S. telefoninius pokalbius ir trumpąsias SMS žinutės jos naudotu mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), turinio matyti, kad:

Nr. 511 2013-08-30 22:15 val. S. S. skambina nenustatyta mergina (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriai pokalbio metu S. S. sako „aš labai laiminga, aš nusipirkau kailinius, J., aš nusipirkau kailinius, atidaviau užstatą už mašiną“, mergina sako „kiek“, S. S. sako „nu daviau užstatą 1000 litų už mašiną, rytoj pasiimsiu“, mergina sako „tai šitą imi, kuriai tu sakei, taip, kaip ji ten“, S. S. sako „taip, taip „kają“, mergina sako „nu. Nu „kają“ bliat, tu tiesiog šaunuolė, aš už tave džiaugiuosi, tu neįsivaizduoju. Dabar mano S. važinės su mašina, o žiemą vaikščios su nuostabiais kailiniais“, S. S. sako „ne, jie tokie rudeniniai, trumpučiai <…> nusipirkau suknelę iš „šanel“„, mergina sako „vau, nu aš jau noriu viską matyti, kaip aš noriu viską matyti“, S. S. sako „aš, o aš jau daugiau nebenoriu į miestą eiti. Aš kai pamačiau tuos kailinius bliat, pas mane vos kojos drebėti nepradėjo“, mergina sako „cha-cha-cha, ne, nu tai vis tiek, vis tiek, kodėl tu sau turi kažko gailėti? Jeigu taip paėmus“, S. S. sako „žinoma neturiu, pas šitą, tą chuinią, šūdą bliat dalinu į kairę, į dešinę bliat, daugiau bliat. Jau galėjau penkerius tokius kailinius turėti <…>„, mergina sako „o rytoj, tu jau paimsi mašiną, taip?“, S. S. sako „aha <…> ji atrodo kaip golfas naujas, tokia visa aptaki, bamperiai stori“, mergina sako „o kokios spalvos?“, S. S. sako „raudona <…>„(2 tomas, b.l. 175).

Nr. 531 2013-08-31 14:27 val. S. S. skambina S. S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „S., nu ten nepamiršk, kad ten penktas greitis yra dar“, S. S. sako „ai, tai aš žinau, žinau“, S. S. sako „žinai, taip, nu viskas, jūs jau nevažiavote ten?“, S. S. sako „a? ne, dar namie, namo raktus užvežiau“, S. S. sako „ai, nu aišku, nu tai gerai, atsargiau ten“, S. S. sako „gerai, aha“(2 tomas, b.l. 178).

Nr. 593 2013-09-02 13:14 val. S. S. skambina S. S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „labas, S.. S.. Klausyk, čia man skambina bliat pizdec, tipo patrauk mašiną savo tipo bliat, primesk čia ten per kelių policiją sužinojo numerį. Tu ten kažkur tai atsistojai, negerai kažkur atsistojai, negerai kažkur bliat. Tipo žmonės negali išvažiuoti“, S. S. sako „ai, prie garažo aš atsistojau <…> tuoj nusileisiu, patrauksiu“, S. S. sako „geraų, ir aš užvažiuosiu greitai pas tave, gerai?“, S. S. sako „paskubėk, todėl, kad aš ruošiuosi išeiti, iki“(2 tomas, b.l. 17).

Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, pokalbių suvestinės, gautos kontroliuojant S. S. telefoninius pokalbius ir trumpąsias SMS žinutės jos naudotu mobilaus ryšio abonentu (duomenys neskelbtini), turinio matyti, kad:

Nr. 219 2013-08-29 23:21 val. S. S. siunčia trumpąją SMS žinutę nenustatytam asmeniui (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu „karoče noriu pirkti mašiną 2011 m. pavadinimas kaja lb panaši į golfą paskutinę, dyzelis, ten šeimininkas moremanas, tai mažai važinėta raudona spalva į akis. Man patogu pas jį pirkti, nori 12000 t 2000 lt ir šūdo nori tai man ta mašina kainuos 7000, tai iš tikrųjų geras variantas, aišku čia ne mano tipo mašina, bet ir“(3 tomas, b.l. 13).

Nr. 371 2013-08-30 22:52 val. S. S. siunčia trumpąją SMS žinutę nenustatytam asmeniui (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu „buvau pas tėvą, man dviejų štukų trūko, kad mašiną nupirkti, davė man pinigų, sakau nuvažiuok su žmogum rytoj, kad ant tavęs perrašytų, sako ant manęs nereikia, ant savęs rašyk tu tipo atvažiuoji tik tada kaip tau kažko reikia, db nervai man meile įlindo į zalupą, senis net nežinau ką sugalvoti ant savęs tikrai nenoriu rašyti“, asmuo atrašo „nu nesinervok nusileis tas tėvas“(3 tomas, b.l. 15).

Iš 2013-11-07 Panevėžio pataisos namų rašto Nr. S-4873 matyti, kad nuteistoji S. S. išleista į laisvę 2013-07-05, jai išmokėta asmeninės sąskaitos pinigų likutis – 4445,16 Lt ir piniginės lėšos bilietui – 60 Lt, iš viso išmokėta 4505,16 Lt (6 tomas, b.l. 72).

Pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusią BK 216 str. 1 d. redakciją atsakė tas, kas siekdamas nuslėpti ar įteisinti savo paties ar kito asmens pinigus ar turtą, žinodamas, kad jie įgyti nusikalstamu būdu, atliko su tuo turtu ar pinigais ar jų dalimi susijusias finansines operacijas, sudarė sandorius ar naudojo juos ūkinėje, komercinėje veikloje ar melagingai nurodė, kad tai gauta iš teisėtos veiklos.

Kaip matyti S. S. pateiktų ir pasitvirtinusių kaltinimų pagrindu nėra pakankamai duomenų teigti, jog ji uždirbo sumą, pakankamą automobiliui įsigyti. Be to, pokalbių suvestinės turinys patvirtina S. S. parodymus apie tai, kad 500 Lt užstatui už automobilį sumokėti jai davė tėvas. S. S. patvirtino, jog gavo už automobilį 500 Lt užstatą ir pagal žodinį susitarimą leido S. S. jį išbandyti. Taigi byloje jokių objektyviai pagrįstų S. S. kaltės įrodymų, padarius jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, nėra, kadangi vien kaltinamojo S. T. parodymais negali būti įrodyta jos kaltė. Iš liudytojo T. N. parodymų, byloje pateiktų telefoninių pokalbių suvestinių, gautų kontroliuojant S. S. telefoninius pokalbius ir trumpąsias SMS žinutės, galima tik prielaida apie S. S. gautas pinigines lėšas iš nusikalstamos veikos, jos ketinimus registruoti automobilį ne savo vardu, tačiau apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas spėjimais, o visos abejonės traktuojamos kaltininko naudai. Be to, jokių įrodymų, kad kaltinamoji S. S. tokiu būdu siekė nuslėpti ar įteisinti neteisėtai įgytus pinigus, nėra, todėl nesant byloje neginčijamų įrodymų, patikimai patvirtinančių kaltinime nurodytų veikų padarymą, būtina vadovautis bendruoju baudžiamosios teisės principu in dubio pro reo (visi neaiškumai ir netikslumai aiškinami kaltininko naudai). S. S. pagal BK 216 str. 1 d. išteisintina, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių ( BPK 303 str. 5 d. 1 p.).

Iš bylos duomenų negalima išvada, jog S. S. perleido S. S. automobilį narkotikų gabenimui, todėl panaikintinas laikinas nuosavybės teisių apribojimas ir automobilis „Kia Cerato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), po nuosprendžio įsiteisėjimo grąžintinas savininkui S. S. (6 tomas, b.l. 49-52).

Skiriant bausmes kaltinamiesiems, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, jų daromą žalą visuomenei, kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo S. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė veikimas bendrininkų grupe.

Kaltinamųjų I. S., S. S. atsakomybę nei lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamųjų I. P., M. M., S. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, pripažintina jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe veikimas bendrininkų grupe.

Kaltinamasis S. T. teistas, 2012-09-03 paleistas atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, baustas už KET ir administracinės teisės pažeidimus (6 tomas, b.l. 149-153), VĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės Psichiatrijos filiale ir Klaipėdos psichikos sveikatos centre neregistruotas (6 tomas, b.l. 159, 161), registruotas Klaipėdos priklausomybės ligų centro įskaitoje nuo 2000 m., diagnozė: “priklausomybės nuo kelių narkotikų bei kitų psichoaktyvių medžiagų sindromas” (6 tomas, b.l. 155). Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog S. T. nenustatyti lėtiniai ar laikini psichikos sutrikimai, galintys turėti įtakos sugebėjimui suvokti savo veiksmų esmę ar juos valdyti, dėl ko netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (6 tomas, b.l. 157).

Kaltinamoji I. S. teista, teistumas neišnykęs, bausta administracine tvarka (8 tomas, b.l. 48-52), Klaipėdos psichikos sveikatos centre ir Respublikinės Klaipėdos ligoninės Psichiatrijos filiale neregistruota (8 tomas, b.l. 54, 60), registruota Klaipėdos priklausomybės ligų centro įskaitoje nuo 1999 m., diagnozė „ priklausomybė dėl kelių narkotikų bei kitų narkotikų sindromas“ (8 tomas, b.l. 56), Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog I. S. nenustatyti lėtiniai ar laikini psichikos sutrikimai dėl kurių I. S. negalėtų suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti, dėl ko netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (8 tomas, b.l. 58).

Kaltinamasis S. S. teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka (9 tomas, b.l. 95-120), Klaipėdos psichikos sveikatos centre ir Respublikinės Klaipėdos ligoninės Psichiatrijos filiale neregistruotas (9 tomas, b.l. 122, 124), Klaipėdos priklausomybės ligų centro įskaitoje nuo 2012 m., diagnozė „priklausomybė nuo kelių narkotikų bei kitų psichoaktyvių medžiagų sindromas“ (9 tomas, b.l. 126).

Kaltinamoji I. P. teista, teistumas neišnykęs, bausta administracine tvarka (9 tomas, b.l. 44-48), registruota Klaipėdos priklausomybės ligų centro įskaitoje nuo 1998 m., diagnozė„ priklausomybė nuo kelių narkotikų bei kitų psichoaktyvių medžiagų sindromas“ (9 tomas, b.l. 50), Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvada Nr. 95TPK-73 patvirtina, jog I. P. teismo psichiatrijos ekspertizės skirti nereikia (9 tomas, b.l. 52), Klaipėdos psichikos sveikatos centre ir Respublikinės Klaipėdos ligoninės Psichiatrijos filiale neregistruota (9 tomas, b.l. 54, 56).

Kaltinamasis M. M. teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka (8 t., b.l. 134-150), Respublikinės Klaipėdos ligoninės Psichiatrijos filiale ir Klaipėdos psichikos sveikatos centre neregistruotas (8 tomas, b.l. 152, 158), Klaipėdos priklausomybės ligų centro įskaitoje nuo 2004 m., diagnozė „priklausomybė nuo kelių narkotikų bei kitų psichoaktyvių medžiagų sindromas“ (8 tomas, b.l. 154), Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvada Nr. 95TPK-72 patvirtina, jog M. M. teismo psichiatrijos ekspertizės skirti nereikia (8 tomas, b.l. 156).

Kaltinamoji S. S. teista, 2013-07-05 paleista atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, Klaipėdos priklausomybės ligų centro įskaitoje neregistruota (8 tomas, b.l. 7), VĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės Psichiatrijos filiale ir Klaipėdos psichikos sveikatos centre neregistruota (8 tomas, b.l. 9,11).

Kaltinamieji I. S. ir S. S. padarė baudžiamuosius nusižengimus, tačiau, kaip matyti iš juos charakterizuojančios medžiagos, abu yra priklausomi nuo narkotikų, nesigydo, išvadų iš teistumų nedaro, todėl nesant jų atsakomybę švelninančių aplinkybių, jiems skirtinos arešto bausmės artimos sankcijos vidurkiui, taip užtikrinant bausmės paskirties tikslus, numatytus BK 41 str. 2 d.

Kaltinamasis S. T. padarė du sunkius, vieną nesunkų nusikaltimus ir baudžiamąjį nusižengimą, tačiau vertinant tai, jog jis kardinaliai pakeitė savo gyvenimo būdą: nuo 2013 m. gruodžio 04 d. pradėjo gydymosi bei reabilitacijos kursą pagal ilgalaikės psichologinės-socialinės reabilitacijos programą Labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ reabilitacijos centre, adresu (duomenys neskelbtini). 6, ir jį visą pabaigė 2015-05-15 (6 tomas, b.l. 104,10 tomas, b.l. 167 ), dirba minėtame reabilitacijos centre savanoriu bei įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“(10 b.l.165, 166), charakterizuojamas teigiamai, esant jo atsakomybę švelninančiai aplinkybei, pagrįstai manytina, jog bausmės tikslai bus pasiekti, paskiriant jam artimą minimumui laisvės atėmimo bausmę ir jos vykdymą atidedant, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą bei įpareigojimą pradėti dirbti arba tęsti darbą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kaltinamoji I. P. padarė du sunkius nusikaltimus, tačiau vertinant jos asmenybės pokyčius, tai, jog ji nuo 2014 m. gegužės 5 d. gydėsi nuo priklausomybės psichoaktyvioms medžiagoms, tinkamai atliko Psichologinės ir socialinės reabilitacijos programą ir ją 2015 m. liepos 5 d. baigė (10 tomas, b.l. 170), gyvena su mažamečiu sūnumi, gim. (duomenys neskelbtini), Labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ reabilitacijos centre (10 tomas, b.l. 56), charakterizuojama teigiamai, registruota darbo biržoje, vyksta į darbo pokalbius (10 tomas, b.l. 58, 171), pagrįstai manytina, kad paskyrus jai laisvės atėmimo bausmę žemesnę nei sankcijos vidurkis, bausmės tikslai gali būti pasiekti jos vykdymą atidedant, paskiriant jai baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą bei įpareigojant pradėti dirbti arba tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kaltinamasis M. M. padarė sunkų nusikaltimą, kaltės nepripažino, keitė parodymus, bet vertinant jo pastangas išsigydyti nuo priklausomybės psichoaktyvioms medžiagoms: Klaipėdos priklausomybės ligų centre atliko ambulatorinę detoksikaciją metadonu (10 tomas, b.l. 134), dalyvauja baptistų labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ programoje „(duomenys neskelbtini)“, skirtoje padėti asmenims, priklausomiems nuo psichoaktyviųjų medžiagų (10 tomas, b.l. 139-140), jo asmeninio gyvenimo pokyčius: sukūrė šeimą, mokosi, ieško darbo (10 tomas. b.l. 130, 131-132, 133), pagrįstai manytina, kad paskyrus jam laisvės atėmimo bausmę žemesnę nei sankcijos vidurkis, bausmės tikslai gali būti pasiekti jos vykdymą atidedant, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą bei įpareigojimus pradėti dirbti arba mokytis, arba tęsti darbą ar mokslą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kaltinamoji S. S. padarė tris sunkius nusikaltimus ir baudžiamąjį nusižengimą teistumui neišnykus, ji tris kartus teista už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, nusikalto iš karto po paleidimo iš įkalinimo vietos, buvo aktyvi vykdytoja bendrininkų grupėje, dėl ko pagrįstai manytina, kad ji išvadų iš teistumų nedaro, nekeičia savo nusikalstamo elgesio, todėl nesant jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių, jai už baudžiamąjį nusižengimą skirtina arešto bausmė, už nusikaltimus skirtina laisvės atėmimo bausmė artima sankcijos vidurkiui, o nustatant subendrintos bausmės trukmę atsižvelgiama į jos išbūtą laisvėje laikotarpį, kuris truko nuo 2013-07-05 iki 2013-09-10. Pagrindų atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą nėra.

Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateikti prašymai dėl valstybės patirtų antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo už garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamiesiems I. S., M. M., S. T., I. P. netenkintini, kadangi I. S. ir S. S. buvo suimtos kitoje baudžiamojoje byloje, o dėl kilusių kitų kaltinamųjų gynybos interesų prieštaravimų gynėjų dalyvavimas pripažintinas būtinu, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamųjų nepriteistinos (BPK 44 str. 8 d., 51 str. 1 d., 4 p., 7 p.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – vokas, kuriame yra paketas Nr. 0044864 ir tuščias popieriaus lankstinukas; vokas, kuriame yra polietileninis paketas Nr. 0044878, du tušti popieriaus lankstinukai, tuščias plastikinis uždaromas maišelis ir žalios spalvos gumelė; vokas, kuriame yra polietileninis paketas Nr. 0044879 ir tuščias folijos lankstinukas; vokas, kuriame yra du polietileniniai paketai Nr. 0044773 ir Nr. 0044774, tuščias popieriaus lankstinukas, 4 tušti plastikiniai maišeliai, 39 tušti folijos lankstinukai, tuščias plastikinis paketėlis, polietileninis maišelis su pilkos spalvos kieta medžiaga; popierinė dėžutė, kurioje yra polietileninis paketas Nr. 0044771, juodos spalvos elektroninės svarstyklės „Myco“, tuščias bespalvis plastikinis paketėlis, tuščias folijos skiautės gniužulas, tuščias folijos lankstinukas; baltos spalvos vokas, kuriame yra užrašų knygutė su užrašais; vokas, kuriame yra polietileninis paketas Nr. 0055582, elektroninės svarstyklės, 8 tušti polietileniniai maišeliai; vokas, kuriame yra 12 folijos juostelių, kurie perduoti saugoti į Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambarį, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti - popierinis vokas, kuriame yra techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. 401-0148841; automobilio registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini); trys įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimai LT/AKA 0381178, LT/AKA 0371277, LT/AKA 7345703; automobilinės magnetolos priekinis valdymo skydelis „JVC KD-A511“ su USB jungtimi, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini automobilio „Kia Cerato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui S. S..

Kompaktiniai diskai – Nr. 30-15-N-69K1RN(13), Nr.30-15-N-564K1(13), Nr.30-15-N-565K1(13), Nr.30-15-N-566K1(13), Nr.30-15-N-567K1(13), Nr.30-15-N-568K1(13), Nr.30-15-N-569K1(13), Nr.30-15-N-570K1(13), Nr.30-15-N-571K1(13), Nr.30-15-N-575K1(13), Nr.30-15-N-577K1(13), Nr.30-15-N-578K1(13), Nr.30-15-N-579K1(13), Nr.30-15-N-580K1(13), Nr.30-15-N-792K1(13), Nr.1N-K1(14), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d. ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d., ir skirti bausmes:

pagal BK 259 str. 1 d. – laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams;

pagal BK 259 str. 2 d. – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

pagal BK 260 str. 1 d. (pardavimas I. S.) – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 260 str. 1 d. (veikimas bendrininkų grupe su S. S.) – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti S. T. subendrintą 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p. ir 10 p., 71 str., paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant pradėti dirbti arba tęsti darbą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti suėmimo laiką nuo 2013-09-10 iki 2013-09-11.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijoje palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

I. S. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d., ir skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijoje palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

S. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d., ir skirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijoje palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

I. P. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d. ir skirti bausmes:

pagal BK 260 str. 1 d. (pardavimas A. B.) – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams;

pagal BK 260 str. 1 d. (pardavimas bendrininkų grupe su M. M.) – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti I. P. subendrintą 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p. ir 10 p., 71 str., paskirtos bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant pradėti dirbti arba tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 1 d., ir skirti bausmę - laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams;

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p. ir 10 p., 71 str., paskirtos bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant pradėti dirbti arba mokytis, arba tęsti darbą ar mokslą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti suėmimo laiką nuo 2014-01-07 iki 2014-01-08.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijoje palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

S. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d. ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d., ir skirti bausmes:

pagal BK 259 str. 2 d. – areštą 40 (keturiasdešimčiai) parų.

pagal BK 260 str. 1 d. (pardavimas S. T.) – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams;

pagal BK 260 str. 1 d. (pardavimas I. P.) – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

pagal BK 260 str. 1 d. (veikimas bendrininkų grupe su S. T.) – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti S. S. subendrintą 4 (ketverių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskiriant atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti suėmimo laiką nuo 2013-09-10 iki 2014-05-09.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijoje pakeisti į suėmimą, S. S. suimti teismo posėdžių salėje ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2015-07-23.

Dėl kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 216 str. 1 d. S. S. išteisinti, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – voką, kuriame yra paketas Nr. 0044864 ir tuščias popieriaus lankstinukas; voką, kuriame yra polietileninis paketas Nr. 0044878, du tušti popieriaus lankstinukai, tuščias plastikinis uždaromas maišelis ir žalios spalvos gumelė; voką, kuriame yra polietileninis paketas Nr. 0044879 ir tuščias folijos lankstinukas; voką, kuriame yra du polietileniniai paketai Nr. 0044773 ir Nr. 0044774, tuščias popieriaus lankstinukas, 4 tušti plastikiniai maišeliai, 39 tušti folijos lankstinukai, tuščias plastikinis paketėlis, polietileninis maišelis su pilkos spalvos kieta medžiaga; popierinę dėžutę, kurioje yra polietileninis paketas Nr. 0044771, juodos spalvos elektroninės svarstyklės „Myco“, tuščias bespalvis plastikinis paketėlis, tuščias folijos skiautės gniužulas, tuščias folijos lankstinukas; baltos spalvos voką, kuriame yra užrašų knygutė su užrašais; voką, kuriame yra polietileninis paketas Nr. 0055582, elektroninės svarstyklės, 8 tušti polietileniniai maišeliai; voką, kuriame yra 12 folijos juostelių, kurie saugomi Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kompaktinius diskus – Nr. 30-15-N-69K1RN(13), Nr.30-15-N-564K1(13), Nr.30-15-N-565K1(13), Nr.30-15-N-566K1(13), Nr.30-15-N-567K1(13), Nr.30-15-N-568K1(13), Nr.30-15-N-569K1(13), Nr.30-15-N-570K1(13), Nr.30-15-N-571K1(13), Nr.30-15-N-575K1(13), Nr.30-15-N-577K1(13), Nr.30-15-N-578K1(13), Nr.30-15-N-579K1(13), Nr.30-15-N-580K1(13), Nr.30-15-N-792K1(13), Nr.1N-K1(14), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Pinigus - 2931,15 litų, 20 latų, 10 eurų, 1 JAV doleris, saugomus Klaipėdos apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti valstybės naudai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti - techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaita) Nr. 401-0148841; automobilio registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini); tris įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimus LT/AKA 0381178, LT/AKA 0371277, LT/AKA 7345703; automobilinės magnetolos priekinį valdymo skydelį „JVC KD-A511“ su USB jungtimi, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti automobilio „Kia Cerato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui S. S..

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą automobiliui „Kia Cerato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti ir automobilį grąžinti savininkui S. S..

Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymus dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo iš nuteistųjų I. S., M. M., S. T., I. P. atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistiesiems nuo jo nuorašo įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apygardos teismą.