- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-09
- Bylos Nr.
- e2-558-826/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00327-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Dobrovolskis
- Ieškovas
- V. R.
- Atsakovas
- R. R., J. R., A. R., G. R.
- Trečiasis asmuo
- B. M., A. R., Z. Š., M. R., V. K.
dalyvaujant ieškovui V. R., jo atstovei advokatei V. V., atstovaujančiai ir trečiąjį asmenį V. K.,
atsakovams R. R., J. R., A. R., G. R., atsakovų R. R. ir G. R. atstovei advokatei V. P., atsakovės J. R. atstovui advokatui A. J.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. R. ieškinį atsakovams G. R., J. R., R. R., A. R., tretiesiems asmenims B. M., V. K., Z. Š., A. R., M. R., A. R., dėl turto (ūkininko ūkio) pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir ūkininko ūkio priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas V. R. kreipėsi į teismą su ieškiniu (tikslintas 2018 m. spalio 15 d., 2018 m. spalio 24 d., 2018 m. lapkričio 30 d.), prašydamas: 1) pripažinti, kad ieškovas ir J. R., mirusi (duomenys neskelbtini), ūkininkavo bendrame V. R. vardu įregistruotame ūkininko ūkyje, veikė jungtinės veiklos pagrindu ir visas J. R. vardu įgytas ir įregistruotas turtas buvo bendra dalinė ieškovo ir J. R. nuosavybė, kurioje kiekvienam priklausė po ½ nuosavybės teisės dalį; 2) pripažinti visą J. R. turtą ieškovo V. R. ir J. R. teisių ir pareigų perėmėjų bendra daline nuosavybe, kurioje V. R. priklauso 12/22 nuosavybės teisės dalis, o J. R. teisių ir pareigų perėmėjams po 1/22 nuosavybės teisės dalį; 3) priteisti natūra ieškovui visą ūkininko ūkio turtą, o likusią dalį ūkininko ūkio turto vertės išmokėti kiekvienam atsakovui per 10 metų laikotarpį po 5 105,05 Eur; 4) priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.
1.1. Nurodė, kad baigęs mokyklą liko gyventi su tėvais, su jais ūkininkavo nuo 1996 m. Niekada niekur nedirbo, savo šeimos sukūręs nebuvo. V. R. savo vardu buvo įregistravęs 2001 m. gruodžio 17 d. ūkį, tačiau didžiąją laiko dalį jis, o ne tėvas jame dirbo. Tėvas mirė (duomenys neskelbtini). Visą turtą paveldėjo motina, nes įpėdiniai paveldėjimo teisių atsisakė. Motina J. R. savo vardu ūkio ar jam priklausančios technikos nepersirašė, įsiregistravo kaip žemės ūkio valdos valdytoja. Nuo 2001 m. gruodžio 17 d. iki 2016 m. balandžio 6 d. vykdė su motina ūkinę veiklą tėvo įregistruotame ūkyje, o nuo 2016 m. balandžio 7 d. iki 2017 m. spalio 1 d. ūkininkavo motinos paveldėtame ūkyje. Pagal jungtinės veiklos sampratą prie bendrosios dalinės nuosavybės sukūrimo asmenys nebūtinai turi prisidėti materialiai, t. y. indėlis į bendros dalinės nuosavybės sukūrimą gali būti žinios, pagalba, darbas ir pan. Jungtinės veiklos sutartis nedraudžia vienam iš partnerių neprisidėti prie bendrosios veiklos jokiu materialiu turtu, nes partneris gali prisidėti savo darbu ar kitais įsipareigojimais. Jungtinės veiklos pagrindu partnerių gaunamos asmenines lėšos buvo laikomus ūkio turtu ir kaupiamos jo gerinimui. Ūkyje sukauptos lėšos buvo laikomos J. R. vardu atidarytose terminuotų indėlių sąskaitose. Jo motina buvo žadėjusi surašyti testamentą, bet dėl staigios 2017 m. spalio 1 d. mirties to padaryti nespėjo. Po motinos mirties jis palikimą priėmė 2017 m. spalio 26 d. Jis vienintelis po motinos mirties rūpinasi ūkiu, tad turi pirmenybės teisę gauti jį ir jam priklausantį inventorių. Kreipėsi 2017 m. gruodžio 27 d. su prašymu į VĮ Žemes ūkio informacijos ir kaimo verslo centrą perregistruoti žemės ūkio valdą, nuo to laiko yra teisėtas žemės ūkio valdytojas. Iš esmės su visais įpėdiniais susitarė, kad ūkį paveldės jis. Atsakovė J. R. nesutinka su jai išmokėtina kompensacijos suma. Paveldėjimo teisės liudijimas išduotas nėra. Viso ūkio turto vertė yra 112 310,96 Eur, kiekvienam atsakovui priklauso po 1/22 nuosavybės teisės dalį, tad turtą priteisiant jam natūra, kiekvienam atsakovui priteistina po 5 006,27 Eur kompensacija. Šią kompensaciją išmokės dalimis per 10 metų.