Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-04-09 · Byla Nr. A2.6.-498-856/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2015-04-09Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-06-01Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-09
Bylos Nr.
A2.6.-498-856/2015
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00365-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
Pažeidėjas
R. Ž.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-498-856-15Proceso Nr. 4-35-3-00365-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 9 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., padarymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž. 2015 m. kovo 27 d., 14 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,62 promilių vidutinis girtumo laipsnis. Tuo R. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.

R. Ž. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo.

Motyvuojamoji dalis

Be R. Ž. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą įrodyta rašytiniais bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

R. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taigi, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, R. Ž. už įvykdytą teisės pažeidimą skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam 579 EUR (penki šimtai septyniasdešimt devyni eurai 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems (2) metams.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė