Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimos Ribokaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Žilvino Terebeizos ir Viginto Višinskio,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal ieškovės ERGO Insurance SE, Lietuvoje veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 23 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės ERGO Insurance SE, Lietuvoje veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinį atsakovams S. S. ir D. S. dėl nuostolių atlyginimo subrogacijos tvarka.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi ieškovės (apeliantės) ERGO Insurance SE, Lietuvoje veikiančios per ERGO Insurance SE, apeliacinį skundą, 2024 m. gegužės 28 d. nutartimi apeliacinį skundą atmetė ir Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 23 d. sprendimą paliko nepakeistą bei iš ieškovės atsakovams D. S. ir S. S. lygiomis dalimis priteisė 1 500 Eur bylinėjimosi apeliacinės instancijos teisme išlaidų.

2. Teisme 2024 m. gegužės 29 d. gautas ieškovės (apeliantės) ERGO Insurance SE, Lietuvoje veikiančios per ERGO Insurance SE, prašymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsniu, ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. gegužės 28 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2A-267-910/2024 rezoliucinę dalį, atsižvelgiant į tai, kad išlaidas už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą patyrė atsakovas D. S..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

3. Pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

4. Nagrinėjamu atveju Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. gegužės 28 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2A-267-910/2024 55 punkte nurodė, kad atsakovai pateikė į bylą duomenis, jog patyrė 1 500 Eur išlaidų už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą (2024 m. vasario 19 d. PVM sąskaita faktūra serija DC Nr. 2024/008, 2024 m. vasario 20 d. mokėjimo nurodymas). Nurodyti dokumentai patvirtina, kad 1 500 Eur išlaidas už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą sumokėjo atsakovas D. S..

5. Atsižvelgiant į tai, kad vieno iš atsakovų sumokėtas 1 500 Eur bylinėjimosi išlaidas dėl rašymo klaidos nurodyta priteisti abiem atsakovams lygiomis dalimis, yra pagrindas ištaisyti šią nutarties rezoliucinėje dalyje padarytą klaidą, kurios ištaisymas nekeičia nutarties esmės (CPK 276 straipsnio 2 dalis, 302 straipsnis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 302 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. gegužės 28 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2A-267-910/2024, rezoliucinėje dalyje dėl apeliacinės instancijos teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo padarytą rašymo klaidą ir šią nutarties dalį išdėstyti taip:

„Priteisti iš ieškovės ERGO Insurance SE (juridinio asmens kodas 10017013), Lietuvoje veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą (juridinio asmens kodas 302912288), atsakovui D. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 1 500 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus eurų) bylinėjimosi apeliacinės instancijos teisme išlaidų.“