Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Sigita Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos G. A. skundą dėl notaro veiksmų, suinteresuoti asmenys Raseinių rajono 1-ojo notarų biuro notarė K. Š., L. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad 2018-06-12 notarė K. Š. 2018-06-12 nutarimu atsisakė priimti pareiškimą apie palikimo priėmimą ir išduoti jai paveldėjimo teisės liudijimą pagal testamentą į K. P. priklausantį turtą, motyvuodama tuo, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.46 straipsnio 2 dalis draudžia notarei atlikti prašomą veiksmą. Mano, kad notarės nutarimas nėra pagrįstas ir teisėtas, todėl turi būti panaikintas. Priimant nutarimą notarė neatkreipė dėmesio į tai, kad pati notarė 2017-05-29 patvirtino K. P. pareiškimą apie palikimo priėmimą ir šiame pareiškime pareiškėjas K. P. nieko nekalba ir nepasisako apie 2016-05-16 testamentą, tuo patvirtinant, kad palikimas yra ( buvo) priimtas pagal įstatymą, o ne pagal testamentą ir ši aplinkybė duoda pagrindą netaikyti CK 5.46 straipsnio 2 dalis. Kadangi ta pati notarė atliko visus veiksmus, tvarkydama ir rengdama visus notarinius dokumentus, jinai privalėjo žinoti ir išaiškinti pareiškėjui K. P. visas teisines pasekmes dėl jo sudaryto testamento, kai buvo 2017-05-29 patvirtintas K. P. pareiškimas apie palikimo priėmimą. Notarams taikomi ypač dideli atidumo, rūpestingumo, profesinio pasirengimo reikalavimai, kas duotuoju atveju taikytina ir minėtai situacijai (Lietuvuvos Aukščiausiojo Teismo 2018-06-15 nutartis civ. byloje Nr.3K-3-235-1075/2018). Aukščiau išdėstyti motyvai duoda visišką pagrindą skundžiamo nutarimo panaikinimui.