- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-02
- Bylos Nr.
- T-37-849/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-52-1-00941-2012-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Diana Atajeva
- Nuteistasis
- B. P.
Įžanginė dalis
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Buškevičiui ir nuteistojo B. P. gynėjui advokatui A. V. Pilipčikui, teismo posėdyje nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus (toliau – Areštinės ir konvojaus skyrius) prašymą dėl nuosprendžio vykdymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus rajono apylinkės teismas 2014-03-14 nuosprendžiu B. P. pripažino kaltu pagal BK 260 str. 2 d. ir skyrė jam bausmę - areštą 90 parų, bausmę paskiriant atlikti areštinėje.
Areštinės ir konvojaus skyrius teismui pateikė prašymą išaiškinti Alytaus rajono apylinkės 2014-03-14 priimto nuosprendžio, pagal kurį B. P. nuteistas pagal BK 260 str. 2 d. areštu 90 parų, vykdymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-103-849/2014.
Nurodo, kad B. P., gim. (duomenys neskelbtini), buvo gydytas VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Terapijos klinikos vidaus ligų skyriuje nuo 2014-07-04 iki 2014-07-11 ir perkeltas į Psichiatrijos psichosomatinį skyrių, kur baigus aktyvų gydymą stacionare 2014-07-31 jis perkeltas tolimesniam palaikomajam gydymui ir slaugai į Kauno Panemunės slaugos ir palaikomojo gydymo ligoninę. Užklausus laisvės atėmimo vietų ligoninę, ar B. P. pagal savo sveikatos būklę gali būti patalpintas į minėtą įstaigą atlikti jam paskirtą bausmę- areštą, gautas atsakymas, kad ši ligoninė slaugos paslaugų teikti negali. Esant nurodytoms aplinkybėmis, pareiškėjas prašo teismo informuoti, kaip tokiu atveju turėtų būti vykdomas nuosprendis.
Prokuroras ir gynėjas atsižvelgiant į teisme gautą ekspertizės aktą prašo atleisti nuteistąjį nuo bausmės dėl ligos.
BK 76 str. 2 d. numatyta, kad asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, į jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobūdį ir atliktos bausmės laiką.
Iš bylos duomenų matyti, kad B. P. nustatytos diagnozės: kitas delyras F05.8 psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas; F10.2 organinis asmenybės sutrikimas F07.0; subkortinė kraugagyslinė demencija F01.2; būklė po galvos smegenų išeminio insulto I69.3; generalizuota antrinė židininė epilepsija G40.9; dešinio klubo ir kairio kelio pragulos.
Sprendžiant klausimą, ar nuteistajam B. P. diagnozuotos ligos vertintinos kaip sunki nepagydoma liga, dėl kurios jam būtų per sunku atlikti trumpalaikę laisvės atėmimo bausmę - areštą, 2014 -09-10 nutartimi buvo paskirta teismo medicininė sveikatos būklės ekspertizė, kurią atlikti pavesta Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus ekspertams.
2015-05-28 teisme buvo gautas Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus ekspertizės aktas Nr. EKG 78 (199)15 (01), iš kurio matyti, kad nuteistas serga sunkia nepagydoma liga- jam nustatyta padariniai po persirgto išeminio insulto su išreikštais stabiliais židininio smegenų pažeidimo požymiais: daline motorine afazija, dešinės pusės hemipareze, erdvės ir laiko pojūčio sutrikimu, vidutinio sunkumo vaskuline demencija ir ši B. P. būklė reikalauja pastovaus vaistų vartojimo, gydytojų sekimo, priežiūros bei nuolatinio kito žmogaus slaugos, ko negali užtikrinti įkalinimo įstaigos.
Vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais bei atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad tikslinga sunkiai sergančiam nuteistajam B. P. taikyti BK 76 straipsnio nuostatas ir atleisti jį nuo jam paskirtos arešto bausmės dėl ligos.
Teismas, vadovaudamasis BK 76 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 359 str., 362 str. ir 364 str., Lietuvos Respublikos BVK 177 str.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atleisti B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-03-14 nuosprendžiu paskirtos 90 parų arešto bausmės.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.