Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2018-05-16 · Administracinė byla Nr. I-2875-644/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-05-16Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-05-15Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-05-16
Bylos Nr.
I-2875-644/2018
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00369-2018-3
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Audrius Grauželis
Pareiškėjas
V. S.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kybartų pataisos namų
Trečiasis asmuo
Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Administracinė byla Nr. I-2875-644/2018Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00369-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.2; 55.1. (S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gegužės 16 d.Kaunas
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjas Audrius Grauželis,sekretoriaujant Sigitai Damidavičienei,dalyvaujant pareiškėjui V. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. S. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kybartų pataisos namų, trečiasis suinteresuotas asmuo Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas V. S. skundu kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kybartų pataisos namų, 27 000 Eur neturtinei žalai atlyginti (b. l. 2-9).

Pareiškėjas teismo posėdžio metu skundą palaikė iš dalies ir nurodė, kad laikotarpiu nuo 2015 m. vasario 5 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. buvo laikomas Kybartų pataisos namų drausmės grupės patalpose netinkamomis sąlygomis. Teismo posėdžio metu savo skundo dalies dėl gyvenamojo ploto trūkumo drausmės grupėje nepalaikė, kadangi dėl šių aplinkybių kreipėsi į teismą kitu skundu ir užvedė atskirą bylą. Pažymėjo, kad drausmės grupėje buvo laikomas užrakintas 22 val. per parą, pasivaikščioti jam buvo leidžiama tik dvi valandas per parą, pareiškėjui nebuvo užtikrintas užimtumas, socialinių programų įgyvendinimas, jo nelankė bibliotekininkas, pareiškėjas negalėjo sportuoti aikštynuose, užsiimti kūrybine veikla, mokslu, dirbti ir pan. Dėl šių aplinkybių pareiškėjas skundais kreipėsi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktorių ir Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių. Minėtos kalinimo sąlygos sukėlė fizinius skausmus, psichologinius išgyvenimus, sukrėtimą, kančią, įtampą, orumo pažeminimą, bendravimo galimybių sumažėjimą ir pan.