Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2019-05-15 · Administracinė byla Nr. A-2185-525/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-05-16Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-05-15Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-05-15
Bylos Nr.
A-2185-525/2019
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00369-2018-3
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Artūras Drigotas (pirm.), Laimutis Alechnavičius (pran.), Dalia Višinskienė
Pareiškėjas
V. S.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kybartų pataisos namų
Trečiasis asmuo
Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Administracinė byla Nr. A-2185-525/2019Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00369-2018-3Procesinio sprendimo kategorija 20.2.3.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. gegužės 15 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (pranešėjas), Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Višinskienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. S. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 16 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. S. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kybartų pataisos namų, trečiasis suinteresuotas asmuo Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas V. S. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kybartų pataisos namų (toliau – ir Kybartų PN), 27 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

2. Skunde nurodė, kad jis laikotarpiu nuo 2015 m. vasario 5 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. buvo laikomas Kybartų PN drausmės grupės patalpose netinkamomis sąlygomis. Pažymėjo, kad drausmės grupėje buvo laikomas užrakintas 22 val. per parą, pasivaikščioti jam buvo leidžiama tik dvi valandas per parą, nebuvo užtikrintas užimtumas, socialinių programų įgyvendinimas, jo nelankė bibliotekininkas, pareiškėjas negalėjo sportuoti aikštynuose, užsiimti kūrybine veikla, mokslu, dirbti ir pan. Dėl šių aplinkybių pareiškėjas su skundais kreipėsi į Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Departamentas) direktorių ir Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių.