Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Nukentėjusysis E. K. 2022 m. rugpjūčio 18 d. parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 16 d. apie 12.48 val. atvyko į sporto klubą “(duomenys neskelbtini)”, (duomenys neskelbtini). Atvažiavo savo elektriniu paspirtuku “XIAOMI Mi 1S”, individualus Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, 359 eurų vertės. Ant paspirtuko rankenos buvo prikabintas telefono dėklo laikiklis. Užkilęs liftu į antrą aukštą, paspirtuką pastatė priešais “Pepco” parduotuvę. Paspirtuką sulankstė ir paliko prie turėklų, esančių prie lango. Paspirtukas nebuvo prirakintas spyna. Nuėjo pasportuoti. Apie 14.23 val. sugrįžęs į minėtą vietą, pastebėjo, kad nėra jo elektrinio paspirtuko. Apie tai pranešė bendruoju pagalbos telefonu bei elektroniniu paštu kreipėsi į sporto klubo “(duomenys neskelbtini)” administraciją, iš kurios gavo atsakymą, kad gavę paklausimą iš policijos, pateiks vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir visą turimą informaciją. Kas galėjo įvykdyti vagystę nežino ir nieko neįtaria. Dėl šio įvykio jis patyrė 359 eurų turtinę žalą (t. 1, b. l. 116-119, 120-124, 125-127, 128129, 130-132).

Pareikalavus, UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) sporto klubo, pateikė vaizdo įrašus , darytus 2022 m. rugpjūčio 16 d., nuo 12:40 val. iki 14:30 val., buvo apžiūrėti įrašai, esantys aplanke „OneDrive_1_8-24-2022“. Nustatyta, kad:

„- „ch0013_00010001746000000“ <...> 2022-08-16 08:08:19. Kamera filmuoja antrąjį patalpų aukštą, eskalatorius. 12:47:46 matomas eskalatoriumi kylantis vaikinas, jis rankoje nešasi juodos su pilka spalvos elektrinį paspirtuką. 12:47:52 jis užeina į antrame aukšte esančią nišą su langu ir pasišalina iš vaizdo kameros filmuojamo perimetro. 13:16:14 vaizdo įrašo laiku matomas eskalatoriumi į antrą aukštą kylantis vaikinas, kuris yra su kepuraite su snapeliu, vilki juodos spalvos džemperį su gobtuvu, avi juodos spalvos sportines kelnes ir pilkos spalvos sportinius batelius. 13:16:17 jis užeina į nišą esančią prie lango. 13:16:35 minėtas vaikinas leidžiasi eskalatoriumi žemyn rankoje nešdamasis paspirtuką.

- „ch0014_00010001789000000“ <...> 2022-08-16 08:57:21. Kamera filmuoja du įėjimus į pastatą, eskalatorių prieigas. 12:47:30 vaizdo įrašo laiku matoma kaip į pastatą užeina anksčiau minėtas vaikinas su paspirtuku. Jis pakyla eskalatoriumi į viršų. 13:16:05 į pastatą užeina anksčiau minėtas vaikinas juodais drabužiais ir pakyla eskalatoriumi į viršų. 13:16:42 matomas anksčiau minėtas, jis nusileidžia eskalatoriumi, rankoje nešasi paspirtuką ir išeina iš pastato.

- „ch_00010001749000000“ <...> 2022-08-16 12:35:54. Kamera įrengta trečiame aukšte, filmuoja eskalatorius. 12:47:30 vaizdo įrašo laiku matoma kaip anksčiau minėtas vaikinas iš pirmo aukšto pakyla eskalatoriumi į antrą aukštą. Vaikinas rankoje nešasi paspirtuką. Pakilęs į antrą aukštą, užėjęs į ten esančią nišą prie lango, padeda paspirtuką. Po to pakyla į trečią aukštą. 13:16:01 matomas eskalatoriumi į antrą aukštą kylantis anksčiau minėtas vaikinas vilkintis juodos spalvos drabužiais. 13:16:30 jis užeina į antrame aukšte esančią nišą, po to išeina rankoje nešdamasis paspirtuką ir nueina link eskalatoriaus, ir leidžiasi žemyn, po ko pasišalina iš vaizdo kameros filmuojamo perimetro.“ (1 t., b. l. 142-143; 144, 145-152).

Pareikalavus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė sąrašą asmenų, lankiusių sporto klubą (duomenys neskelbtini), 2022 m. rugpjūčio 16 d. nuo 12:48 val. iki 14:23 val. (1 t., b. l. 153-154, 155-157). Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad nurodomu laikotarpiu sporto klube užfiksuotas D. B. lankymasis, nuo 10:40:24 val., kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 158).

Tarnybiniu pranešimu 2022 m. rugsėjo 20 d. nustatyta kad paspirtuką galimai pavogė A. B. (1 t., b. l. 159).

Civiline atsakove byloje pripažinta nepilnamečio kaltinamojo mama O. K. (1 t., b. l. 139-140), kuri 2023 m. sausio 3 d. atliko pavedimą į nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo nurodytą banko sąskaitą, atlygindama reikalaujamą 359.00 EUR turtinę žalą (3 t., b. l. 118, 174). Todėl laikytina, kad žala nukentėjusiajam yra atlyginta.

Dėl vagystės 2022 m. rugpjūčio 19 d.

Protokolu-pareiškimu 2022 m. rugpjūčio 19 d. R. G. pranešė, kad laikotarpyje nuo 2022 m. rugpjūčio 19 d. 14.00 val. iki 14.10 val., (duomenys neskelbtini), sporto klubo (duomenys neskelbtini) vyrų persirengimo kambaryje, iš jo kuprinės, gulėjusios ant suoliuko, buvo pavogtas tamsiai mėlynos spalvos mobilaus ryšio telefonas ,,Huawei P30 Pro". Jam padarytą žalą vertina 230 eurų (t. 2, b. l. 1-4).

Įvykio vietos apžiūroje nustatyta įvykio vieta – sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vyrų persirengimo kambarys, persirengimo spintelė Nr. 137 (2 t., b. l. 14-20).

Nukentėjusysis 2022 m. rugpjūčio 19 d. parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 19 d., apie 12.45 atvyko į sporto klubą (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Persirengęs su savimi turėtą mobilaus ryšio telefoną ,,Huawei P30 Pro" IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (šie numeriai nurodyti ant telefono dėžutės), kuriame buvo ,, (duomenys neskelbtini)" SIM kortelė tel. Nr. (duomenys neskelbtini), su tamsiai mėlynu dėklu ant nugarinės dalies, įsidėjo į kuprinę, kurią įdėjo į spintelę (jos numerio neatsimena, bet parodyti gali), kurią užrakino savo kodine spynele ir nuėjo į salę sportuoti. Apie 13.58 val., pasportavęs, grįžo į vyrų persirengimo kambarį nusiprausti ir persirengti. Prieš eidamas praustis atidaręs savo spintelę, išėmė iš jos kuprinę, kurią padėjo ant suoliuko, kad pasiimti rankšluostį ir matė, kad telefonas tuo metu kuprinėje dar buvo. Apie 14.00 val., palikęs neužsegtą kuprinę, kurioje buvo jo telefonas, ant suoliuko prie spintelės, nuėjo praustis. Grįžęs iš dušo apie 14.10 val., apsirengė, susikrovė drabužius, rankšluostį į kuprinę ir išėjo iš sporto klubo. Kad dingo jo telefonas pastebėjo grįžęs namo apie 14.20 val. Iš savo merginos telefono dar bandė skambinti į savo telefoną, tačiau jis jau buvo išjungtas. Telefonas išsikrauti tikrai negalėjo, kadangi jo baterija buvo beveik pilnai įkrauta. Per ,,Find my device" programėlę jam rodė, kad paskutinė telefono buvimo vieta yra būtent (duomenys neskelbtini) sporto klubas, 2022 m. rugpjūčio 19 d. apie 14.03 val. šioje programėlėje paspaudus ant ieškomo telefono informacijos piktogramos, nurodoma, kad telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Jokių įtartinų asmenų sporto klube nepastebėjo, kas galėjo pavogti jo telefoną nežino ir nieko neįtaria. Vyrų persirengimo kambarys vaizdo stebėjimo kameromis nestebimas, filmuojamos yra tik sporto salės patalpos ir įėjimas. Jam padarytą žalą vertina 230 eurų <...> (t. 2, b. l. 27-29, 32-34). Papildomai apklaustas 2022 m. gruodžio 15 d. R. G. parodė, kad telefoną pirko naudotą maždaug šių metų gegužės mėnesį, mokėjo 230 eurų. Telefonas dokumentų neturėjo <...> (t. 2, b. l. 30-31).

Pareikalavus, UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) sporto klubo, pateikė asmenų sąrašą ir vaizdo įrašus, darytus 2022 m. rugpjūčio 19 d., nuo 13:50 val. iki 14:20 val. (2 t., b. l. 49-50, 51, 54, 63-65), buvo apžiūrėti 2022 m. rugpjūčio 30 d. du įrašai, esančius aplanke „OneDrive_1_8-24-2022“, nustatyta, kad:

„-„ch0002_00010002111000000“ <...> 2022-08-09 11:32:11. Kamera filmuoja sporto klubo vidų, koridorių, persirengimo kambarių prieigas. 13:54:28 vaizdo įrašo laiku matomas vaikinas, kuris yra (duomenys neskelbtini) plaukų, vilki juodos spalvos sportinius marškinėlius be rankovių, su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, avi juodos spalvos sportines tampres „Nike“ ir šortus, juodos spalvos sportinius batelius. 14:00:47 vaikinas įeina į vyrų persirengimo kambarį. 14:24:20 minėtas vaikinas išeina iš persirengimo kambario, nusimovęs tampręs ir persimovęs iš sportinių batų į šliures. Vaikinas nueina link išėjimo.

- „ch0003_00010002134000000“ <...> 2022-08-19 11:16:24. Kamera filmuoja išėjimo iš sporto klubo vartelius. 14:24:26 matoma kaip pro vartelius išeina anksčiau minėtas vaikinas (t. 2, b l. 55-62).

Tarnybiniame pranešime 2022 m. rugsėjo 20 d. nurodoma, kad 2022 m. rugpjūčio 30 d. vartotojas vardu „A. B.“ socialiniame tinkle „Facebook“, grupėje „Parduodu, Perku, Keičiu, Dovanoju“ buvo įkėlęs skelbimą apie parduodamą mobilaus ryšio telefoną „Huawei P30 Pro 128 GB“. Patikrinus pagal fotonuotrauką nustatyta, kad paskyra „A. B.“ priklauso A. B.. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, iš sporto klubo (duomenys neskelbtini), nustatyta kad 14:00:47 val. įeina ir 14:24:20 val. išeina iš vyrų persirengimo kambario asmuo, kurio atvaizdas sutampa su A. B. Nurodoma, kad tai yra tas pats asmuo, kuris galimai ir padarė nusikalstamą veiką (2 t., b. l. 11).

Civiline atsakove byloje pripažinta nepilnamečio kaltinamojo mama O. K. (2 t., b. l. 41-42), kuri 2022 m. gruodžio 22 d. atliko pavedimą į nukentėjusiojo ir civilinės ieškovo nurodytą banko sąskaitą, atlygindama reikalaujamą 230 EUR turtinę žalą (3 t., b. l. 63, 172). Todėl laikytina, kad žala nukentėjusiajam yra atlyginta.

Dėl vagystės 2022 m. rugpjūčio 29 d.

Protokolu-pareiškimu 2022 m. rugpjūčio 29 d. A. G. pranešė, kad 2022 m. rugpjūčio 29 d. 17:25 val. (duomenys neskelbtini), sporto klube "(duomenys neskelbtini) " iš vyrų persirengimo kambaryje esančios rakinamos spintelės Nr. 155 buvo pavogtas jo laikrodis "Apple watch 3", 200 eurų vertės ir "airpods pro", 239 eurų vertės. Bendrai dėl įvykio buvo padaryta 439 eurų turtinė žala (t. 2, b. l. 78-83).

Įvykio vietos apžiūroje 2022 m. rugpjūčio 29 d. nustatyta įvykio vieta - vyrų persirengimo patalpoje esanti spintelė Nr. 155, klube (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). <...> (t. 2, b. l. 93-103).

Nukentėjusysis A. G. 2022 m. rugpjūčio 29 d. parodė, kad lanko (duomenys neskelbtini) esantį sporto klubą "(duomenys neskelbtini)". 2022 m. rugpjūčio 29 d. apie 17:20 val. po treniruotės nuėjo į dušą visus savo vertingus daiktus buvo palikęs vyrų persirengimo kambaryje esančioje rakinamoje spintelėje Nr. 155, užrakinęs savo spintelę raktą padėjo į sportinę tašę, kuri gulėjo ant suoliuko priešais spinteles. Rakindamas savo spintelę pastebėjo maždaug metro atstumu nuo jo stovintį jaunuolį, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, (duomenys neskelbtini) ūgio, (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) plaukų, ant abiejų (duomenys neskelbtini) turėjo juodos spalvos "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini). Vilkėjo tamsios spalvos šortais ir baltos spalvos marškinėliais. Pamatęs jaunuolį atpažinti jį galėtų iš bendrų jo veido bruožų. Apart minėto jaunuolio persirengimo kambaryje daugiau nieko nebuvo. Atėjęs iš dušo apie 17:24 val. pastebėjo, kad jo spintelė Nr. 155 yra atrakinta, raktelis su spynele buvo padėtas spintelės viduje. Spintelėje esantys daiktai buvo išvartyti. Pastebėjo, kad buvo pavogti jo daiktai: laikrodis "Apple watch 3" IMEI (duomenys neskelbtini) juodos spalvos, kurio vertė 200 eurų ir baltos spalvos ausinukai "airpods pro", 239 eurų vertės. Įtaria, kad jo daiktus galėjo pavogti anksčiau minėtas jaunuolis, kadangi kitų žmonių nebuvo. Bendrai dėl įvykio jam buvo padaryta 439 eurų turtinė žala. Daugiau jokios reikšmingos informacijos tyrimui neturės (t. 2, b. l. 106-109, 112-114). Papildomai apklaustas 2022 m. gruodžio 2 d. A. G. parodė, kad rakinamoje spintelėje pažymėta skaičiumi 155 buvo įdėtas laikrodis "Apple Wach 3", kurio kaina 200 eurų, kuriuos pirko maždaug 2018 metais, tada mokėjo 300 eurų, tačiau dabar vertina 200 eurų verte ir minėtoje spintelėje gulėjo belaidės ausinės "airpods pro", kurių kaina 239 eurai, pirko 2022 m. liepos 25 d. Asmuo atidarė spintelę raktuku, kuris gulėjo tašėje, kuri buvo ant suoliuko užrakinta. Iš pačios tašės nieko pavogta nebuvo. Asmenį galėtų atpažinti pagal nuotrauką iš veido bruožų, tai yra (duomenys neskelbtini) plaukai, (duomenys neskelbtini) ūgio, akių neįsidėmėjo, (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo. Parodžius nuotrauką galėtų atpažinti. Dėl įvykio jam padaryta 439 eurai. Civilinį ieškinį reikš 439 eurų vertės sumai. Čekį dėl ausinių atsiųs el. paštu. Daugiau neturi ko papildyti (t. 2, b. l. 110-111).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2022 m. gruodžio 2 d. protokole nurodoma, kad A. G. parodė, kad iš nuotraukų labiausiai panašus asmuo, kuris buvo šalia ir galėjo pavogti jo daiktus, tai yra asmuo pažymėtas nuotraukoje Nr. 3 (A. B.). Jis pagal plaukų formą labiausiai panašus į tą žmogų. kadangi jį labiau matė iš nugaros, todėl tiksliai veido bruožų apibūdinti negali (t. 2, b. l. 115-117).

Pareikalavus, UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) sporto klubo, pateikė asmenų sąrašą ir vaizdo įrašus, darytus 2022 m. rugpjūčio 29 d., nuo 15:30 val. iki 17:24 val. (2 t., b. l. 130-131, 132-133, 134-135), buvo apžiūrėti 2022 m. rugsėjo 23 d. įrašai, aplanke pavadinimu „OneDrive_2022-09-22“, kuriame aplankas "2022.08.29 informacijos pateikimas", kurį atidarius matomi trys vaizdo įrašų failai:

„- „ch0003_00010003356000000" <...> 2022-08-29 15:13:57. Kamera filmuoja sporto klubo įėjimo/išėjimo vartelius. 17:09:08 matoma kaip pro vartelius į sporto klubą įeina vaikinas, kuris yra (duomenys neskelbtini) plaukų, vilki juodos spalvos sportinius marškinėlius be rankovių, su užrašu "(duomenys neskelbtini) ", avi juodos spalvos šortus ir sportinius batelius baltos spalvos su juodomis detalėmis, nešasi juodos spalvos kuprinę. Vaikinas vartelius atidaro paliesdamas kortele. 17:27:07 matoma kaip tas pats vaikinas išeina pro vartelius iš sporto klubo.

- „ch0002_00010003423000000“ <...> 2022-08-29 13:53:07. Kamera filmuoja sporto klubo patalpą, persirengimo kambarių prieigas. Matomi vaikštantys žmonės. 17:09:13 vaizdo įrašo laiku matoma kaip anksčiau minėtas vaikinas įeina į vyrų persirengimo kambarį.

- „ch0002_00010003364000000" <...> 2022-08-29 17:27:02. Kamera filmuoja sporto klubo patalpą, persirengimo kambarių prieigas. 17:27:03 vaizdo įrašo laiku matoma kaip iš vyrų persirengimo kambario išeina anksčiau minėtas vaikinas, kuris nueina link išėjimo.“ (t. 2, b. l. 138-143).

Iš pateiktų sporto klubo sąrašų matyti, kad 2022 m. rugpjūčio 29 d., 17:09:05 val. sporto klube fiksuotas abonemento Nr. (duomenys neskelbtini) apsilankymas sporto klube. Abonementas priklauso D. B., gim. (duomenys neskelbtini), (2 t., b. l. 137), kuris yra A. B. (duomenys neskelbtini) brolis,. Tarnybiniame pranešime dėstomos aplinkybės, dėl kurių manoma, kad vietojo brolio, į sporto klubą buvo apsilankęs (duomenys neskelbtini) A. B., kuris galimai ir padarė nusikalstamą veiką. Nurodoma, kad į klubą įleidžiami asmenys tik nuo 16 metų amžiaus (2 t., b. l. 149).

Dėl vagystės 2022 m. rugsėjo 22 d.

Protokolu-pareiškimu 2022 m. rugsėjo 26 d. S. P. pranešė, kad 2022 m. rugsėjo 22 d. nuo 22.50 val. iki 23.00 val. (duomenys neskelbtini), sporto klubo “ (duomenys neskelbtini) ” vyrų persirengimo kambaryje iš jo sportinio krepšio pavogtas jam priklausantis mobilusis telefonas „OnePlus 7”, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), kurio vertė 400 EUR, belaidės ausinės “Anker”, kurių vertė 40 EUR ir telefono dėkle buvę įdėti “ (duomenys neskelbtini)“ banko kortelė, vairuotojo pažymėjimas bei 5 EUR grynais. Padaryta 445 EUR turtinė žala (t. 2, b. l. 150-153).

Nukentėjusysis S. P. 2022 m. rugsėjo 26 d. parodė, kad 2022 m. rugsėjo 22 d. apie 21.30 val. atvyko sportuoti į sporto klubą „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Pasportavęs, apie 22.50 val. nuėjo persirengti į vyrų persirengimo kambarį. Buvo kartu su savo draugu M. M. Skubėjo, savo sportinį krepšį, kuriame buvo drabužiai, sportiniai batai, rankšluostis, gertuvė, belaidės ausinės, jo mobilusis telefonas, kurio dangtelyje buvo įdėtas vairuotojo pažymėjimas, „(duomenys neskelbtini)“ banko kortelė, ir 5 EUR grynais, paliko ant suoliuko. Apie 23.00 val. grįžęs iš dušo pamatė, kad jo daiktai išmėtyti. Pastebėjo, kad nebėra belaidžių ausinės “Anker”, kurių vertė 40 EUR, mobiliojo telefono „OnePlus 7”, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), kurio vertė 400 EUR, taip pat vairuotojo pažymėjimo, „(duomenys neskelbtini)“ banko kortelės ir 5 EUR. Persirenginėjo, persirengimo kambaryje be jo buvo jo draugas M., keli žmonės, kurie rengėsi toliau, o visai šalia jo buvo dar vienas vaikinas. Jo draugas rengėsi kiek tolėliau, prie spintelės esančios kitoje eilėje, o nepažįstamas vaikinas buvo netoli, sėdėjo ant suoliuko prie spintelių toje pačioje eilėje kaip ir jis, ir mano, kad matė kur pasidėjo savo daiktus. Vaikinas buvo apie (duomenys neskelbtini) ūgio, apie (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) plaukų (duomenys neskelbtini), vilkėjo raudonos spalvos marškinėlius, šortus, ir baltos spalvos sportinius batelius. Įtaria, kad minėtas vaikinas galėjo pasisavinti jo daiktus, nes buvo vėlus vakaras ir tuo metu persirengimo kambaryje apart jo ir draugo ir to vaikino, daugiau nieko nebuvo. Tokiu metu sporto klube sportavo labai mažai žmonių. Mano, kad pamatęs minėtą vaikiną galėtų atpažinti iš jo plaukų ir kūno sudėjimo. 23.04 val. iš draugo telefono bandė skambinti į telefoną, tačiau jis jau buvo išjungtas. Programėlė „Find my phone“ jokios informacijos nerodo. Savo „(duomenys neskelbtini)“ banko kortelę užblokavo, dėl vairuotojo pažymėjimo kreipsis į Regitrą. Daugiau nieko paaiškinti neturi. Dėl įvykio jam padaryta 445 EUR turtinė žala (t. 2, b. l. 165-68, 177-179).

Apklaustas papildomai, 2022 m. gruodžio 8 d. parodė, kad jo krepšys, kuriame buvo mobilaus ryšio telefonas ir ausinės gulėjo ant suoliuko. Telefonas, buvo sportinio krepšio kišenėlėje ir ausinės buvo ten pat. Kišenėlė buvo užsegta. Telefoną vertina 385 EUR, ausinės 40 EUR, telefono dėkliuką vertina 10 EUR, dėkliuke buvo jo vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas, darėsi naują, mokėjo 14,19 EUR. Dėkliuke buvo jo vardu išduota "(duomenys neskelbtini)" elektroninė mokėjimo kortelė, darėsi naują, bet keitimas nekainavo. Dar nori pasakyti , kad iš tašės kišenėlės dingo 5 EUR. Dokumentus dėl telefono atsiųs elektroniniu paštu. Asmuo atrodė (duomenys neskelbtini) plaukų, veido bruožus sunkiai pamena, tačiau parodžius gal nuotraukas pabandytų atpažinti. Daugiau nieko pavogta nebuvo. Dėl šio įvykio jam padaryta 454,19 EUR. Moralinę žalą vertina 300 EUR. Viso žala jam dėl šio įvykio padaryta 754,19 EUR (t. 2, b. l. 169-172).

Apklaustas papildomai 2022 m. gruodžio 20 d., parodė, kad telefonas O. P., kuris pateiktas jam yra jo, kadangi sutampa IMEI ir jį atpažįsta pagal tai, kad galinės kameros rėmas yra apibrauktas raudonos spalvos. Telefoną atrakino, tačiau pastebėjo, kad jis yra visiškai tuščias, ištrinti visi nustatymai ir jam labai reikšmingos nuotraukos, kurios buvo susijusios su jo verslu, buto projektu ir asmeninės nuotraukos, kurios kaip ir minėjo buvo labai svarbios. Nori pasakyti , kad ekrano apsauginis stiklas nebuvo toks sudaužtas kaip dabar, taip pat nuėmus apsauginį juodos spalvos dėklą, pamatė, kad telefono galinės dalis yra visiškai suskilusi apačia. Po šio įvykio jis nusipirko naują telefoną išsimokėtinai, todėl minėtas telefonas tokios būsenos jam nereikalingas, kaip minėjo jis yra visiškai tuščias. Todėl jis lieka prie civilinio ieškinio ir atsisako paimti minėtą mobilaus ryšio telefoną, dėl aukščiau išvardintų priežasčių. Jis jam tiesiog toks nebereikalingas, kai yra ištrinti visi svarbiausi dalykai, kuriuos buvo saugojęs minėtame telefone. Todėl civilinio ieškinio ir nekeičia. Pageidauja ir sutinka, kad jam žala būtų atlyginta į jo vardu išduota sąskaitą LT (duomenys neskelbtini). Sutinka, kad minėtą sąskaitos numerį tyrėja perduotų įtariamajam dėl žalos atlyginimo (t. 2, b. l. 173-176).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole 2022 m. gruodžio 8 d. nukentėjusysis S. P. parodė, kad iš nuotraukų, labiausiai panašus asmuo, kuris buvo sporto salėje, rūbinėje, kai persirenginėjo yra asmuo pavaizduotas nuotraukoje Nr.4 (A. B.). Jį atpažino iš plaukų, nes jo plaukai buvo (duomenys neskelbtini), jis yra panašiausias iš visų pavaizduotų nuotraukų (t. 2, b. l. 182-186).

Pareikalavus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė sąrašą asmenų, lankiusių sporto klubą (duomenys neskelbtini), 2022 m. rugsėjo 22 d. nuo 21:00 val. iki 23:00 val. (3 t., b. l. 16-17). Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad nurodomą dieną 20:22:07 klube užfiksuota D. B. kortelė (3 t., b. l. 18, 19).

Tarnybiniame pranešime 2022 m. spalio 11 d. nurodoma, kad A. B. turi (duomenys neskelbtini) brolį D. B., gimusį (duomenys neskelbtini) m. kurio vardu yra sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuria A. B. naudojosi, nes į sporto klubą nėra įleidžiami asmenys, jaunesni 16 metų amžiaus. Š vaizdo įrašų sugretinimo nustatė, kad A. B. ir asmuo, fiksuotas peržiūrėtame vaizdo įraše yra tas pats (3 t., b. l. 30).

Peržiūrėjus pateiktą vaizdo įrašą, 2022 m. spalio 11 d. apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėjus pateiktą UAB „(duomenys neskelbtini)“ įrašą „Informacijos pateikimas“, esantį aplanke „(duomenys neskelbtini) 2022.09.22“ (o šis – aplanke „OneDrive_2022-10-07“, nustatyta:

- „„ch0003_00000003012000000“ - <...> 2022-09-22 20:13:30. Kamera filmuoja įėjimo/išėjimo iš sporto klubo vartelius. 20:22:08 pro vartelius įeina vaikinas, kuris yra apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, (duomenys neskelbtini) plaukų iki (duomenys neskelbtini), vilki juodos spalvos džemperį su baltos spalvos detalėmis, avi juodos spalvos kelnes ir juodos spalvos sportinius batelius baltais padais, rankoje nešasi juodos spalvos kuprinę. Vaikinas nueina link sporto salės vidaus ir pasišalina iš vaizdo kameros filmuojamo perimetro.

- „ch0002_00000003018000000“ - <...> 2022-09-22 19:04:42. Kamera filmuoja sporto klubo patalpą, persirengimo kambarių prieigas. Matomi vaikštantys žmonės. 20:22:13 vaizdo įrašo laiku matoma kaip į vyrų persirengimo kambarį įeina anksčiau minėtas vaikinas. 20:26:32 vaizdo įrašo laiku minėtas vaikinas išeina iš vyrų persirengimo kambario, nueina link bėgimo takelių ir pasišalina iš vaizdo kameros filmuojamo perimetro.

- „ch0002_00000003000000000“ - <...> 2022-09-22 21:20:02. Kamera filmuoja sporto klubo patalpą, persirengimo kambarių prieigas. Matomi vaikštantys žmonės. 22:39:18 matoma kaip į vyrų persirengimo kambarį užeina minėtas vaikinas. 23:03:14 vaizdo įrašo laiku iš vyrų persirengimo kambario išeina minėtas vaikinas, persirengęs drabužius: vilki geltonos spalvos džemperį, avi pilkos spalvos sportinius batelius. Jis nueina link išėjimo.

Kaltinamasis A. B. 2022 m. gruodžio 15 d. savanoriškai pateikė mobilaus ryšio telefoną "O. P." (3 t., b. l. 43), kurį apžiūrėjus 2022 m. gruodžio 20 d. (3 t., b. l. 44-53), telefonas buvo nutarimu perduotas saugoti (3 t., b. l. 54-55).

Nuosprendį paskelbus, grąžinti nukentėjusiajam S. P. mobilaus ryšio telefoną "O. P.", IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMAI2: (duomenys neskelbtini), MEID: (duomenys neskelbtini), nutarimu dėl tyrimo objektų patalpinimo saugojimą 2022 m. gruodžio 28 d. patalpintas saugojimui KVITAS B Nr. 6PK002827) (t. 3, b. l. 54-55).

Baudžiamojoje byloje nukentėjusysis S. P. pareiškė 2022 m. gruodžio 8 d. patikslintą 754.19 EUR civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (t. 3, b. l. 1, 2-4, 5; 6, 7-9). Civiline atsakove byloje pripažinta nepilnamečio kaltinamojo mama O. K. (3 t., b. l. 10-11), kuri 2023 m. balandžio 25 d. atliko du pavedimus į nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo nurodytą banko sąskaitą, atlygindama reikalaujamą 754,19 EUR turtinę žalą (3 t., b. l. 169, 170). Todėl laikytina, kad žala nukentėjusiajam yra atlyginta.

- jis, 2022 m. rugpjūčio 19 d., nuo 14:00 val. iki 14:10 val., (duomenys neskelbtini), sporto klubo "(duomenys neskelbtini)" vyrų persirengimo kambaryje, iš ant suoliuko gulėjusios R. G. kuprinės pavogė mobilaus ryšio telefoną "Huawei P30 Pro" IMEI (duomenys neskelbtini), kurio vertė 230 eurų, bei iš įvykio vietos pasišalino, taip pagrobė svetimą R. G. nedidelės 230 eurų vertės turtą;

- jis, 2022 m. rugpjūčio 29 d. apie 17:25 val., (duomenys neskelbtini), sporto klubo "(duomenys neskelbtini)" vyrų persirengimo kambaryje, raktu, rastu nukentėjusiojo A. G. sporto rankinėje (tašėje), atrakinęs pastarojo spintelę Nr. 155, pagrobė nukentėjusiojo A. G. 200 eurų vertės laikrodį "Apple Wach 3" IMEI: (duomenys neskelbtini) 200 ir 239 eurų vertės belaides ausines "Airpods pro" bei pasišalino iš įvykio vietos, taip pagrobė svetimą 439 eurų vertės A. G. turtą;

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – už nedidelės vertės nukentėjusiojo R. G. turto vagystę;

Toks veikų kvalifikavimas jų padarymo dienai, galiojant atitinkamoms BK 178 straipsnio dalių redakcijoms, buvo teisingas, jeigu vertinti, kad padarytos pavienės nusikalstamos veikos ir jos neturi tęstinumo požymio.

Dėl veikų perkvalifikavimo pasikeitus reglamentavimui.

Minėta, kad nepilnametis kaltinamasis A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnamečiu ((duomenys neskelbtini)), nuo 2022 m. rugpjūčio 15 d. iki 2022 m. rugsėjo 22 d. padarė penkias nusikalstamas veikas – vagystes, atsakomybė už kurių padarymą, pagal kaltinamąjį aktą, buvo numatyta BK 178 straipsnio 1, 2 ir 4 dalyse (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija, galiojusi nuo 2013 m. liepos 13 d. iki 2023 m. birželio 1 d.). Šio nuosprendžio paskelbimo dienai, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (2023 m. gegužės 4 d. Nr. 2023-08475) (toliau – ir Pakeitimo įstatymas). Veikų perkvalifikavimui ypač svarbios Pakeitimo įstatymo 4 ir 12 straipsnių nuostatos, kuriomis pakeičiami BK 178 straipsnio ir 190 straipsnio reglamentavimas, dalyje ir dėl nusikalstama veika pagrobto turto vertės bei veikų atitinkamos dalys.

Dėl aptarto reglamentavimo ir nustatytų aplinkybių veikos, nepilnamečio kaltinamojo padarytos 2022 m. rugpjūčio 15 d., 2022 m. rugpjūčio 16 d. ir 2022 m. rugsėjo 22 d., perkvalifikuotinos iš BK 178 straipsnio 1 dalį į nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalį, kaip baudžiamieji nusižengimai (2023 m. gegužės 4 d. įstatymo Nr. 2023-08475 redakcija).

Pakeitimo įstatymo 55 straipsnis nustato įstatymo įsigaliojimą ir taikymą. Aptariamo straipsnio 1 ir 2 dalys nustato Pakeitimo įstatymo galiojimą kai jo redakcija švelnina kaltinamojo teisinę padėtį (dalyje dėl minėtų veikų, kaltinamajame akte numatytų pagal BK 178 straipsnio 1 dalis). Gi aptariamo straipsnio 3 dalis nustato ir tai, kad jeigu Pakeitimo įstatymu <...> kitaip sunkinama nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinė padėtis, šis asmuo atsako pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį BK straipsnį.

Tokia nuostata aktuali dalyje dėl BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos, kurią nepilnametis kaltinamasis padarė 2022 m. rugpjūčio 29 d. Ir štai kodėl. Pagal BK 178 straipsnio redakciją, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d. (2023 m. gegužės 4 d. įstatymo Nr. 2023-08475 redakcija), įsibrovimas ir į saugyklą kvalifikuojamas jau ne pagal aptariamo straipsnio 2 dalį, o pagal 3 dalį. Vadinasi, teismo vertinimu taip pasunkinama nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinė padėtis veikos pavojingumo prasme pagal jos kvalifikuojantį požymį. Todėl, konkrečiu atveju, veikos kvalifikavimas paliekamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalies nuostatas (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija, galiojusi nuo 2013 m. liepos 13 d. iki 2023 m. birželio 1 d.).