- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-18
- Bylos Nr.
- T-81-948/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-38-1-00004-2011-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Nuteistasis
- S. J.
dalyvaujant prokurorei D. Š., Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei E. A., nuteistajai S. J.,
teismo posėdyje išnagrinėjo probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajai S. J.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteista 2014-02-17 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 308 str. 1 d. paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę; pagal LR BK 307 str. 2 d. p-askiriant 1 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. bausmes subendrinus, iš dalies jas sudedant, paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. LR BK 75 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymas jai atidėtas 1 metams 6 mėn., įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms be nuteistojo priežiūrą vykdančios sintitucijos žinios.
Šalies argumentai
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė teikimu prašo nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamosios priežiūrą, kadangi ji įvykdė teismo paskirtus įpareigojimus, o naujų nusikalstamų veikų ir kitų teisėtvarkos pažeidimų nepadarė.
Nuteistoji S. J. prašo teikimą tenkinti, nutraukti prieš terminą vykdomą priežiūrą.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti, nes yra visos įstatyme nustatytos sąlygos.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistoji S. J. vykdė jai teismo skirtus įpareigojimus, neišvykti už gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms be nuteistojo priežiūrą vykdančios sintitucijos žinios. Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistoji gyveno su mama, nuo 2015-03-02 d. pradėjo dirbti UAB „Nitator-SLT“ detalių surinkėjos – apruošėjos pareigose. Atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėja priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. Kadangi nuteistoji nepadarė naujų nusikalstamų veikų ir kitų teisėtvarkos pažeidimų, gyveno su šeima, pragyveno iš gaunamo darbo užmokesčio, nepažeidė probacijos sąlygų, atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, kas duoda pagrindo išvadai, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, todėl priežiūros vykdymas jai nutrauktinas prieš terminą (LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3 d., 364 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą tenkinti ir nuteistajai S. J. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Biržų rajono apylinkės teisme.