Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko E. F. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys R. F. (skolininko sutuoktinė) ir antstolė Audronė Muzikevičienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo nustatyti, kad skolininkui E. F. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine R. F. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio ar kitų gaunamų pajamų ar ateityje gausiančių pajamų ir esančių, ar ateityje būsiančių lėšų bankų įstaigose, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Nurodo, kad antstolės Audronės Muzikevičienės kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. Nr. 0151/15/01381, Nr. 0151/19/00790, Nr.0151/19/01062 ir Nr. 0151/20/00749 dėl skolų išieškojimo iš skolininko E. F.. Antstolė šiose vykdomosiose bylose yra surašiusi 2023-02-14 nurodymą Nr. S-23-151-2783, 2023-02-14 nurodymą Nr. S-23-151-2785, 2023-02-14 nurodymą Nr.S-23-151-2786, 2023-02-14 nurodymą Nr.S-23-151-2788 nutraukti piniginių lėšų išmokėjimą, kadangi skolininkas CPK 667 str. pagrindu sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitu bendraturčiu susitarimu nėra pateikęs. Antstolės Audronė Muzikevičienė pateikė 2023-10-25 siūlymą Nr. S-23-151-19194 kreiptis į teismą skolininko turto daliai nustatyti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 667 straipsnį pateikiant pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas; pagal šį straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka (CPK 603 straipsnio 1 dalis) ir pagal materialiosios teisės normų nustatytus reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-599/2013).

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 4 dalį išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti. Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad santuokos metu vieno ar abiejų sutuoktinių vardu įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos pripažįstamos bendrąja jungtine nuosavybe, taip pat iš kiekvieno sutuoktinio darbo užmokesčio ar intelektinės veiklos gautos pajamos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Bendraturčio dalies nustatymas reiškia ne tik jo idealiosios dalies nuosavybės teisėje, bet ir aiškiai apibrėžtos, ją atitinkančios realios dalies turte nustatymą, o tai reiškia būtinumą individualiai apibrėžti turto dalį, galinčią būti savarankišku civilinės apyvartos objektu.

Nustatyta, kad antstolės Audronės Muzikevičienės kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. Nr. 0151/15/01381, Nr. 0151/19/00790, Nr.0151/19/01062 ir Nr. 0151/20/00749 dėl skolų išieškojimo iš skolininko E. F.. Skolininkui pakankamai neturint (asmeninių) piniginių lėšų ir turto, iš kurio gali būti išieškoma, kreditorė antstolės siūlymu kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Skolininko E. F. ir R. F. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). LITEKO duomenimis Lietuvos teismuose nėra pradėtos bylos dėl skolininko E. F. ir R. F. santuokos nutraukimo. Teismas neturi duomenų apie sutuoktinių turto padalijimo faktą (CK 3.116 straipsnio 1 dalis). Atitinkamai skolininko sutuoktinės R. F. darbo užmokestis ir kitos pajamos, susijusios su darbo santykiais, pensijos ir kitų rūšių pajamos laikytinos bendrąja jungtine E. F. ir R. F. nuosavybe (CK 3.88 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi, jų susitarimu nėra pakeistas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas, jų turtas nėra padalytas, į tai, kad byloje nenustatyta aplinkybių, dėl kurių būtų galima nukrypti nuo lygių dalių principo, numatyto CK 3.117 straipsnio 1 dalyje, teismas daro išvadą, kad pusė skolininko sutuoktinės R. F. darbo užmokesčio, kitų pajamų, susijusių su darbo santykiais, pensijų ir kitų rūšių pajamų, priklauso skolininkui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 593 straipsnio 5 dalimi, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad E. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų.

Nustatyti, kad negalima išieškoti iš sutuoktinio piniginių lėšų, kurios Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktuose yra numatytos kaip išimtys, t. y. iš tokios rūšies (tikslinių, susijusių tik su sutuoktiniu) lėšų, kurios nepripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.