Kauno apylinkės teismo nutarimas

2015-05-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-323-347/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-324-347/2015Nutarimas · 2015-03-26Kauno apylinkės teismas
  2. A2.6.-323-347/2015Nutarimas · 2015-05-07Kauno apylinkės teismas
  3. A2.13.-248-347/2016Nutartis · 2016-03-15Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-07
Bylos Nr.
A2.6.-323-347/2015
Teisminio proceso Nr.
4-22-3-00240-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelija Ozolinia
Kategorijos
  • 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-323-347/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00240-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2; 45.4; 39.2.; 52.3. (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m.gegužės 7 d.

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Rasai Burbienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 124¹ str. 8d. surašytas E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam pagal verslo liudijimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A. 2015m. kovo 11d. 21 val. 55 min. J.Basanavičiaus gatvėje, Kėdainiuose buvo sustabdytas vairuojant automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturint teisės vairuoti, neblaivus (nustatytas girtumas – 1,26 promilės) ir nepateikė automobilio registracijos liudijimo.

Pažeidėjas į teismo posėdžius neatvykdavo. Pirmą kartą jam buvo tinkamai pranešta (b.l.2), o į paskutinį posėdį priimti teismo šaukimą atsisakė. Todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo (b.l.2), įrodyta Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio D. Š. tarnybiniu pranešimu (b.l.3), patrulės I. O. tarnybiniu pranešimu (b.l.4), asmens blaivumo testo duomenimis, iš kurių matyti, jog užfiksuotas 1,26 promilių girtumas (b.l.5).

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas A. S. parodė, jog automobilis buvo jo šeimos turtas ir jį, įsigijęs kitą automobilį, nutarė parduoti buvusiam kolegai E. A.. Sudarė sutartį. E. A. sumokėjo pusę suderėtos kainos, o pusės yra nesumokėjęs iki šiol. Ką E. A. veikė su nusipirktu automobiliu jam nežinoma.

Liudytoja A. S. parodė analogiškai, pateikdama teismui taip pat ir pažymą apie tai, kad ji automobilį, buvusį registruotą jos vardu, perrašė vyro vardu, o būtent šis pardavė E. A..

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad ATPK 129 str. numatytas pažeidimas buvo padarytas. Taip pat surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad pažeidėjas neginčytinai padarė ir ATPK 124¹ str. 8d. numatytą pažeidimą.

E. A. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis kaltu prisipažino visiškai. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis anksčiau baustas už analogiškus administracinės teisės pažeidimus, nors ir neturi galiojančių nuobaudų, oficialiai dirba pagal verslo liudijimą, turi nuolatinę gyvenamąją vietą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. , 124¹ str. 8d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

E. A. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimus ir nubausti:

pagal ATPK 129 str. - 1200 eurų (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) bauda su automobilio VW Golf, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

- pagal ATPK 124¹ str. 8d. – 10 eurų (dešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2d. paskirti galutinę nuobaudą – 1200 eurų (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su automobilio VW Golf, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Įpareigoti E. A. baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6030. Rekomenduotina baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetą (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetą (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, ji išieškoma priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aurelija Ozolinia