Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2015-10-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-3321-218/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-10-19
Bylos Nr.
A2.13.-3321-218/2015
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-03217-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Silvija Jakštienė

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.13.-3321-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03217-2014-5Procesinio sprendimo kategorija:(S)2.15
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. spalio 19 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo P. T. prašymą dėl teismo paskirtos administracinės nuobaudos – neatlikto arešto dalies pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. T. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 23 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-82-902/2015 už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 129 str. numatytą pažeidimą buvo paskirtas administracinis areštas 25 paroms, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 23 d. nutartimi buvo tenkintas minėto asmens prašymas dėl administracinio arešto atlikimo tvarkos pakeitimo ir jam paskirto 25 parų administracinio arešto atlikimo tvarka nustatyta poilsio dienomis.

2015-10-14 teisme gautas pažeidėjo P. T. prašymas dėl neatlikto paskirto 17 parų arešto pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus.

Prašymas dėl arešto pakeitimo viešaisiais darbais atmetamas.

Administracinės nuobaudos – arešto vykdymo tvarką reglamentuoja LR ATPK 336-339 str. Pažymėtina, kad nei minėtose teisės normose, nei kitose, nėra numatytos galimybės administracinį areštą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus. Nagrinėjamu atveju būtų įmanomas tik LR ATPK 338¹ str. taikymas, kurio nuostatose numatyta, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių, o atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Tačiau įstatymas aiškiai nustato, kad šio straipsnio nuostatos gali būti taikomos tik tuo pačiu nutarimu, kuriuo asmeniui ir skiriama administracinė nuobauda – administracinis areštas. Vadovaujantis LR ATPK 338¹ str. klausimas dėl sąlyginio administracinio arešto vykdymo atidėjimo turėjo būti sprendžiamas priimant minėtą teismo 2015 m. sausio 23 d. nutarimą. Bylos nagrinėjime pažeidėjas dalyvavo, tačiau tokio pobūdžio prašymo jis teismui nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, P. T. prašymas areštą bausmę pakeisti viešaisiais darbais atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 29 str., 338¹ str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. T., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl administracinio arešto pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Silvija Jakštienė