- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-13
- Bylos Nr.
- 3K-3-69-690/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-11666-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigitas Gurevičius (pirm.), Egidijus Laužikas (pran.), Vincas Verseckas
- Atsakovas
- Ž. M., D. M.
- Ieškovas
- V. Š.
- Trečiasis asmuo
- E. Š.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas), Egidijaus Laužiko (pranešėjas) ir Vinco Versecko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo Ž. M. ir ieškovo V. Š. kasacinius skundus dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. liepos 7 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. Š. ieškinį atsakovams Ž. M., D. M. dėl skolos priteisimo ir sutarčių pripažinimo negaliojančiomis; trečiasis asmuo – E. Š. .
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių įrodymų vertinimą, sprendžiant klausimą dėl prievolių pagal paskolos sutartį vykdymo (CPK 185 straipsnis), aiškinimo ir taikymo.
Ieškovas prašė teismo:priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų Ž. M. ir D. M. bendro turto 440 718,03 Lt (127 640,76 Eur) skolą, už šią sumą skaičiuojamas 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 2012 m. balandžio 27 d. iki visiško prievolės įvykdymo dienos;priteisti iš atsakovo Ž. M. 860 987,57 Lt (249 359,23 Eur) skolą, už šią sumą skaičiuojamas 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 2012 m. balandžio 27 d. iki visiško prievolės įvykdymo;priteisti iš atsakovo Ž. M. 100 000 Lt (28 962 Eur) skolą;pripažinti negaliojančiomis ab initio atsakovų 2010 m. balandžio 26 d. sudarytas dovanojimo ir turto pasidalijimo sutartis ir taikyti restituciją natūra; priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas nurodė, kad atsakovui Ž. M. 2003 m. gruodžio 24 d. neterminuotai paskolino 100 000 Lt (28 962 Eur), o 2004 m. vasario 26 d. – 1 301 705,60 Lt (377 000 Eur). Šias lėšas atsakovas panaudojo investuodamas ir įgydamas nekilnojamojo turto kartu su savo sutuoktine – atsakove D. M.. 2012 m. balandžio 27 d. atsakovui buvo įteiktas pranešimas dėl skolos grąžinimo, tačiau atsakovai savo prievolių nevykdė.
Ieškovo teigimu, 2004 m. vasario 26 d. paskolos sutartis buvo sudaryta atsakovų šeimos interesais, prievolės iš šios sutarties vykdytinos iš bendro atsakovų turto; įsipareigojimų dalis 860 987,57 Lt (249 359,23 Eur), viršijanti bendro turto vertę, turėtų būti įvykdyta iš asmeninio atsakovo turto.
Ginčijamais turto pasidalijimo ir dovanojimo sandoriais atsakovas sumažino sau asmeninės nuosavybės teise priklausiusio turto kiekį, todėl šie sandoriai pažeidžia ieškovo teises ir interesus.
Atsakovų teigimu, skolos yra grąžintos ir tą patvirtina trečiojo asmens pagal ieškovo pavedimus 2006 m. rugsėjo 11 d. ir 2007 m. vasario 18 d. išduoti pakvitavimai. Ginčo lėšas atsakovas iš ieškovo skolinosi asmeninėms reikmėms, o ginčo sandoriais atliktas atsakovų turto padalijimas buvo jų santuokos nutraukimo proceso dalis.