Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės ,,Gelvora“ prašymą suinteresuotiems asmenims E. G., K. G., antstolei B. T. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Gelvora“ prašo nustatyti, kad skolininkei E. G. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių skolininkės sutuoktinio K. G. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog antstolės B. T. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje išieškotoju yra UAB „Gelvora“, skolininke – E. G. Pareiškėjas gavo antstolės siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo, todėl kreipėsi į teismą su prašymu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.110 straipsnio 1 dalis numato, kad iš bendro sutuoktinių turto negali būti tenkinamos sutuoktinių prievolės, kurios atsirado iki santuokos įregistravimo, išskyrus atvejus, kai išieškoma iš bendro turto sutuoktinio dalis. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1, 2 dalys). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė B. T. vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2017 m. spalio 10 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (buvęs pavadinimas Klaipėdos miesto apylinkės teismas) išduotą vykdomąjį įrašą Nr. e2-12670-642/2017 dėl 126,53 Eur skolos ir procesinių bei sutartinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės E. G. (buvusi pavardė L.) išieškotojo UAB „Gelvora“ naudai (v. b. l. 2-3, 6). 2020 m. birželio 2 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė areštavo pinigines lėšas, esančias skolininkės sutuoktinio K. G. vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 89-90). Antstolė, vadovaudamasi CPK 667 straipsniu, parengė 2020 m. birželio 2 d. sutikimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, kurį kartu su turto arešto aktu išsiuntė skolininkei ir jos sutuoktiniui paskutiniais žinomais suinteresuotų asmenų gyvenamosios vietos adresais bei pasiūlė per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 86-88). Antstolės siųsti procesiniai dokumentai skolininkei ir jos sutuoktiniui nebuvo įteikti, tačiau remiantis CPK 604 straipsniu, procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams šio kodekso VI dalyje numatytais atvejais registruotąja pašto siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos. Skolininkei nepateikus antstolei sutikimo formos, 2020 m. liepos 8 d. antstolė pateikė pareiškėjui siūlymą Nr. (duomenys neskelbtini) kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (v. b. l. 105). Pareiškėjas, nepraleisdamas antstolės nustatyto 1 mėn. termino, kreipėsi į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo.

Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 2, 3, 5 punktas).

Pagal vykdomojoje byloje esančius Gyventojų registro duomenis, skolininkė E. G. ir K. G. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 71-72, 79). Duomenų, kad tarp skolininkės ir jo sutuoktinio būtų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys, byloje nėra, turto padalijimo faktų nėra įregistruota (v. b. l. 101), todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pinigines lėšas. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, pripažintina, kad suinteresuoto asmens K. G. areštuotoje banko sąskaitoje esantis turtas – piniginės lėšos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjo prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei E. G. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, esančių skolininkės sutuoktinio K. G. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), areštuotų 2020 m. birželio 2 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667, 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, esančių (ar pateksiančių) K. G. vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), areštuotų 2020 m. birželio 2 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei B. T. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.