Tauragės apylinkės teismo nutartis

2020-02-19 · Baudžiamoji byla Nr. T-104-385/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2012-09-05Tauragės apylinkės teismas
  2. T-104-385/2020Nutartis · 2020-02-19Tauragės apylinkės teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-02-19
Bylos Nr.
T-104-385/2020
Teisminio proceso Nr.
1-94-1-00107-2012-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaclovas Jurjonas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-104-385/2020Proceso Nr. 1-94-1-00107-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.7; 2.5.15. (S)
TAURAGĖS apylinkės teismasNUTARTIS2020 m. vasario 19 d.Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato prašymą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-212-385/2012.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose gautas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato prašymas spręsti daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-212-385/2012 klausimą ir nurodo, kad Šilutės rajono apylinkės teismas 2012-09-05 priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-212-385/2012, kuriame neišsprendė daiktinių įrodymų klausimo. Daiktiniai įrodymai saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2012-03-15 kvitą B serija BBB Nr. 0010065.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus, t. y. dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Šilutės rajono apylinkės teismas 2012-09-05 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-212-385/2012 A. J. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį ir paskyrė 60 parų areštą. Nuosprendis įsiteisėjęs. Minėtu nuosprendžiu liko neišspręstas daiktinių įrodymų, saugomų Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2012-03-15 kvitą B serija BBB Nr. 0010065 (peilio), klausimas (b. l. 27).

Daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad šis daiktas yra menkavertis, jis turi būti sunaikintas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-212-385/2012 (teisminio proceso Nr. 1-94-1-00107-2012-4), daiktus, saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2012-03-15 kvitą B serija BBB Nr. 0010065 (peilį), nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas