Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-12-20 · Civilinė byla Nr. e3K-3-481-611/2019

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2017-08-29Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2019-12-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-12-20
Bylos Nr.
e3K-3-481-611/2019
Teisminio proceso Nr.
2-60-3-00036-2017-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas (pirm.), Andžej Maciejevski (pran.), Donatas Šernas
Suinteresuotas asmuo
I. K.
Pareiškėjas
A. K.
Advokatai
Kevinas Fritzas
Civilinė byla Nr. e3K-3-481-611/2019Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00036-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.6.5; 3.6.8. (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKO VARDU2019 m. gruodžio 20 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Andžej Maciejevski (pranešėjas) ir Donato Šerno,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens I. K. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. rugpjūčio 29 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos A. K. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinų Amerikos Valstijų Niujorko valstijos Aukščiausiojo Teismo Niujorko apygardoje 2016 m. spalio 17 d. ir 2016 m. gruodžio 13 d. sprendimus dėl baudos ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priteisimo iš suinteresuoto asmens I. K..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių užsienio valstybėje, kurios su Lietuva nesieja teisinės pagalbos sutartis, priimto teismo sprendimo pripažinimą ir leidimą vykdyti Lietuvos Respublikoje, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Pareiškėja A. K. kreipėsi į teismą ir prašė pripažinti bei leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Niujorko Valstijos Aukščiausiojo Teismo Niujorko apygardoje (toliau – JAV teismas) 2016 m. spalio 17 d. sprendimą dėl 25 061,64 JAV dolerio priteisimo iš I. K. už nepagarbą teismui ir 2016 m. gruodžio 13 d. sprendimą dėl 12 858,79 JAV dolerio bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priteisimo.