Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Goda Ambrasaitė-Balynienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos A. K., atstovaujamos advokato V. Š., prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Niujorko Valstijos Aukščiausiojo Teismo Niujorko apygardoje 2016 m. spalio 17 d. ir 2016 m. gruodžio 13 d. sprendimus suinteresuoto asmens I. K. atžvilgiu dėl baudos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

Pareiškėja prašo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Niujorko Valstijos Aukščiausiojo Teismo Niujorko apygardoje 2016 m. spalio 17 d. sprendimą dėl 25 061,64 JAV dolerių priteisimo iš I. K. už nepagarbą teismui ir 2016 m. gruodžio 13 d. sprendimą dėl 12 858,79 JAV dolerių bylinėjimosi išlaidų priteisimo A. K. naudai. Suinteresuotas asmuo I. K. nesutinka su prašymu, prašo jį palikti nenagrinėtą arba atmesti. Nurodo, kad prašomi pripažinti ir vykdyti 2016 m. spalio 17 d. bei 2016 m. gruodžio 13 d. teismo sprendimai nėra įsiteisėję JAV. Dėl pareiškėjos prašomų pripažinti ir leisti vykdyti sprendimų vyksta apeliaciniai procesai, kadangi suinteresuotasis asmuo yra apeliacine tvarka apskundęs priimtus procesinius sprendimus, kurių pagrindu paskirtos baudos. Taip pat prašomų pripažinti JAV teismo sprendimų vykdymas yra užtikrintas, todėl šie sprendimai JAV yra nevykdomi, jų vykdymas yra sustabdytas iki bus priimtas sprendimas apeliacinėje instancijoje. Suinteresuotojo asmens atstovas 2016 m. liepos 28 d. yra pateikęs pranešimą apie apeliaciją dėl teisėjos Lucy J. Billings 2016 m. birželio 28 d. sprendimo, kuris yra pagrindas 2016 m. spalio 17 d. JAV Niujorko Valstijos Aukščiausiojo Teismo Niujorko apygardoje sprendimui. Taip pat atstovaujantis advokatas 2016 m. spalio 14 d. pateikė pranešimą apie apeliaciją dėl teisėjos Lucy J. Billings 2016 m. spalio 7 d. sprendimo, kuris yra pagrindas 2016 m. gruodžio 13 d. JAV Niujorko Valstijos Aukščiausiojo Teismo Niujorko apygardoje sprendimui. Pateiktas pranešimas apie apeliaciją yra laikomas apeliacinio proceso pradžia. Apskundus pagrindinį sprendimą, pagal JAV teisę panaikinamas ir sprendimas, kuriuo paskirta bauda. Todėl, apskundus pagrindinį sprendimą, neįsiteisėjusiu laikomas tiek šis sprendimas, tiek ir sprendimas dėl baudos. Pareiškėja nepateikė teismui nei vieno rašytinio įrodymo, jog prašomi pripažinti sprendimai yra įsiteisėję ir vykdytini JAV.Pareiškėja, atsikirsdama į suinteresuoto asmens argumentus, nurodo, kad prašomi pripažinti sprendimai nebuvo apskųsti ir yra įsiteisėję, todėl vykdytini. Tai patvirtina prašomų pripažinti teismo sprendimų rezoliucinės dalys, kuriose nurodyta: „and that Plaintiff shall have execution thereon“. JAV teismo sprendimuose ši įprastai naudojama frazė reiškia, kad teismas leido sprendimą vykdyti priverstinai. Tai, kad prašomi pripažinti teismo sprendimai yra įsiteisėję ir vykdytini, patvirtina ir pridėti advokatų kontoros, licencijuotos teikti teisines paslaugas Niujorko valstijoje, advokato K. F. 2016 m. spalio 17 d. ir 2016 m. gruodžio 13 d. raštai. Prašomi pripažinti ir leisti vykdyti 2016 m. spalio 17 d. ir 2016 m. gruodžio 13 d. JAV teismų sprendimai niekada nebuvo apskųsti JAV apeliacine tvarka, jų apskundimo terminai jau yra suėję. Pats suinteresuotasis asmuo nurodo, kad buvo apskųsti visai kiti teismo sprendimai. Be to, suinteresuoto asmens sumokėta garantija, kuria sustabdomas sprendimų vykdymas, patvirtina, kad jis pripažįsta, jog prašomi pripažinti ir leisti vykdyti teismo sprendimai yra vykdytini. Suinteresuotojo asmens pateikti garantiniai raštai neturi teisinės reikšmės, nes suinteresuotasis asmuo nepadavė ir nepaduos apeliacinių skundų dėl prašomų pripažinti sprendimų, nuo kurių priklauso garantijos galiojimas.