- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-21
- Bylos Nr.
- eT-253-457/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-38696-2023-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Nuteistasis
- A. P.
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam A. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2023 m. lapkričio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų baudžiamuoju įsakymu A. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, nubaustas galutine 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant 6 mėnesių intensyvią priežiūrą elektroninio stebėjimo priemonėmis – įpareigojant A. P. būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ir gydymo paslaugomis bei įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga - 2024 m. rugpjūčio 16 d. Taip pat, A. P. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 9 mėnesių terminą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga - 2024 m. rugsėjo 15 d.
Probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė ir siūlė nuteistajam A. P. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę, nes jis vengia vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, t. y. du kartus pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. P. su teikimu nesutiko ir prašė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės į areštą nekeisti. Paaiškino, kad pripažįsta, jog pažeidė jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtus įpareigojimus, t. y. kad du kartus namuose vartojo alkoholį. Dėl šių padarytų pažeidimų labai gailisi, dabar yra padaręs išvadas, taisosi, alkoholio nebevartoja, vykdo ir pasižada ateityje vykdyti visus teismo įpareigojimus, Probacijos tarnybos pareigūnų nurodymus bei nebevartoti alkoholio.
Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimas yra pagrįstas, nes nuteistasis A. P. padarė du grubius pažeidimus, tačiau jis vykdo Probacijos tarnybos pareigūnų nurodymus, dalyvauja Probacijos tarnybos organizuojamuose renginiuose, todėl jis neprieštarautų, jeigu teismas nuteistajam išreikštų pasitikėjimą ir suteiktų jam galimybę pasitaisyti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.
Iš teismui pateiktos asmens bylos Nr. 26/23/48 matyti, kad nuteistasis A. P. 2023 m. gruodžio 18 d. buvo įrašytas į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus registrą, 2023 m. gruodžio 22 d. pasirašytinai buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sąlygomis, teisėmis, pareigomis bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Sudarytas bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas, kuriame numatytos resocializacijos priemonės, teismo skirtos pareigos ir vykdymo terminai (asmens byla, b. l. 9-36).
Bausmės atlikimo metu nuteistasis A. P. 2 kartus pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t. y. 2023 m. gruodžio 26 d., 19.32 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo rastas neblaivus, jam buvo nustatytas 1,75 prom. girtumas (asmens byla, b. l. 24, 48-49) bei 2024 m. vasario 23 d., 21.32 val., patikrinimo metu, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), A. P. vėl buvo rastas neblaivus, jam nustatytas 2,13 prom. girtumas (asmens byla, b. l. 24, 52-53).
Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad bausmės atlikimo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų A. P. atžvilgiu nėra pradėta, administracine tvarka jis nebaustas, nuteistasis tinkamai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ir gydymo paslaugomis. Be to, A. P., probuotojo nukreiptas, baigė lankyti priklausomybių konsultanto vedamus užsiėmimus Joniškio rajono savivaldybės visuomenės sveikatos biure, taip pat, jis dalyvauja Probacijos tarnybos organizuojamuose renginiuose, 2024 m. sausio 30 d. dalyvavo susitikime su „ETERNA VITA“ bendruomenės atstovais, 2024 m. vasario 22 d. dalyvavo organizuotame susitikime - tema „Priklausomybėms NE“, nuo 2024 m. kovo 5 d. Joniškio rajono savivaldybės visuomenės sveikatos biure vykdo jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis A. P. nepažeidė teismo įpareigojimo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ir gydymo paslaugomis, taip pat, tinkamai vykdo teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje, dalyvauja Probacijos tarnybos organizuojamuose renginiuose, jog A. P. pripažino pažeidęs teikime nurodytus teismo įpareigojimus, dėl to, gailisi ir pasižada ateityje įpareigojimų nepažeisti, laikytis Probacijos tarnybos pareigūnų nurodymų bei nevartoti alkoholio, taip pat, atsižvelgiant į tai, kad toks teikimas nuteistojo A. P. atžvilgiu nagrinėjamas pirmą kartą, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymas nuteistajam baigiasi tik 2024 m. rugpjūčio 16 d., teismas laiko, kad tikslinga suteikti nuteistajam dar vieną galimybę pasitaisyti. Dėl šių aplinkybių, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.