Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Algimantas Smolskas, susipažinęs su Marijampolės rajono apylinkės teisme gauta baudžiamąja byla Nr. 1-563-564/2013, kurioje R. M. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR Baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 1 dalyje, padarymu, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme iš Kauno apygardos prokuratūros su kaltinamuoju aktu gauta baudžiamoji byla, kurioje R. M. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR Baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 1 dalyje, padarymu. Visi Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjai, nagrinėjantys baudžiamąsias bylas, nuo šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo nutartimis nusišalino. Teisėjai nurodė, jog kaltinamasis R. M. yra buvęs Marijampolės AVPK areštinės viršininkas, su juo visi teisėjai yra pažįstami, spręsdavę įvairius procesinius klausimus baudžiamosiose bylose dėl suimtų asmenų konvojavimo į teismo posėdžius ir kitus klausimus. Visų teisėjų nusišalinimą Marijampolės rajono apylinkės teismo pirmininkė Teresė Klimienė patvirtino ir 2013-11-05 nutartimi perdavė baudžiamąją bylą Kauno apygardos teismui, prašydama spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Viena iš tinkamo proceso garantijų yra užtikrinimas, kad bylą nagrinėtų nepriklausomas ir nešališkas teismas. Atsižvelgiant į Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjų išdėstytus motyvus dėl nusišalinimo, o būtent į tai, kad visi teisėjai dėl darbinių santykių yra pažįstami ir bendravę su kaltinamuoju, teigtina, jog bylą nagrinėjant Marijampolės rajono apylinkės teisme gali kilti abejonių dėl teismo nešališkumo ir, siekiant tokių abejonių pašalinimo bei teisingo bylos išnagrinėjimo, bylą tikslinga perduoti kitam apylinkės teismui.

Spręsdamas, kuriam konkrečiam apylinkės teismui perduotina byla, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į šias aplinkybes: pirma, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismą užtruktų ilgai ir reikštų dideles kelionės išlaidas; antra, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krūvis apygardos kontekste ir taip yra didelis ir papildomų bylų perdavimas šį krūvį dar labiau padidintų. Įvertinęs šias aplinkybes, skyriaus pirmininkas sprendžia, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Lazdijų rajono apylinkės teismas.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis LR BPK 229 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Marijampolės rajono apylinkės teismui teismingą baudžiamąją bylą, kurioje R. M. kaltinamas pagal LR BK 228 str. 1 d., perduoti nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui.

Bylą su nutartimi išsiųsti Lazdijų rajono apylinkės teismui.

Nutarties kopijas išsiųsti Marijampolės rajono apylinkės teismo pirmininkei ir baudžiamojo proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.