Vilniaus apygardos teismo nutartis

2012-11-07 · Civilinė byla Nr. B2-6403-553/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-6403-553/2012Nutartis · 2012-11-07Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-05-16Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-05-14Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-03-03Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-09-07Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-01-11Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-11-07
Bylos Nr.
B2-6403-553/2012
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02429-2012-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aldona Tilindienė
Ieškovas
V. A.
Atsakovas
UAB „Trikampis žiedas“

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. B2-6212-553/2012Nr. B2-6403-553/2012Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02429-2012-7Nr. 2-55-302606-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 106.2, 126.1(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2012 m. lapkričio 7 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aldona Tilindienė, susipažinusi su ieškovo V. A. ieškiniu atsakovui UAB „Trikampis žiedas“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme 2012-11-02 priimtas ieškovo UAB „Indebt“ ieškinys iškelti bankroto bylą UAB „Trikampis žiedas“, civilinės bylos Nr. B2-6212-553/2012. Vilniaus apygardos teismo 2012-11-07 nutartimi į civilinę bylą Nr.B2-6212-553/2012 bendraieškiu įtrauktas A. R.

2012-11-07 teisėjos rezoliucija ant gauto dokumento taip pat priimtas ieškovo V. A. ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Trikampis žiedas“.

Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalį teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovai UAB „Indebt“, A. R. ir V. A. į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Trikampis žiedas“ pareiškė atskirus ieškinius, tikslinga dvi bylas sujungti į vieną, suteikiant bylai bendrą Nr. B2-6212-553/2012.

Ieškovas V. A. informuotinas, kad dėl jo siūlomos bankroto administratoriaus UAB „Finresta“ kandidatūros Įmonių bankroto valdymo departamento prie Lietuvos Respublikos Ūkio ministerijos jau yra užklausta, kadangi minėtą kandidatūrą yra pasiūlęs bendraieškis A. R. Laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje Nr. B2-6212-553/2012 taip pat yra pritaikytos Vilniaus apygardos teismo 2012-11-07 nutartimi.

Ieškovas V. A. informuotinas, kad byla bus nagrinėjama rašytinio proceso tvarka 2012-11-20 14:00 val.

Teismas, vadovaudamasis CPK 136, 153 straipsniai bei Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Sujungti civilinę bylą Nr. B2-6212-553/2012 su civiline byla Nr. B2-6403-553/2012, suteikiant bendrą Nr. B2-6212-553/2012.

Informuoti ieškovą V. A., kad byla bus nagrinėjama rašytinio proceso tvarka 2012-11-20 14:00 val.

Teisėja Aldona Tilindienė