Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant H. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo H. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. Č. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas kuriame nurodyta, kad 2012-10-06, apie 16.25 val., Bijutiškio k., Molėtų r., būdamas neblaivus (1,35 prom. alkoholio) ir neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, vairavo traktorių T-25A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Be to, transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiūra, ji neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. H. Č. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 129 str., 123 str. 1 d. ir 5 d., nes jis pažeidė KET 14, 238 punktų reikalavimus.

H. Č. protokole užfiksuotą pažeidimą pripažino visiškai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, blaivumo testo duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu apie pažeidimą, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra H. Č. gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagal LR ATPK 30² str., esant lengvinančioms aplinkybėms, baudos dydis nustatomas sankcijoje nurodytą baudos dydžio vidurkį mažinant nuo vidurkio iki minimumo.

Pagal LR ATPK 33 str. 2 d., jei asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Pagal LR ATPK 313 str. 4 d., organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Iš pateiktos medžiagos matyti, jog H. Č. materialinė padėtis sunki, kadangi nesenai įsidarbino ir pajamos itin mažos. Kadangi H. Č. prašė paskirtą baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, paskirta bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 21 str. 4 d., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., teismas

nutaria:

H. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir skirti jam 100 Lt baudą; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir skirti jam 80 Lt baudą; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir skirti jam 4000 Lt baudą.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus, griežčiausia apimant švelnesnes, galutinai H. Č. skirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

H. Č. paskirtą 4000 Lt baudą pakeisti į 200 (du šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų. Nemokamus viešuosius darbus atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimą pavesti vykdyti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono Policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.