Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio J. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“, V. H., akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ dėl baudos skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio J. P. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0172/23/00083, pradėta vykdyti pagal Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. teismo įsakymą dėl 219,44 Eur skolos išieškojimo iš skolininko IĮ „(duomenys neskelbtini)“ išieškotojos akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ naudai (v. b. l. 2).

2023 m. vasario 10 d. priimtas patvarkymas Nr. S-23-172-7766 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“, kuriuo skolininkas IĮ „(duomenys neskelbtini)“ įpareigotas skubiai (per 5 dienas nuo šio patvarkymo gavimo dienos) pateikti patvarkyme išvardintus duomenis (dokumentus) (v. b. l. 24).

2023 m. vasario 14 d. priimtas patvarkymas Nr. S-23-172-8655 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ “, kuriuo skolininkas IĮ „(duomenys neskelbtini)“ įpareigotas skubiai (per 5 dienas nuo šio patvarkymo gavimo dienos) pateikti patvarkyme išvardintus duomenis (dokumentus) (v. b. l. 30).

Bylos duomenimis IĮ „(duomenys neskelbtini)“ vadovas yra V. H. (v. b. l. 37).

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 eurų dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

CPK 645 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis). Už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Antstolis nurodo, jog 2023 m. vasario 10 d. patvarkymas Nr. Nr. S-23-172-7766 išsiųstas registruotąja pašto siunta skolininkui IĮ „(duomenys neskelbtini)“ ir IĮ „(duomenys neskelbtini)“ vadovui bei Juridinių asmenų registre nurodytu bei išviešintu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), o 2023 m. vasario 14 d. patvarkymas Nr. S-23-172-8655 išsiųstas registruotąja pašto siunta skolininkui IĮ „(duomenys neskelbtini)“ ir vadovui. Patvarkymai taip pat išviešinti elektroninėje byloje Nr. 0172/23/00083 Elektroninės vykdomosios bylos portale (https://www.antstoliai.lt), skirtame vykdymo proceso šalims elektroniniu būdu realiuoju laiku peržiūrėti vykdomosios bylos informaciją, antstolio atliktus vykdymo proceso veiksmus ir susipažinti su bylos dokumentais.

Procesinių dokumentų išsiuntimo ir įteikimo vykdymo procese tvarka reglamentuojama CPK 604, 605 straipsniuose, antstolio procesinių dokumentų įteikimui taikytinos ir bendrosios CPK nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų įteikimo vietą ir tvarką, taip pat ir procesinių dokumentų įteikimo patvirtinimą (CPK 122, 123, 124 straipsniai) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-11-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-503/2008; 2015 m. spalio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-524-684/2015, 2019 m. balandžio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-108-469/2019). CPK 122 straipsnio 2 dalis numato, kad juridiniams asmenims visi procesiniai dokumentai įteikiami juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu, išskyrus atvejus, kai juridinis asmuo nurodo kitą procesinių dokumentų įteikimo adresą arba kai įteikiama elektroninių ryšių priemonėmis. CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kai procesinį dokumentą pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui. Kai šioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo. Pagal CPK 624¹ straipsnį procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams šio Kodekso VI dalyje numatytais atvejais elektroninių ryšių priemonėmis pagal šio Kodekso 175¹ straipsnio 9 dalį, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus šio Kodekso 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus.

Nagrinėjamu atveju vykdomosios bylos duomenimis patvarkymai išsiųsti registruotąja pašto siunta IĮ „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini). Iš Juridinių asmenų registro išrašo matyti, kad IĮ „(duomenys neskelbtini)“ vadovo gyvenamos vietos adresas nurodytas taip pat (duomenys neskelbtini). Be to, 2023 m. vasario 10 d. patvarkymas išsiųstas Juridinių asmenų registre nurodytu bei išviešintu elektroniniu paštu. IĮ „(duomenys neskelbtini)“ patvarkymų nevykdo, nebendradarbiavo su antstoliu, nenurodė antstolio patvarkymų nevykdymo priežasčių.

Pažymėtina, kad kiekvienas vykdymo proceso dalyvis privalo vykdyti antstolio reikalavimus per antstolio nustatytą terminą, bendradarbiauti su antstoliu ir kitais vykdymo proceso dalyviais.

Juridinio asmens vadovas yra atsakingas už juridinio asmens veiklą, darbo organizavimą, teisių ir pareigų įgyvendinimą. Iš Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad IĮ „(duomenys neskelbtini)“ vadovas nuo (duomenys neskelbtini) iki šiol yra V. H., todėl būtent jis yra atsakingas už įmonės veiklą, jis privalo užtikrinti, kad jo vadovaujamoje įmonėje būtų vykdomi antstolio reikalavimai, t. y. V. H. kyla atsakomybė už antstolio patvarkymų nevykdymą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, IĮ „(duomenys neskelbtini)“ vadovui V. H. skirtina bauda. Pažymėtina, kad baudos skyrimo tikslas nėra bausmė, o baudų, skiriamų vykdomojo dokumento vykdymo procese, tikslas - garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškotojo interesų patenkinimą. Teismas įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes - pažeidimo pobūdį, patvarkymų nevykdymo trukmę, į bendrą išieškomą skolos sumą, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnis), daro išvadą, kad IĮ „(duomenys neskelbtini)“ vadovui už antstolio reikalavimų nevykdymą yra pagrindas paskirti vienkartinę 30 Eur baudą.

IĮ „(duomenys neskelbtini)“ vadovui išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą dėl baudos skyrimo tenkinti.

Paskirti IĮ „(duomenys neskelbtini)“ vadovui V. H. už antstolio J. P. 2023 m. vasario 10 d. patvarkymo Nr. S-23-172-7766 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ ir 2023 m. vasario 14 d. patvarkymo Nr. S-23-172-8655 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ nevykdymą 30 Eur baudą.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0172/23/00083 grąžinti antstoliui J. P..

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.