Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjai G. G., jos atstovui Žilvinui Astrauskui, institucijos, kurios pareigūnas priėmė nutarimą, atstovui Robertui Žukui,

teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos G. G. skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato 2016-01-14 nutarimo nepradėti (nutraukti) administracinio teisės pažeidimo teiseną, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo 1) panaikinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato 2016-01-14 nutarimą, kuriuo, vadovaujantis ATPK 250 str. 1 d. 1 p., buvo nutarta nepradėti administracinio teisės pažeidimo teisenos S. P. atžvilgiu, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, 2) S. P. atžvilgiu pradėti administracinę teiseną pagal ATPK 186 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Iš skundžiamo nutarimo matyti, jog Šiaulių AVPK Joniškio rajono PK pareigūnas, įvertinęs medžiagoje surinktus duomenis, padarė išvadą, jog S. P., 2015-07-30, apie 4.00 val., iškviesdama greitąją medicinos pagalbą nesuprato priešingo teisei savo veikimo pobūdžio ir nenumatė žalingų jo pasekmių, todėl jos veiksmuose nėra žinomai melagingo iškvietimo požymių, t. y. tyčios.

ATPK 249 str. 2 d. numato, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. ATPK nenumato detalios atsisakymo pradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną tvarkos, todėl, teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju reikėtų vadovautis atitinkamomis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatomis, reglamentuojančiomis atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą tvarką. BPK 168 str. 1 d. numato, kad prokuroras ar ikiteisminio tyrimo pareigūnas, gavęs skundą, pareiškimą ar pranešimą, o reikiamais atvejais – ir jų patikslinimą, atsisako pradėti ikiteisminį tyrimą tik tuo atveju, kai nurodyti duomenys apie nusikalstamą veiką yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios šio Kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės. Gauto skundo, pareiškimo ar pranešimo duomenų patikslinimui gali būti atlikti veiksmai, kurie nesusiję su procesinėmis prievartos priemonėmis: įvykio vietos apžiūra, įvykio liudytojų apklausos, taip pat iš valstybės ar savivaldybės įmonių, įstaigų, organizacijų, pareiškėjo ar asmens, kurio interesais pateiktas skundas, pareiškimas ar pranešimas, reikalaujami duomenys ar dokumentai, atliktos pareiškėjo ar asmens, kurio interesais pateiktas skundas, pareiškimas ar pranešimas, apklausos. Taikant įstatymo analogiją, konstatuotina, kad pareigūnas atsisako pradėti administracinio teisės pažeidimo teiseną tik tada, kai duomenys apie teisės pažeidimą yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios ATPK 250 str. nurodytos aplinkybės.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad pakartotinai po 2015-11-20 Joniškio rajono apylinkės teismo nutarties byloje Nr. II-7-457/2015 priėmimo sprendžiant klausimą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos inicijavimo, išvados dėl S. P. kaltės buvo padarytos taip ir neišreikalavus ir neištyrus S. P. pranešimo garso įrašo, nežiūrint to, kad šis tyrimo trūkumas buvo nurodytas minėtoje 2015-11-20 nutartyje. Todėl laikytina, kad skundžiamas nutarimas buvo priimtas nesurinkus ir visapusiškai neištyrus visų tyrimui reikšmingų duomenų, dėl ko nutarimas naikintinas kaip nepagrįstas.

Atsižvelgiant į tai, kad teismas neįgaliotas asmenų atžvilgiu inicijuoti administracinio teisės pažeidimo teiseną dėl veikos, numatytos ATPK 186 straipsnyje, pareiškėjos prašymas pradėti administracinę teiseną S. P. atžvilgiu netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas

nutaria:

skunda tenkinti iš dalies.

Panaikinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato 2016-01-14 nutarimą nepradėti (nutraukti) administracinio teisės pažeidimo teiseną S. P. atžvilgiu ir medžiagą grąžinti policijos komisariatui tolesniam tyrimui.

Kitoje dalyje – skundo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.