Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui T. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams S. L. ir V. L. su trečiaisiais asmenimis V. P., L. P., su institucija, teikiančia išvadą byloje Šiaulių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos ir nuolatinės gyvenamosios vietos nepilnamečiui vaikui nustatymo, materialinio išlaikymo priteisimo, nuolatinio globėjo paskyrimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovai S. L. ir V. L. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai, apie bylos nagrinėjimą teismo posėdyje praneštą.

Trečiasis asmuo V. P. į teismo posėdį neatvyko, Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta.

Išvadą teikianti institucija Šiaulių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą nagrinėti bylą skyriaus atstovui nedalyvaujant. Nurodo, jog palaiko anksčiau pateiktą išvadą. Prašo ieškinį tenkinti (61-63).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš gimimo įrašo (l. 44), gimimo liudijimo (29 l.) matyti kad M. L. gimė (duomenys neskelbtini). Jo tėvas – V. L., mama – S. L.. Gimimo liudijimas buvo išduotas ne tėvų, o Kelmės r. savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymu (l.44).

Iš ieškinio (l. 2-5), ieškovo, trečiojo asmens paaiškinimų, Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namų rašto (38 l.), Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktų (l. 14, 42), Kelmės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymų matyti, kad 2015 m. kovo 26 dieną M. L. buvo nustatyta laikinoji globa nuo 2015 m. kovo 25 d., jo globėju paskirta (duomenys neskelbtini), nustatyta M. L. globos vieta kartu su globėju. 2015 m. rugpjūčio 24 d. M. L. globėjais (rūpintojais) paskirti V. P. ir L. P., gyvenantys (duomenys neskelbtini), nuo 2015 m. rugpjūčio 25 d..

V. L. paaiškino (l. 34), kad M. L. yra ne jo sūnus. Pavardė vaikui suteikta todėl, kad su S. L. nėra išsituokę, nors kartu negyvena. Tačiau atsakovas L. teismui nepateikė jokių įrodymų apie tai, kad jis nėra M. L. tėvas ar kad iki bylos nagrinėjimo jis būtų užvedęs civilinę bylą dėl tėvystės nuginčijimo.

S. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas už tai, kad 2015 m. kovo 22 d. nuo 11:00 val. iki 2015 m. kovo 25 d. 17:00 val. (duomenys neskelbtini), paliko savo naujagimį sūnų M. L., gim. (duomenys neskelbtini), pati išvyko į Kelmės miestą ir girtavo su pažįstamu draugu, S. L. priešingai panaudojo tėvų valdžią, todėl baustina pagal ATPK 181 str. 1 d. (l. 37-38). S. L. paaiškino (l.36), kad neturi pretenzijų dėl jos naujagimiui suteikto M. vardo.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 2 d. tėvų (tėvo ar motinos) valdžia gali būti neterminuotai apribota, kai tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.

Iš šalių paaiškinimų, Vaiko teisių apsaugos skyriaus medžiagos matyti, kad S. L. ir V. L. sūnumi M. L. nesirūpina nuo pat vaiko gimimo, jie sūnaus visiškai neišlaiko, nesiekia bendravimo.

Pripažįstama įrodytu, kad atsakovai S. L. ir V. L. ilgą laiką - nuo pat vaiko gimimo, vengia atlikti savo pareigas vaiko atžvilgiu, visiškai nesirūpina savo nepilnamečiu sūnumi M. L., gim. (duomenys neskelbtini), su juo nebendrauja, nesirūpina jo auklėjimu, ugdymu, išlaikymu, pripažįstama, kad yra pagrindas atsakovams S. L. ir V. L. apriboti tėvų valdžią Martyno atžvilgiu. Teismas daro išvadą, kad nėra duomenų, jog padėtis pasikeistų, kad S. L. ir V. L. pakeistų savo elgesį, gyvenimo būdą, kad pradėtų rūpintis vaiku, todėl motinos valdžia S. L. ir tėvo valdžia V. L. apribotina neterminuotai, ieškinys šioje dalyje tenkintinas.

M. L. lieka be tėvų globos, nes tėvui neterminuotai apribota tėvo, o motinai – motinos valdžia, todėl atsižvelgiant į M. amžių, jam nustatytina nuolatinė globa (rūpyba) (CK 3. 251 str. 1 d., 3.257 str. 1 d. 3 p.).

M. L. nuo 2015 m. rugpjūčio mėnesio gyvena pas globėjus V. P. ir L. P.. V. P. ir L. P. prašo paskirti juos nuolatiniais vaiko M. L. globėjais (l. 7). L. P. ir V. P. tarnauja Lietuvos kariuomenėje, jų gaunamos pajamos 2015 m. sausio – birželio mėnesiais sudarė atitinkamai 7363,14 Eur ir 4294,45 Eur (l. 21, 22), darbovietėje charakterizuojami teigiamai (l. 26, 27), yra neteisti (l. 19, 20). Šiaulių miesto savivaldybės Socialinių paslaugų centro išvadoje (l. 12) nurodoma, jog įvertinus kandidatų turimus gebėjimus ir pasirengimą, teikiama išvada, kad V. P. ir L. P. yra pasirengę tapti M. L., gim. (duomenys neskelbtini), globėjais. Medicininiai pažymėjimai Nr. 183 (l. 16) ir 184 (l. 17) patvirtina, kad L. P. ir V. P. globėjais gali būti. Iš medicininio pažymėjimo Nr. 292 (l. 95).

Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 19 d. sprendimu civ. byloje Nr. 2-402-471/2015 neterminuotai apribota V. L. ir S. L. tėvų valdžia vaiko L. L. atžvilgiu, L. P. ir V. P. paskirti L. L. globėjais (l. 89-93).

Ieškovo atstovas ir L. P. paaiškino, kad Martynas su V. ir L. P. nuolatinai gyvena nuo 2015 m. rugpjūčio mėnesio, tačiau jį lankė kūdikių namuose nuo pat jo apgyvendinimo, domėjosi berniuko likimu nuo tada, kai sužinojo apie jo motinos nėštumą. M. yra pripratęs prie buities ir gyvenimo sąlygų, tenkinami vaiko mitybos ir sveikatos poreikiai. Globėjai mažamečiu rūpinasi tinkamai. Kartu šeimoje gyvena ir M. sesuo L., gim. 2012 m.. Atsižvelgiant į tai, kad L. P. ir V. P. globoja M. nuo 2015 m. rugpjūčio, taip pat globoja jo seserį, vaikas prie jų ir jų namų yra pripratęs, juos sieja artimas ryšys, V. P. ir L. P. nėra teisti, dirba, gauna nuolatines pajamas, dėl sveikatos būklės jie globėjais gali būti, todėl tenkintinas ieškinys dalyje dėl globėjų, turto administratoriaus paskyrimo, vaiko globos vietos su globėjais nustatymo.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.195 str. tėvų valdžios apribojimas neatleidžia tėvų nuo pareigos išlaikyti savo vaikus. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalyse įtvirtinta, kad visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausią atsakomybę už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes. CK 3.192 straipsnio, reglamentuojančio tėvų pareigą išlaikyti savo vaikus, 2 dalyje nustatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Nepilnamečio vaiko fiziniam, protiniam ir dvasiniam vystymuisi turi būti skiriamas ne mažesnis kaip minimalaus mėnesinio atlygio, t.y. 350 Eur, dydžio išlaikymas (Lietuvos Respublikos CK 6.461 str. 2 d.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad tėvams tenka dalytis normalaus vaikų vystymosi asmenine atsakomybe, kurios negalima atsisakyti. Iš to daroma išvada, kad vieno vaiko išlaikymui vienas iš tėvų turėtų skirti 175 Eur per mėnesį.

Ieškovo prašoma priteisti iš atsakovų išlaikymo suma – iš kiekvieno atsakovo po 80 Eur kas mėnesį yra žymiai mažesnė ir sudaro tik po ketvirtadalį minimalios mėnesio algos, todėl ši suma pripažįstama, kaip minimali, reikalinga skirti vaikui iš kiekvieno iš tėvų. Duomenų apie atsakovams nustatytą neįgalumą ar nedarbingumo lygį byloje nėra, todėl pripažįstama, kad jie pajėgūs teikti prašomo priteisti dydžio išlaikymą. Atsakovai S. L. ir V. L. privalo išlaikyti nepilnametį vaiką, todėl ieškinys dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiui M. L. priteisimo yra tenkinamas.

Lietuvos Respublikos CPK 96 str. numato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Ieškinys patenkintas visiškai, ieškovas Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 5 p. pagrindu yra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš atsakovų. Iš V. L. priteisiama 41 Eur žyminio mokesčio už reikalavimą dėl tėvo valdžios apribojimo, 5,49 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, 29 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, iš viso 75,49 Eur. Iš S. L. priteisiama 41 Eur žyminio mokesčio už reikalavimą dėl motinos valdžios apribojimo, 5,49 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, 29 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, iš viso 75,49 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 268 str., 274 str., 282 str., 283 str. ir CK 3.183 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Neterminuotai apriboti motinos valdžią S. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), jos nepilnamečio sūnaus M. L., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti tėvo valdžią V. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), jos nepilnamečio sūnaus M. L., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti M. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti M. L. nuolatiniais globėjais ir skirtų išlaikymui lėšų tvarkytojais uzufrukto teise V. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bei nustatyti nepilnamečio M. L. nuolatinę gyvenamąją vietą su globėjais.

Priteisti iš S. L., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiui sūnui M. L., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t. y. 2015-10-13, iki M. pilnametystės.

Priteisti iš V. L., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiui sūnui M. L., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t. y. 2015-10-13, iki M. pilnametystės.

Priteisti iš S. L. 75,49 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 49 ct.) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Priteisti iš V. L. 75,49 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 49 ct.) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimo dalį dėl nuolatinės globos nustatymo ir išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Išaiškinti globėjams ir turto administratoriams V. P. ir L. P. globėjos teises ir pareigas :

1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą;

2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi;

3) auklėti vaiką;

4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis;

5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams;

6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais;

7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius;

8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Nepilnamečių asmenų globėjai ir rūpintojai turi gyventi kartu su nepilnamečiu.

Nepilnamečio, sulaukusio šešiolikos metų, rūpintojas gali gyventi skyrium, jeigu dėl to sutikimą davė valstybinė vaikų teisių apsaugos institucija.

Globėjai ir rūpintojai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus.

Vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais.

Sandoriams, kurių suma didesnė nei penki tūkstančiai litų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas.

Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį.

Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus.

Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą.

Vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą.

Nepilnamečiui sulaukus keturiolikos metų, jo globa pasibaigia, jo globėjas tampa nepilnamečio rūpintoju be papildomo sprendimo.

Rūpyba taip pat pasibaigia nepilnamečiui sulaukus aštuoniolikos metų arba kai jis įgyja visišką veiksnumą iki aštuoniolikos metų kitais įstatymų nustatytais atvejais.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.