Vilniaus apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovė „Miško turtas“ bankroto administratoriaus Naglio Menkevičiaus prašymą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2018-08-08 nutartimi atsakovei iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Naglis Menkevičius, nutartis įsiteisėjo 2018-08-19. Vilniaus apygardos teismo 2018-08-30 nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata. Vilniaus apygardos teismo 2018-09-28 nutartimi patvirtintas, o 2018-10-23, 2019-01-07, 2019-05-10, 2020-08-21, 2020-09-16 ir 2021-01-07 nutartimis patikslintas atsakovės kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas. Vilniaus apygardos teismo 2018-10-31 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2018-11-08. Vilniaus apygardos teismo 2021-01-11 nutartimi patvirtinta galutinė BUAB „Miško turtas“ bankroto ataskaita.

2. 2021-01-12 Vilniaus apygardos teisme gautas BUAB „Miško turtas“ bankroto administratoriaus Naglio Menkevičiaus prašymas dėl įmonės pabaigos. Kartu su prašymu nemokumo administratorius pateikė atsakovės 2021-01-12 balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitą, 2021-01-12 ilgalaikio turto nurašymo aktą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl įmonės veiklos pabaigos tenkintinas.

3. Nagrinėjamu atveju, sprendžiant klausimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos, netaikytinos Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) nuostatos (TAR 2019-06-27, Nr. 2019-10324), kadangi bankroto byla iškelta ir įmonė pripažinta bankrutavusia bei likviduojama dėl bankroto iki minėto JANĮ įsigaliojimo (JANĮ 155 straipsnis). Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje pažymima, jog tais atvejais, kai bankroto bylos iškėlimo teisme procedūra pradedama dar galiojant Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymui (toliau – ĮBĮ), pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikus teismui po 2019 m. gruodžio 31 d., JANĮ nuostatos nagrinėjamos bylos bankroto procesui pradedamos taikyti tik nuo šios procedūros pradžios (Lietuvos apeliacinio teismo 2020-02-13 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-446-585/2020).

4. Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratorės dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos

galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-01-23 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

5. Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų neturi. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2019-02-28 pažyma patvirtina, kad BUAB „Miško turtas“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Kartu su prašymu dėl įmonės pabaigos administratorius pateikė 2021-01-12 atsakovės balansą bei ilgalaikio turto nurašymo aktą, iš kurių nustatyta, kad įmonė jokio turto ir piniginių lėšų nebeturi.

6. Iš BUAB „Miško turtas“ administratoriaus pateiktų duomenų matyti, kad apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos kreditoriams buvo pranešta elektroniniu paštu.

7. Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, priimtinas sprendimas dėl BUAB „Miško turtas“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Bankrutavusios uždarosios įmonės „Miško turtas“ bankroto administratoriaus Naglio Menkevičiaus prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Miško turtas“, juridinio asmens kodas 301857643, pabaigą.

Pavesti įmonės bankroto administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.